Дело №
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
28 марта 2023 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,
при секретаре Лысюк Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия «Горсвет» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
СГМУЭП «Горсвет» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена опора уличного освещения с установленным на ней оборудованием. Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2 Просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 78 907 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд рассматривает дело в заочном порядке.
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО2 столкнулся с опорой уличного освещения №.
В результате ДТП, оцинкованная опора получила механическое повреждение, сломано основание и подлежит замене, поврежден кронштейн под светильники и подлежит замене, поврежден зарядный кабель и подлежит замене, разбиты светодиодные светильники <данные изъяты> и подлежат замене, поврежден автомат <данные изъяты> и подлежит замене, поврежден питающийся кабель и подлежит замене.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, актом повреждения электрических сетей и не оспаривается ответчиком.
Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что ФИО2 является виновным лица в ДТП, материальный ущерб подлежит возмещению в пользу СГМУЭП «Горсвет» в размере 78 907 рублей 20 копеек.
Размер ущерба подтверждается представленным локальным сметным расчетом, который не оспорен ответчиком. Доказательств иного размера ущерба суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 567 рублей 21 копейки, в размере, который подлежал уплате при заявленной сумме иска.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия «Горсвет» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия «Горсвет» в счет возмещения материального ущерба 78 907 рублей 20 копеек, судебные расходы в размере 2 567 рублей 21 копейки, а всего 81 474 (восемьдесят одну тысячу четыреста семьдесят четыре) рубля 41 копейку.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.ФИО3
КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.
Подлинный документ находится в деле №___________
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________(И.ФИО3)
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания____________________