Дело № 2-589/2023

11RS0004-01-2023-000244-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Крошкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 28 марта 2023 года дело по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 105 579,77 руб. В обоснование требований указал, что **.**.** ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, которые по совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью. Приговором Печорского городского суда РК от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ с назначением наказания в виде ****. В период с **.**.** по **.**.** ФИО2 находилась на лечении в ГБУ РК «Печорская ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС согласно справке-реестру составили 105 579,77 руб. Указанная сумма ответчиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд.

В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело слушалось без участия представителей ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», третьего лица ООО «Капитал Медицинское Страхование» в Республике Коми, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Дело слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по РК.

Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела №..., считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ, и ему назначено наказание ****

С ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 700 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного суда РК от **.**.** приговор Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** изменен в части удовлетворения суммы морального вреда, в связи с чем с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, в пользу ФИО2 взыскана сумма в размере 1 000 000 рублей.

Вышеуказанным приговором суда установлено, что в **.**.** в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут ФИО1, в нарушение требований ПДД РФ, управляя автомашиной **** в состоянии алкогольного опьянения, при движении в ********** РК по ********** от ********** в сторону ********** допустил грубое нарушение требований ПДД РФ, не сумев снизить до полной остановки скорость движения автомашины, совершил столкновение с учебным автомобилем **** под управлением водителя ФИО2 В результате преступного легкомыслия и грубого нарушения водителем ФИО1 требований ПДД РФ, в результате столкновение автомашин ФИО2 по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью ****

Приговор вступил в законную силу **.**.**.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 указанной статьи установлено, что размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона N 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО2 доставлена в отделение скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», расходы, при оказании медицинской помощи, в соответствии с тарифом на услуги по ОМС, составили 5698,14 руб. Также в период с **.**.** по **.**.** ФИО2 находилась на лечении в травматологическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС на лечение согласно справке-реестру составили 91 867,28 руб. в период с **.**.** по **.**.** (10 приемов) ФИО2 находилась в травматологическом пункте ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ», при этом затраты ГУ РК ФОМС согласно справке-реестру составили 4245,72 (2122,86+2122,86) рублей, также **.**.** потерпевшей была оказана медицинская помощь в отделении лучевой диагностики, стоимость приема составила 3768,63 руб.

Таким образом, расходы за оказание ФИО2 медицинской помощи, оказанной ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» в результате умышленных действий ФИО1 составили 105 579,77 рублей, что подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена материалами уголовного дела №....

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.11 ч.7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд ОМС как страховщик вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Суд, учитывая, что в результате виновных действий ответчика ФИО1 был причинен материальный ущерб Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Коми, выразившийся в затратах на лечение потерпевшей ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При удовлетворении требований прокурора с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района «Печора» в размере 3311 руб. 59 коп. (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 105 579 руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 3 311 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 30.03.2023 года.