Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
19.01.2023 водитель <ФИО>, управляя грузовым автомобилем (тягач седельный) SCANIA R240, государственный регистрационный знак , с полуприцепом SCHMITZ S01, государственный регистрационный знак принадлежавшими <ФИО>, около 12.:15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, его представителя и представителя ответчика,, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства LADA GRANTA, государственный регистрационный знак {Номер изъят} Постановлением по делу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия истца, ответчика, третьего лица по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства. Исследовав
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего с участием автомобилей ЗАЗ CHANCE, государственный регистрационный знак под управлением собственника
Описательная часть
Судом установлено, что на <обезличено>, около произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей истцу автомашины Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак , под управлением ХХХ, и ЗАЗ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, извещены надлежащим образом. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием автомобиля под управлением <ФИО>, который нарушил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, по изложенным выше основаниям, кроме того показали, что виновником аварии является ответчик, поскольку последний
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается вина в ДТП нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с причинителя вреда - гражданина <ФИО> и собственника источника повышенной опасности – гражданина <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что августа 2023 года около часов минут в <адрес обезличен> в районе д. , произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель <ФИО> управляя транспортным средством ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что выполнение обязательств по возмещению причиненных истцу убытков должно возлагаться на виновника ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска, указывая, что в собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 22:30 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Газель-2834DE, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
В основу принятого решения, суд считает необходимым положить выводы судебной экспертизы №, № от <дата>, проведенной специалистами ФБУ «». При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> М-к. обратилась с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А-к. на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, оснований сомневаться в его правильности отсутствуют. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Минаи кзы к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, обосновав свои требования тем, что <дата> на 10 км. 600 м. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал, просил в исковых требованиях отказать в полном объеме, поскольку между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды
Мотивировочная часть
В пункте 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина"
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, указав, что <дата> в 14.50 двигаясь на транспортном средстве «ГАЗ-А65R52» госномер № <ФИО> допустил столкновение с транспортным средством BMW 540 xDrive
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что факт ДТП с участием их транспортного средства под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости ремонтных работ, связанных с восстановлением ТС марки «BMW 540 xDrive», без номера, заявленные истцом являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО ТК «Самарское», 3-лицо: ООО «САМАРАВТОТРАНС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Тойота Тундра», гос.регистрационный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам., не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Страховое акционерное общество «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего в 15.35 ч. на ул., напротив с участием принадлежащей истцу автомашины , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, привел изложенные выше доводы. Представитель <ФИО> – Чернышова У.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУП РО «РостовАвтоДор» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требование истец указала, что 04.03.2023г. примерно в 20 ч. 00 м. на автодороге
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и просила удовлетворить. Представитель истицы – <ФИО> в судебном заседании также поддержал уточненные требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами не представлено, каких-либо возражений и доказательств, указывающих на ошибочность, выполненного Центра независимых экспертиз заключения № от <дата>. Проанализировав содержание заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП РО «РостовАвтоДор», 3 лица: Министерство транспорта Ростовской области, филиал по Южному военному округу ППК «Военно-строительная компания», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Гранта, р/з №, под управлением <ФИО>, автомобиля Тойота Коррола, р/з №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО> не возражала против рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Представитель истца <ФИО> <ФИО> в письменном заявлении уточненные исковые
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, его представителя, ответчиков. Принимая во внимание, что из вышеуказанных материалов следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и пояснила, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратился в суд иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала с учетом уточнений, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу: 31 км. Автодороги М-10 России произошло дорожно
Мотивировочная часть
Представленное экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым к заключению эксперта, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующий стаж работы в экспертной деятельности, заключение содержит обоснование и выводы
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 245 172 руб., расходы на проведение независимой
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала. Пояснила, что согласна с экспертными заключениями <ФИО> <ФИО> По обстоятельствам ДТП дала объяснения о том, что оторван передний бампер, который её
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. Суд считает, что заключения экспертиза <ФИО> /________//ТР и /________/
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований сослалась на то, что <дата> года на 18 км автодороги «Тула-Новомосковск» (Киреевский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Уточнили, что в тексте была допущена
Мотивировочная часть
Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 285 161 рубль, расходы по оценке в размере 12500 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что в ДТП участвовали три машины. Он являлся вторым участником ДТП. Вначале въехали в него, а потом он въехал в первый автомобиль
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм, суд считает, что ответственность за имущественный вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Курбонова Зафара удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ООО «Объединенные производственные ресурсы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Участниками процесса не оспорен факт нахождения транспортного средства спец.авто крана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВРК» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Тетрис Групп» (далее также истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылаясь
Описательная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тетрис Групп» - удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю» является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в совокупности с действующим
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в адрес ответчика направлялась судебная повестка по адресу его регистрации по месту жительства, данных об ином месте жительства ответчика материалы дела
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в судебное заседание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением к <ФИО> в котором просил суд, взыскать с ответчика в его пользу имущественный ущерб в размере 258 700 руб., расходы на экспертное заключение
Описательная часть
В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить