Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
05 декабря 2022 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 76 188 рублей, неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> не явилась, направила представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> в 18 час. 07 мин. в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая нарушение ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения Любинского района» обратилось в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца Представитель№1 в судебном заседании заявленные требования подержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что срок исковой давности, о котором заявила сторона ответчика, не пропущен. Его
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд полагает, что представленные ответчиком доказательства не могут являться бесспорными и достаточными доказательствами, подтверждающими единоличную вину <ФИО> Принимая во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований Казенного учреждения Омской области «Центр занятости населения Любинского района» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 сентября 2022 года Акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском о взыскании материального ущерба к <ФИО>. В обоснование иска истец указал, что <ФИО> 21.05.2002 был принят на предприятие
Описательная часть
Представитель истца АО «Газпром газораспределение Калуга» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые поддержала в полном объёме, по основаниям изложенным в исковом заявлении просила суд взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства размера ущерба, поскольку оно составлено экспертом, имеющим соответствующую компетенцию, обоснованно, мотивированно, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.10.2022г. в 19-00час. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать возмещение причиненного материального ущерба в размере 229600 руб., расходы на оплату
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «М АВТО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере .... руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер ...., двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и нарушившего требования о безопасном дорожном
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М АВТО» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Скай» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 197 000 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Скай» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное владение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что --.--.---- г. в 21 час.30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> и его представитель уточнили исковые требования и просили взыскать заявленные суммы с ответчиков <ФИО> и <ФИО> Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада Гранта,государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем марки ХундайСолярис,государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием истца, управляющего автомобилем марки ХундайСолярис, и ответчика, управляющего автомобилем Лада Гранта, в результате которого автомобиль истца получил механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, принимая во внимание, что в нарушения принятого на себя обязательства, ответчик не возместил истцу ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата> суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Олёкминский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1.195.545,94 рублей, судебных расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление с уточнением поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> просит рассмотреть дело без его участия, исковое заявление с уточнением поддерживает в полном объеме. Суд не считает обязательным участие истца в судебном заседании. Поэтому в соответствии с ч.5
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 1.699.903 рубля 59 копеек; расходы, связанные
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Московского района г.Чебоксары обратился в суд в интересах РФ в лице Министерства финансов РФ с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением по тем мотивам, что приговором
Описательная часть
После этого, выполнив все организационные мероприятия, направленные на проведение на территории города Чебоксары азартных игр, <ФИО>, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке в доход Российской Федерации материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 3 543 650 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 04.07.2022 в 03.10 час. на ул. Караульная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что ДТП, имевшее место 04.07.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам. Анализируя все обстоятельства происшествия и оценивая их в совокупности, суд считает, что в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником автомобиля Toyota Avensis, гос.номер №, 2001 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 146 355 руб. При определении размеров
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 146 355 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в сумме 3 000 руб
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, с учетом уточенных требований, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортной ситуации также подтверждены материалами административного производства, схемой ДТП, объяснениями водителей и в судебном заседании не оспорены, в силу чего суд приходит к выводу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Н. Новгорода о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения по существу иска, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика администрации г. Н. Новгорода
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу положений Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, полагал, что вина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика <ФИО> и причинением материального ущерба имуществу истца. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бузулукский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму материального ущерба в размере 67 500 рублей, расходы за оказание юридической помощи – 7 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит по праву собственности квартира <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Из материалов дела видно, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку ответчики доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Е к <ФИО> А, <ФИО> Н о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Главное управление Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ГУ МВД России по СПб и ЛО) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором
Описательная часть
В соответствии с частями 2,4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления Министерства внутренних дел по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Кристофер» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с иском к наследственному имуществу ИВ о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения, в размере 206 587 рублей 85 копеек. В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Кристофер» <ФИО> в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Судом установлено и следует из материалов дела, что *** г. между ООО «Айна» (арендодатель) и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта повреждения принадлежащего истцу имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кристофер» удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Управление МВД России по городу Иваново в лице ликвидационной комиссии обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Управления МВД России по городу Иваново ущерб в сумме 3600 рублей
Описательная часть
Представитель истца Управления МВД России по г. Иваново в лице ликвидационной комиссии <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, судом не установлена противоправность поведения (действия или бездействие) ответчика; его вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением ответчика и наступившим ущербом. Факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления МВД России по г. Иваново в лице ликвидационной комиссии к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю отказать
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.11.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 05.12.2022, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства, а водитель <ФИО> управлял автомобилем без соответствующего правового основания, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением в котором указано, что 11.09.2022 произошло затопление принадлежащей ей на праве собственности квартиры по <адрес> из квартиры, расположенной над нею, по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, по доводам указанным в иске, а так же дополнила свои требования о взыскании судебных расходов, просила взыскать расходы по оплате юридических
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями имущества в <адрес> и пожаром, произошедшим в <адрес>, собственником которой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, в размере 97770 (девяносто семь тысяч семьсот семьдесят) руб., судебные расходы по оплате: экспертизы, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., выписки из ЕГРН, в размере 390
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, которое с учетом уточнений в окончательном виде выглядит следующим образом: Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №)
Описательная часть
В судебном заседании от 10.03.2023, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления. Из материалов дела известно, что истец обратился в суд в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Согласно заключению независимого специалиста ИП . №№ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 746 823,94 руб., среднерыночная стоимость автомобиля истца на дату ДТП составляет 652 700 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> (водительское удостоверение: №) в пользу <ФИО> <ФИО> сумму материального ущерба в размере 278 142.40 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шкуринского сельского поселения Кущевского района, администрации МО Кущевский район, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
Описательная часть
Судом было установлено, что договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами № и № по адресу: <адрес>, и <адрес> являются недействительными, ввиду того, что при их заключении были нарушены требования
Мотивировочная часть
Доводы администрации МО Кущёвский район относительно иска суд считает несостоятельными, направленными на иное толкование собранных по делу доказательств, действующего законодательства. Следовательно, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 238 374 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Впоследствии требования иска уточнил, просил взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска и доводы в его обоснование поддержала. Как установлено судом, данное решение <ФИО> исполнено не было. Так, <ФИО> продолжил пользовался
Мотивировочная часть
Возражений относительно размера заявленного истцом ущерба ответчиками не заявлялось, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось. При указанных обстоятельствах, суд полагает доказанных факт причинения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 85200 руб. и судебных расходов по делу. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств возмещения причиненного ущерба, равно как и законных оснований к освобождению арендатора от возмещения ущерба, ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> /№.../ в пользу ООО «Караван-Сервис» /ИНН , ОГРН / 85200 руб. материального ущерба, 5846 руб. судебных расходов, всего – 91046 рублей
