Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <ФИО> (далее по тексту истец) является собственником автомобиля , <дата>..;
Описательная часть
В результате ДТП автомобилю <ФИО>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения: капот с дефлектором, передний бампер, передняя левая фара, решетка радиатора, переднее левое крыло, накладка
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе, представленный
Резолютивная часть
Взыскать с Шияна <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> в возмещение ущерба 271669 рублей 84 копейки, расходы на оплату услуг стоимости экспертного заключения в размере 2500 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5916
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Государственное казенное учреждение <адрес> «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ «УКС») обратилось в суд с иском к М.Р.А. и М.С.С. о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в оперативном управлении ГКУ «УКС» находится жилое помещение, состоящее из трёх жилых комнат, по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам обследования <адрес>, сотрудниками ГКУ "УКС" установлено наличие ряда повреждений в жилом помещении, а именно: В связи с изложенным, суд считает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения <адрес> «Управление капитального строительства» к М.Р.А. и М.С.С. о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование иска указано, что <ФИО> осуществляла
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, извещенный надлежащим образом не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о чем представила письменное ходатайство. На основании
Резолютивная часть
Исковое заявление АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратилось МКП «Горэлектротранспорт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> денежные средства в сумме 180 186,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МКП «ГЭТ»-<ФИО>, действующий на основании доверенности от 06 марта 2023г., выданной сроком по 06 июня 2023г. заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание довод истца о возложении на <ФИО> материальной ответственности в полном размере ввиду заключения с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Вместе
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного предприятия «Горэлектротранспорт» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> незаконно приобрел и хранил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию различного наименования в особо крупном размере, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный ответчиком Российской Федерации в размере 116528,69 рублей, подлежит взысканию с <ФИО> в пользу МРУ Росалкогольрегулирование по ЮФО. С учетом
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Волгодонска в интересах Российской Федерации в лице Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, что они являются собственниками жилого домовладения и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования, с учетом их уточнений, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по основаниям
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что противоправность поведения ответчиков заключалась в бездействии, которое выразилось в непринятии мер по предотвращению причинения ущерба, и учитывает, что собственник имущества в любом случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 12.05.2020 в 16.00 час. напротив дома № 77 по ул. Пушанина г. Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в нем
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 145 600 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. Извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Из имеющейся в материалах дела телефонограммы следует, что
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. в материалах дела имеются три конверта с судебными извещениями направленные судом по адресу регистрации ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП произошедшего 02 сентября 2022 года и судебных расходов удовлетворить частично
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ирбитская» (далее ООО «Агрофирма «Ирбитская», Общество) обратилось в Ирбитский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Агрофирма «Ирбитская» -<ФИО>, <ФИО> в порядке ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнили исковые требования, просили взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> несет ответственность в пределах суммы 23 809 915 рублей 45 копеек, то есть, стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ирбитская» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
13 февраля 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику в котором указал, что по вине ответчика, <дата> около 21-40 час., нанес удары ногой по принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный номер №, в связи
Описательная часть
Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения суд считает возможным ограничиться ссылкой на признание иска ответчиком и принятие его судом, что предусмотрено частью 4-1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Грязовецкий районный суд Вологодской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировал
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности является <ФИО>, оснований для взыскания ущерба с <ФИО> и <ФИО> суд не находит. Как следует из материалов дела, 10 ноября
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, как собственник источника повышенной опасности, на которого возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного в рассматриваемом ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> а, <дата> года рождения, паспорт серии №, , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 419 400
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Костромской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области) обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, представили в суд письменный отзыв
Мотивировочная часть
Ответчик и представитель ответчика исковые требования не признали, представили в суд письменный отзыв, в котором указали, что ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области заявлен иск о взыскании материального ущерба с <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК -7 УФСИН России по Костромской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 201 814 рублей отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Председатель Совета Заларинского ПОСПО <ФИО> обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что 16 марта 2022 г. <ФИО> была принята на работу в Заларинское ПОСПО на должность продавца на основании Трудового договора №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Заларинского ПОСПО к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» (далее - ООО «ТД Айсберри») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 161 375 рублей 04 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что с 01.11.2014 <ФИО> работает в ООО «ТД Айсберри» в должности водителя-, что подтверждается справкой работодателя, копией трудового договора № от 31.10.2014 и приказом о приеме работника
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД Айсберри» удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Свои требования мотивирует тем, что в <обезличено> час
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что на автодороге произошло ДТП, он управлял автомобилем SUBARU IMPREZA, №........, второй автомобиль Лада
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что <ФИО> ранее неоднократно разрешала <ФИО> управлять автомобилем, не имела никаких претензий, в действиях <ФИО> отсутствовал признак преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить полностью
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ПЛАНЕТА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указало, что *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО> и автомобиля ***, принадлежащего ООО «ПЛАНЕТА». Как следует
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЛАНЕТА» *** к <ФИО> *** о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, », просит: взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 1 453 107 рублей, расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 12 000 рублей, расходы за вызов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> и <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Суд, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно письму технического директора ООО «Кавминводыавто-Сервис» - официального дилера ООО «МАН Трак энд Бас РУС» <ФИО> от <дата> №, заводом-изготовителем автомобиля «МАН» не предусмотрена технология
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено>» (ИНН № удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108635,35 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3373 рубля. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в суде исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, пояснил, что ответчиком ущерб не возмещен. Ответчик <ФИО>, в суд не явился, извещен
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.7 КоАП РФ в отношении <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
06 февраля 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю Кия Соул гос номер № по вине водителя <ФИО>, с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес> по вине водителя транспортного средства Киа Церато государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о об удовлетворении иска и взыскании с ответчиков материального ущерба в солидарном порядке в размере 108681 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ювента» и просит согласно уточненным исковым требованиям взыскать сумму ущерба в размере 104 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 088 рублей, расходов на экспертное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим. При таких обстоятельствах, требование истца о возмещении ущерба в размере 104 100 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Ювента» № в пользу <ФИО>, <адрес> материальный ущерб в сумме 104100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9088 рублей, расходы по оплате услуг по оценке
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Хлебопек» (далее по тексту – АО «Хлебопек», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца АО «Хлебопек» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> (до заключения брака 26.10.2022 имела фамилию <ФИО>) в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Хлебопек» удовлетворить
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора г. Надыма ЯНАО <ФИО> в интересах Российской Федерации в лице Департамента природных ресурсов и экологии ЯНАО обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Прокурор Ямальского района Морковкин Д.Е. в судебном заседании исковое заявление поддержал. Из материалов дела следует, что главным специалистом отдела Надымского лесничества - государственным лесным инспектором
Мотивировочная часть
Почтовые извещения о дате, времени и месте судебного заседания, направленные ответчику ИП <ФИО> по адресу регистрации, - не вручены, возвращены в суд из-за истечения срока хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора г. Надыма ЯНАО <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, считали себя ненадлежащим
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание выводы судебной строительно-технической экспертизы, суд полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является АО "ДК Советского района", которое надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, акционерному обществу "Домоуправляющая компания Советского района" о взыскании материального ущерба о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Бежицкого района г. Брянска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> около 23 час
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Маликова А.О. заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Признание ответчиком иска, при установленных выше обстоятельствах по делу, не противоречит закону и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик самостоятельно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба, – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
16 января 2023 года государственное казенное учреждение Калужской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что вступившим в законную силу приговором Калужского районного суда Калужской
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Калужского районного
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу был причинен ущерб на общую сумму 393485 рублей 96 копеек. При этом 40776 рублей 30 копеек было удержано истцом из заработной платы ответчика в счет материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Калужской области «Управление капитального строительства» удовлетворить частично
