Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 93 932,00 рублей, расходов по проведению оценки в размере 4 000,00 рублей, расходов
Описательная часть
Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Домоуправление-9», в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 435635 рублей 44 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере
Описательная часть
Ранее в судебных заседаниях представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске. Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>»
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалах дела имеется распечатка с сайта MariMedia от <дата>, из сведений сайта следует, что синоптики Марий Эл предупреждали об усилении ветра и ливне: <дата> местами по Марий Эл ожидаются порывы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации городского округа «<адрес>» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Автотранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего 01
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивал, дополнительно пояснил, что, после заключения соглашения между истцом и ответчиком о возмещении ущерба на сумму 1 100
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет размера среднемесячного заработка <ФИО> за период с 01 июня 2021 года по 30 ноября 2021 года (период, предшествующий ДТП, начиная с периода трудоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением бюджету муниципального образования
Вводная часть
Нефтеюганский межрайонный прокурор в интересах МО «Город окружного значения Нефтеюганск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного бюджету муниципального образования преступлением в размере 96 072
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании зам. Нефтеюганского межрайпрокурора <ФИО> поддержал исковые требования, исковые требования уточнил в части расчета цены иска (том 2 л.д. 139), указав, что ОАО «Альфа Лаваль Поток»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно счет-фактуре от 15.03.2015 № 41, которая согласована <ФИО> стоимость оборудования указывается в размере 134 617 991,92 руб. ООО СК «ЮВиС» на основании счет-фактуры №1801 от 25.12.2015 поставляет МКУ
Резолютивная часть
Исковые требования Нефтеюганского межрайонного прокурора удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в <адрес>» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>» № в пользу <ФИО> (<дата> г.р., № материальный ущерб в размере № расходы по оплате досудебного экспертного
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 14.09.2022 в 06.25
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.09.2022 в 06.25 часов <ФИО>, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком № принадлежащим <ФИО>, по адресу: <адрес> тракт
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является относимым и допустимым доказательством, оно содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта последовательны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате халатности со стороны водителя эвакуатора <ФИО>, автомобиль ЛАДА-212140 4x4, 2012 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащий ему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из отказного материала, что <дата> в ходе осуществления транспортировки транспортного средства ЛАДА-212140, 2012 года выпуска, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу закона, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства, которым управляло лицо виновное в причинении имущественного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб Кар-911» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 92 316 рублей 74 копейки, судебные издержки в размере 5665 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение механических повреждений транспортному средству истца, виноват ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения принадлежащего ему автомобиля ..., г/н №..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** на ... км автодороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль ..., г/н №..., ... года выпуска. В
Мотивировочная часть
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1)
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 19 час 30 мин по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела истец <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота Камри», 2008 года выпуска, государственный номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № от <дата>. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены настоящие требования к ответчику как к виновнику вышеуказанного ДТП
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, на требованиях иска настаивал в полном объеме по приведенным в нем доводам. Возражал относительно выводов, указанных в экспертизе, назначенной
Мотивировочная часть
Вышеприведенная совокупность обстоятельств суд считает установленной. Причинение истцу имущественного вреда в виде повреждения принадлежащего ей автомобиля, подтверждено и ответчиком не оспорено. Определяя размер причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя от себя лично и в интересах дочери Е.С., <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против заявленных требований, полагая, что сумма в размере 100 000 руб. в полном объеме компенсирует
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Е.С., <дата> года рождения к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 231586,10 рублей, и судебные расходы в размере 13669,24 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что у ответчика имелась реальная возможность
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что скорость ветра в день падения дерева <дата обезличена> не превысила критериев, согласно которым данное метеорологическое явление могло быть отнесено к чрезвычайной ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес обезличен> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Завитинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)», в лице начальника Управления обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт причинения истцу действиями <ФИО>, материального ущерба, суд приходит к выводу, что предъявленные исковые требования ФКУ «Управление
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Из авансового отчёта <ФИО> от 23 декабря 2022 года № 3632, следует, что из полученного им аванса на командировочные расходы в сумме 231 806 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Спортивно-коммерческое предприятие «Татнефть – Ак Барс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 500000 рублей и возврате уплаченной госпошлины в размере 8200 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал и суду показал, что о том, что во время
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-коммерческое предприятие «Татнефть – Ак Барс» удовлетворить
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО фирма "Агрокомплекс" им. Н.И. Ткачева обратилось в Павловский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> осуществляла трудовую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО фирма "Агрокомплекс" им <ФИО> -удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 17 июля 2020 года в районе дома № 37 по ул. Володарского в г. Шадринске Курганской области произошло ДТП, с участием водителей: <ФИО>, управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
Учитывая данные разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ в соответствии со ст. 395 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» и в части взыскания с ответчика <ФИО> процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РТД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, и с учетом уточнения исковых требований просило
Описательная часть
Ответчик, опрошенный в судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи, с исковыми требованиями согласился частично. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием грузового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным применить срок исковой давности. Поэтому суд считает возможным уменьшить, подлежащую взысканию с ответчика сумму в размере 2 200 000 рублей, взысканную в пользу третьего лица по определению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТД» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Центр социальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника <ФИО>.» обратилось с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <ФИО> с <дата> работал в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что на основании приказа №-л/с
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Центр специальной подготовки «Сибирский легион» имени Героя Российской Федерации полковника <ФИО>.» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом проведенной судебной экспертизы. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>, в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере 286 500,00 руб., исходя из экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 819 943,05 рублей, почтовые расходы в сумме 500 руб., расходы по уплате госпошлины 11399,43
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска. Судом установлено, <ФИО> является собственником автомобиля БМВ гос.рег.знак №. Допрошенный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Проанализировав схему ДТП, объяснения водителей, показания свидетеля
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Решением Королевского городского суда Московской области от 26.02.2019 года признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Королевского ГОСП УФССП по Московской области <ФИО>, выразившееся в несвоевременном снятии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенных в письменном отзыве на исковое заявление, которое приобщено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличие у Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов России (ГУ ФССП России по Московской области) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указали, что 18.09.2022г. в г. Липецке произошло ДТП между автомобилем Шевролет-Клан г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа материалов дела, суд считает, что не доверять заключению оценщика ИП <ФИО> у суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, сумму 240755 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб., возврат госпошлины 5608 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 117 452,98 рублей. Требования мотивированы тем, что приговором и.о. мирового судьи
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Мажинская А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> установлен факт получения <ФИО> телесных повреждений в результате виновных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ТФОМС Красноярского края к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
