Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> в размере 7 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в период прохождения службы <ФИО>..;
Описательная часть
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении причинённого материального ущерба, путём взыскания с <ФИО> суммы в размере 7 000 рублей, выплаченной истцом ГУФССП России
Резолютивная часть
Исковые требования Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120 300 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Хёнде Солярис гос. рег. знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.01.2023г. напротив <адрес>А по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также его представитель – адвокат <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске доводам. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 867 769 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб., расходы по дефектовке автомобиля в размере 5000 руб., расходы по вскрытию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в их результате выводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
22 августа 2022 года истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю гос номер № с участием автомобиля гос номер №, и с учетом уточнения иска просила суд установить вину
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена, направила представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные требования Правил дорожного движения РФ, проанализировав выводы эксперта, оценив их в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями эксперта <ФИО>, <ФИО>
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> (далее по тексту – ответчики), в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При изложенных фактических обстоятельствах дела, установленный приговорами Лазаревского районного суда <адрес> от <дата> и от <дата>, а также с учетом вышеуказанных положений материального права исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «МойДом» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ему автомашины в результате схода снега с крыши многоквартирного дома, расходов на оценку ущерба, и штрафа
Описательная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от 28.07.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Мотивировочная часть
Тем более, ответчик не предоставил доказательств установления информационных табличек, предупреждающих об опасности неконтролируемого схода снега, о запрете парковки автомобилей рядом с домом, а исходя из протокола месте происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «МойДом» в пользу <ФИО> 162 760 рублей - материальный ущерб, 20 000 рублей - штраф, судебные издержки в размере 14 825,30 рублей
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области (далее – УФСИН России по Псковской области, Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ответчик отбывает наказание в виде лишения
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено, ответчик отбывал наказание ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, назначенное по приговору Псковского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 10 января 2021 года в период c 14:00 часов до 18:00 часов, на кухне общежития Федерального государственного унитарного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 марта 2017 года N 6-П, разъяснения п. 9, п. 14 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21 октября 2022 года по вине ответчика, поврежден принадлежавший истцу автомобиль Фольксваген
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ссылаясь на несогласие
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Поскольку из материалов дела видно, что работы ответчиком в полном объеме не выполнены
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском о взыскании с К.М.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 210 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 5300 руб. В обоснование иска указано, что 17.08.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов выплатного дела следует, что урегулирование убытка произведено на условиях полной гибели ТС, поскольку восстановительный ремонт автомобиля превышает его рыночную стоимость /л.д. 14-23/
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Закона об ОСАГО имеет право требовать от К.М.А. возмещения выплаченного страхового возмещения в сумме 210 000
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> <ФИО>, управляя технически исправным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Лебедевич Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании возражал против принятия судом заключения судебной автотовароведческой
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дел, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая правомерность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором с учетом уточненных исковых требования после проведенной судебной экспертизы просил взыскать страховое возмещение в размере 157100 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск <ФИО> просил оставить без удовлетворения, в случае признания требований обоснованными, к размеру штрафа просил применить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме обязательства по выплате страхового возмещения не исполнил, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к АНО «Академия свободного боя» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика АНО «Академия свободного боя» - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.08.2022г. сроком на 3 года, иск не признал, просил отказать в его удовлетворении, поддержал доводы, изложенные
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с АНО «Академия свободного боя» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт серии №, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указным иском, с учетом уточнений просит взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП солидарно с виновника ДТП <ФИО> и владельца источника повышенной опасности <ФИО>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что на сегодняшний день статуя восстановлена, фактические расходы, которые были для этого понесены, составили 124600 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требовании я истца о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> в заявленном размере 124600 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с иском к ответчику управе Центрального района г.Воронежа о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представляющий интересы истца адвокат Зелепукин М.А. уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела также следует, что
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом организовал текущее содержание зеленых насаждений, что и привело к повреждению имущества истца. Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «ЗЕЛЕНХОЗ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный транспортному средству падением дерева в размере 248 700,00 руб
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО "Авиапромстрой" обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 184599 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что в период трудовых отношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Авиапромстрой" к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере сумма Требования мотивированы тем, что 16.05.2021 г. по адресу: адрес произошел пожар
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 16.05.2021 г. по адресу: адрес произошел пожар. В ходе рассмотрения дела, истец поставил вопрос об утраченных картинах. Согласно пояснений эксперта
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, так как заключение составлено экспертом, обладающим специальными познаниями и стажем работы в соответствующей области, экспертиза проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате затопления, произошедшего 04 декабря 2022 года в принадлежащей истцу квартире по адресу: <адрес> из расположенной выше <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Судом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просила суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 67000 руб., расходы по оплате оценке ущерба 15000 руб., по оплате услуг представителя 14000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> с иском не согласился, просил в случае удовлетворения иска снизить размер расходов по оплате услуг представителя. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного в результате ДТП вреда 67000 руб. Согласно со ст. 100 ГПК РФ суд также считает
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по факту поджога принадлежащего истцу автомобиля марки «VORTEХ ESTINA А21», государственный регистрационный знак №, произошедшего <дата>, следователем СО СУ
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. <ФИО> пояснил, что уничтожение уголовных дел №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что, начиная с <дата>, <ФИО> неоднократно обращался к прокурору с жалобами на бездействие должностных лиц органов предварительного расследования по уголовным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации , Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Брянску , Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартир, в размере 500 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представители <ФИО> К.Д. и <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – адвокат
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №40/8604/00052 с требованиями о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные им требования по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что <дата> он действительно обращался в банк и осуществил расходную операцию по выдаче
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала об удовлетворении заявленных требований. В обоснование своих возражений указала на то, что <дата>, <дата> и <дата> <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Тульское отделение №40/8604/00052 о взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Нам А.М., <ФИО> и с учетом уточнения своих требований просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу материальный ущерб соразмерно вине каждого участника происшествия
Описательная часть
Давая ранее пояснения в судебном заседании, истец пояснил, что он ехал в Новочеркасск. Дорога широкая, около 8 метров, односторонняя, двух полосная, без разметки. В ПДД написано, что сам водитель определяет, как двигаться
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд полагает, что разворот водителя <ФИО> в месте, где
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Нам А.М., <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
