Решение по делу № 2-1612/2023 от 12.04.2023

< >

УИД 35RS0001-02-2023-000267-81

№ 2-1612/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 12 апреля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А., с участием помощника прокурора Й., истца ФИО1, представителя истца У., ответчика Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ему два удара в область носа кулаком, а также множественные удары руками в область головы, лица и туловища, причини вред здоровью средней тяжести.

Приговором мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ.

Ссылаясь на причинение ответчиком нравственных и физических страданий, а также материального ущерба, связанного с необходимостью понести расходы на лечение, истец просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, расходы на лечение в сумме 2 220 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснили, что в результате травмы истец потерял много крови, несколько дней не мог спать из-за сильных отеков, было затруднено дыхание, спал сидя, на челюсти были наложены шины, в результате чего на протяжении месяца он не мог разговаривать, чистить зубы, полноценно открывать рот и питаться, принимал пищу через рубку, испытывал болевые ощущения, был вынужден принимать большое количество обезболивающих препаратов, шины были прикручены в зубам. В результате чего повредились зубы, до настоящего времени испытывает головные боли, не может полноценно открывать рот и принимать пищу, при минусовых температурах мерзнет нос. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении – ему была проведена операция носовой перегородки, поскольку после травмы затрудненность дыхания не прошла Истец работает сварщиком.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования в части компенсации материального вреда признал в полном объеме, в части компенсации морального вреда – частично, в сумме 100 000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора об удовлетворении требований с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 два удара в область носа кулаком, а также множественные удары руками в область головы, лица и туловища, причини вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из положений ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имели место: перелом суставного отростка левой дуги нижней челюсти без смещения отломков, перелом левой скуловой кости в области скуловерхнечелюстного шва с удовлетворительным состоянием отломков, перелом костей носа, кровоподтеки в окружности обоих глаз, в области спинки носа, нижней челюсти слева. В околоушной области слева, в левой височной области, в правой скуловой области, в верхней трети правого плеча по передне-наружной поверхности, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Таким образом, истец безусловно имеет право на компенсацию морального вреда со стороны ответчика.

Учитывая, что вред здоровью истца был причинен противоправными действиями ответчика, совершение которых установлено вступившим в законную силу приговором суда, оснований для освобождения ответчика от ответственности по возмещению морального вреда в ходе рассмотрения дела не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание тяжесть причиненного вреда здоровью, степень физических и нравственных страданий, причинных истцу, который в результате полученных травм длительное время испытывал болевые ощущения, был лишен возможности вести полноценный образ жизни, проходил длительное лечение, принимал лекарственные препараты, был ограничен в питании, суд также учитывает его личность и характер деятельности, конкретные обстоятельства дела. Суд также учитывает материальное и семейное положение ответчика, который работает, его среднемесячный заработок составляет около 50 000 рублей (после вычета НДФЛ), состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является собственником квартиры по адресу: <адрес>138, транспортных средств в собственности не имеет, здоров.

При таких обстоятельствах, с учетом принципов разумности и справедливости, определяет размер компенсации в 280 000 рублей.

Расходы истца на лечение в сумме 1 250 рублей (аудиометрия и 970 рублей (пантогам) подтверждаются назначениями в медицинской карте (прием отоларингологом ДД.ММ.ГГГГ назначена аудиометрия, приме неврологом ДД.ММ.ГГГГ назначена гопантеновая кислота), рецептом, кассовыми чеками, договором на оказание медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исковые требования в данной части признал.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию указанные расходы в обще сумме 2 220 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ц. (< >) в пользу ФИО1 < >) в счет возмещения материального ущерба 2 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с Ц. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга