Дело № 2-2995/2023

УИД: 52RS0001-02-2023-000329-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О., при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 у. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 у. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля. По условиям данного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов №[Номер], а арендатор выплачивает арендную плату в размере 1000 рублей в сутки. Данный договор был заключен, [ДД.ММ.ГГГГ], автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов [Номер] был передан ответчику по временное пользование без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннего состояния салона, а так же технического состояния ТС, что подтверждается Актом приема-передачи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ].. В соответствии с п. 6.1. договора аренды, договор заключается на 1 год, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ]. [ДД.ММ.ГГГГ] ответчик арендованный автомобиль оставил на стоянке, отказавшись от оформления акта приема-передачи транспортного средства. Возращенный ответчиком автомобиль имел видимые кузовные повреждения: крышки багажника, заднего левого фонаря, задней правой фары, переднего бампера, диска правого переднего колеса, стекла ветрового, а так же имеется неисправность двигателя в результате эксплуатации в режиме масленого голодания, выявленная в результате разборки и дефектовки. В соответствии с п. 9.5. договора, арендатор возмещает арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а так же иной ущерб. В соответствии с п. 9.6. договора, комплектующие автомобиля не застрахованы, арендатор несет риск случайной гибели и повреждения комплектующих. Арендатор обязан возместить арендодателю стоимость указанных комплектующих в случае их отсутствия, повреждения, либо приведения в негодность. Согласно п. [ДД.ММ.ГГГГ] договора, арендатор обязуется вернуть автомобиль с учетом нормального износа, в чистом виде. В случае возврата автомобиля в грязном состоянии или в темное время суток, т.е. когда визуально представляется затруднительным удостовериться в сохранности кузова, узловых агрегатов, арендатор несет ответственность за повреждения, обнаруженные арендодателем в последствии ( в течении трех суток).

Согласно экспертному заключению [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость ущерба без учета износа составляет 158444 рублей. До настоящего момента вышеуказанная сумма ответчиком не оплачена. В соответствии с п. [ДД.ММ.ГГГГ] договора, арендатор обязан: при досрочном расторжении настоящего договора, возвратить арендодателю в срок в соответствии с параграфом 3.2. настоящего договора в пригодном для технической эксплуатации состоянии, определяемым и описанным в кате приема передачи данного автотранспортного средства. Договор считается расторгнутым с момента подписания обеими сторонами акта приема-передачи транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 158 444 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4368,88 рубля, расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 303,45 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 у. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 пункт 3).

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенных норм права, для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление совокупности таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. При этом бремя доказывания факта причинения вреда действиями (бездействием) ответчика возлагается законом на потерпевшего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества, и в соответствии со статьей 622 Кодекса, при прекращении договора аренды обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, в силу статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор согласно статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 у. (арендатор) был заключен договор аренды автомобиля ( [ ... ]

По условиям данного договора арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов [Номер], а арендатор выплачивает арендную плату в размере 1000 рублей в сутки. Данный договор был заключен сроком на один год, т.е. [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ], автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ], государственный регистрационный знак [Номер], кузов №[Номер] был передан ответчику по временное пользование без замечаний по наружному состоянию кузова и внутреннего состояния салона, а так же технического состояния ТС, что подтверждается Актом приема-передачи ТС от [ДД.ММ.ГГГГ].. [ ... ]).

Пунктом 9.5 договора аренды, заключенного между сторонами, предусмотрено, что арендатор возмещает Арендодателю ущерб, вызванный утратой, либо повреждением автомобиля, а также иной ущерб.

Арендодатель свою обязанность передать ТС выполнил, данное обстоятельство подтверждается актом приема передачи транспортного средства от [ДД.ММ.ГГГГ] и не оспаривается ответчиком ([ ... ]

Установлено, что в период действия договора аренды транспортного средства – автомобиль [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ]. выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов №[Номер], [ДД.ММ.ГГГГ] ответчиком был оставлен на стоянке, при этом ответчик отказался от оформления акта приема-передачи.

Возращенный ответчиком автомобиль имел видимые кузовные повреждения: крышки багажника, заднего левого фонаря, задней правой фары, переднего бампера, диска правого переднего колеса, стекла ветрового, а так же имеется неисправность двигателя в результате эксплуатации в режиме масленого голодания, выявленная в результате разборки и дефектовки.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился в независимую экспертную компанию. В соответствии с экспертным заключением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], выполненным ООО «[ ... ] стоимость восстановительного ремонта указанного выше автомобиля без учета износа составляет 158444 рублей, расходы по проведению экспертизы составили 4500 рублей [ ... ]).Данное экспертное заключение стороной ответчика не оспаривалось, с ходатайством о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения размера причиненного ущерба ответчик не обращался.

Учитывая, что повреждения автомобиля [ марка ] [ДД.ММ.ГГГГ] выпуска, государственный регистрационный знак [Номер], кузов №[Номер] причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика, который в соответствии с условиями договора аренды несет ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание представленное истцом экспертное заключение, согласно которому сумма ущерба составляет 158 444 рублей, суд находит требования о взыскании материального ущерба подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 158444 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей, почтовые услуги, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 4368.88 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в сумме 4500 рублей, а так же расходы по оплате телеграммы в сумме 303,45 рублей, по основанию признания судом таковых расходов обоснованными, связанными с рассмотрением дела, документально подтвержденными.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ко взысканию заявлены расходы на оплату услуг представителя (юридических услуг) в сумме 10000 рублей. Указанные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ], распиской в получении денежных средств в сумме 10000 рублей ( [ ... ]

Определяя размер расходов на представителя, подлежащих возмещению ответчиком, суд принимает во внимание, что в п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной юристом работы, сложности рассматриваемого дела, качества сбора документов для подачи искового заявления, количества судебных заседаний, результата рассмотрения дела, а так же учитывая, что ответчиком не завялено возражений относительного чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в заваленном размере- в сумме 10000 рублей. Указанный размер расходов суд признает разумным и обоснованным, соответствующим объем оказанных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 у. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 у., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения (паспорт [ ... ]: [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ].) в пользу ФИО1 (паспорт [Номер]) ущерб в размере 158 444 рублей, расходы по оплате юридических услуг размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 438,88 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 4 500 рублей, а также расходы по оплате телеграммы в сумме 303,45 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Морокова Е.О.