К делу №2-157/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 13 апреля 2023 г.
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе
судьи Спорчич О.А.,
при секретаре Куличковой Н.В.,
с участием:
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, в котором просит взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на прохождение обследования, оплату лекарств, на оплату транспортных расходов в общей сумме 25 005 рублей 90 копеек.
В обосновании исковых требований указала, что вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края по делу об административном правонарушении от 17 июня 2022 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02 марта 2022 г. с участием автотранспортного средства, которым управлял ФИО2 ей причинены телесные повреждения, на которые она вынуждена нести расходы на различные обследования и лечения в общей сумме 23 616 рублей 90 копеек и транспортные расходы в размере 1 389 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 в порядке статьи 39 ГПК РФ неоднократно уточняла исковые требования, увеличив сумму иска до 198 665 рублей 35 копеек.
В настоящем судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы, указанные в исковом заявлении, просила взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы на оперативное вмешательство - ...... (......) произведённую ООО «......», ул. Видова, д.16, стоимостью 44 150 рублей (договор на оказание платных медицинских услуг от 16 декабря 2022 г. приложения №1, №2 чеки от 16 декабря 2022 г., от 23 января 2023 г.), поскольку в бесплатной операции в краевой больницы ей отказали за отсутствием необходимости; 666 рублей 90 копеек на оплату геля глазного «Корнерегель» (чек от 13 февраля 2023 г.). В 2023 году она упала, в связи с чем ответчик ФИО2 должен ей оплатить ушиб ......, в частности 2 900 рублей на оплату врача невролога (договор на оказание платных медицинских услуг и кассовый чек от 20 февраля 2023 г.), а также на оплату лечения, препаратами, прописанным врачом неврологом: препарат «Мильгамма» стоимостью 5436 рублей 80 копеек (чеки от 07 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г, 10 марта 2023 г., 20 марта 2023 г.); гель «Долобене» стоимостью 1255 рублей 55 копеек (чеки от 03 марта 2023 г.), препарат «Везикар» (рекомендовано урологом) стоимостью 1072 рубля (чек от 20 марта 2023 г.), препарат «Конкор» стоимостью 514 рубля (чек от 18 февраля 2023 г.), препарат «ФИО5» стоимостью 234 рубля (чек от 12 февраля 2023 г.), препараты «ФИО4, ФИО5» стоимостью 583 рубля (кассовый чек от 03 декабря 2023 г., 22 января 2023 г.), препарат «Актовегин» стоимостью 2 940 рублей (чек от 30 ноября 2022 г.); ЭКГ в Поликлинике № 5 г. Новороссийска 437 рублей (чек от 11 января 2023г.); транспортные расходы Новороссийск-Краснодар до ...... 517 рублей (чеки от 14 февраля 2023 г., 28 февраля 2023 г.), 2380 рублей (чеки от 14 февраля 2023 г., 28 февраля 2023 г. 29 марта 2023 г.); расходы на оплату услуг представителей при ведении дел в судах 110 000 рублей (договор об оказании юридических услуг от 07 июня 2022 г., дополнительное соглашение к договору от 01 мая 2022 г. об оказании юридической помощи от 20 июня 2022 г., квитанции об оплате на 40 000 рублей от 05 мая 2022 г., 50 000 рублей от 07 июня 2022 г., 20 000 рублей от 08 августа 2022 г., актом оказанных услуг от 30 марта 2022 г.); транспортные расходы 715 рублей до Ленинского районного суда г. Новороссийска (чеки от 13 февраля 2023 г., 21 марта 2023 г), а всего на общую сумму 198 665 рублей 35 копеек.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении последних уточненных требований ФИО1 в полном объеме. При этом указали, что ...... истца ФИО1 осуществлялось амбулаторно за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС), истец ФИО1 получила компенсацию за лечение здоровья по ОСАГО ответчика, заявленные истцом ФИО1 расходы на лечение здоровья истца не связаны с установленным судебно-медицинской экспертизой диагнозом и планом амбулаторного лечения ...... истца, которое заключалось в накладывании гипсовой повязки и рекомендованным приемом нестероидных противовоспалительных препаратов, доказательства приобретения которых даже не представлены и не заявлены истцом ФИО1 в сумме расходов для компенсации. Представленные расходы связаны с лечением возрастных хронических болезней, приобретенных в течение всей жизни, в том числе, по которым присвоена инвалидность. В частности, представленными медицинскими документами подтверждается, что операция производилась по удалению возрастной катаракты, не имеющей никакого отношения к ДТП. Присвоенная истцу ФИО1 за долго до ДТП инвалидность связана с приобретенными и патологическими ......, повышенным уровнем холестерина в крови, неврологическими заболеваниями ......, требующих периодического и постоянного наблюдения и лечения. Причинно-следственной связи между заявленными расходами на лечение хронических заболеваний истца и повреждением его наружной лодыжки в ДТП не имеется. Иные заявленные расходы на лечение не совпадают с периодом ее амбулаторного лечения и характером повреждений, выявленных судебно-медицинской экспертизой. Так, лечение произошедшего в 2023 году ушиба ......, не имеет никакого отношения к ДТП произошедшего в марте 2022 года. Со стороны истца ФИО1 имеет место злоупотребление правом, поскольку она получила выплаты по ОМС и ОСАГО, а также заведомо предъявляет требования на лечение своего здоровья не связанные с ДТП. Заявленные истцом ФИО1 судебные расходы, которые она понесла на представителей в связи с участием в деле об административном правонарушении и гражданском деле по компенсации морального вреда не могут быть взысканы в настоящем деле, поскольку законом порядок их взыскания предусмотрен судом в том деле, которое было рассмотрено по существу.
Определением суда от 21 марта 2023 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора по гражданскому делу №2-157/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба было привлечено АО «Тинькофф Страхование».
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В письменном отзыве на исковое заявление от 29 марта 2023 г., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Тинькофф Страхование», действующий на основании доверенности С.А. указал, что ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда её здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия от 02 марта 2022 г. Диагноз: ....... На основании постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 процент для расчета страховой выплаты от максимальной суммы страховой выплаты, предусмотренной законодательством в размере 500 000 рублей для данных повреждений здоровья истца составляет 0.05% и 5%, что в перерасчете на денежную сумму составляет 25 250 рублей. 14 октября 2022 г. данная денежная сумма была единовременно выплачена истцу ФИО1, что подтверждается платежным поручением №779887 от 14 октября 2022 г.
Выслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ, решение должно быть законным и обоснованным.
Решение может считаться законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права; решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении").
Согласно статье 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела установлено, что 02 марта 2022 г. в 12 часов 55 минут водитель ФИО2 управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер ...... по адресу: <...> нарушении пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасный скоростной режим, не учел дорожные условия, не справился с управлением и допустил столкновение с пешеходом ФИО1
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 30 марта 2022 г. №......, в результате ДТП, ФИО1 причинены телесные повреждения в ......, ....... Причиненные телесные повреждения, согласно пункту 7.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 14 апреля 2008 г. №194н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 17 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении №5-895/2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 посчитав, что действиями ответчика ФИО2 ей был причинен моральный вред в результате ДТП от 02 марта 2022 г., она обратилась в Ленинский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 сентября 2022 г. по гражданскому делу №2-491/2022, взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма в размере 100 000 рублей.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 декабря 2022 г., решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 06 сентября 2022 года изменено, увеличен размер взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 до 300 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно части 1 статьи 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, а также на получение платных медицинских услуг и иных услуг, в том числе в соответствии с договором добровольного медицинского страхования.
В соответствии с частью 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", пациент имеет право на: 1) выбор врача и выбор медицинской организации в соответствии с настоящим Федеральным законом; 2) профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию в медицинских организациях в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям; 3) получение консультаций врачей-специалистов.
Согласно пункту 4 части 3 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливаются базовая программа обязательного медицинского страхования в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном медицинском страховании.
Постановлением Правительства РФ от 28.12.2020 г. № 2299 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов.
Согласно заключению №...... от 29 марта 2022 г. Новороссийского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Краснодарского края в результате ДТП у истца ФИО1 имели место повреждения в виде .......
По состоянию на 15 марта 2022 г. согласно протоколу исследования № ...... от 07 марта 2022 г. Р-контроль (рентгенограмма) диагноз .......
Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ «Городская поликлиника №5 г.Новороссийска» МЗ Краснодарского края №...... от 02 марта 2022 г. следует, что истец ФИО1 с 02 марта 2022 г. находилась на бесплатном амбулаторном лечении в ГБУЗ «Городская поликлиника №5 г.Новороссийска» МЗ Краснодарского края в травматологическом отделении. Была на приеме у врача 07 марта 2022 г, 15 марта 2022 г., 04 апреля 2022 г. Согласно заключению лечащего врача ГБУЗ «Городская поликлиника №5 г.Новороссийска» МЗ Краснодарского края А.В, от 15 марта 2022 г. состояние истца ФИО1 удовлетворительное. Выполнена иммобилизация гипсовой повязки. Движение (......) в полном объеме. План лечения НПВС (нестероидные противовоспалительные препараты). Обследование, анальгетики, ангиотропная терапия, ЛФК, ФТЛ не предусмотрены.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 проходила бесплатное медицинское обследование здоровья и лечение ...... в амбулаторных условиях муниципального учреждения по программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, за счет средств обязательного медицинского страхования (ОМС).
Доказательств отсутствия права на бесплатное получение медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования, либо невозможности ее получения качественно и в срок, истцом ФИО1 не представлено.
Кроме того, согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с частью 4 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи.
Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Из пункта 4.7.7. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при предъявлении требования о возмещении расходов на медицинскую реабилитацию и прочих расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая (кроме расходов на лечение и приобретение лекарств): документы медицинских или иных организаций, подтверждающие потребность в получении соответствующих услуг или предметов; документы, подтверждающие оплату таких расходов.
В соответствии с пунктом 4.12. Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, в том доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов).
По смыслу вышеприведенных законоположений, при наступлении страхового случая страховщик выплачивает потерпевшему расходы как на лечение так и иные необходимые расходы, в том числе необходимые для лечения - транспортные расходы.
Гражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в АО «Тинькоф страхование» (страховой полис XXX №......).
Во исполнение постановления Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164"Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего" АО «Тинькоф Страхование» выплатило истцу ФИО1 25 250 рублей страхового возмещения по диагнозу ......, что подтверждается платежным поручением №779887 от 14 октября 2022 г.
Данный факт истцом ФИО1 в судебном заседании не оспаривался.
Таким образом, у истца ФИО1 отсутствовали правовые основания для обращения в суд с иском к ответчику ФИО2 в части компенсации расходов на лечение вреда её здоровья, причиненного в результате произошедшего 02 марта 2022 г. дорожно-транспортного происшествия, как по основанию получения бесплатного лечения за счет средств государственных гарантий в соответствии с законодательством об обязательном медицинском страховании (ОМС), так и по основанию получения суммы страхового возмещения за счет средств обязательного страхования гражданской ответственности истца (ОСАГО).
Суд считает, что требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 расходов на лекарства, обследования и лечение болезней истца ФИО1 являются не обоснованными, поскольку их происхождение в результате дорожно-транспортного происшествия не подтверждено судебно-медицинской экспертизой, и не предусмотрены планом лечения травмы после ДТП - ...... (амбулаторной картой, заключением лечащего врача), не указывают на их необходимость и не является основанием для возложения бремени таких расходов на ответчика ФИО2
Исследование судом представленных истцом ФИО1 документов позволяет сделать вывод, что болезни истца ФИО1, расходы на лечение которых она просит взыскать с ответчика ФИО2 связаны исключительно с её патологическими и возрастными заболеваниями, носящими хронический характер (постоянное стойкое состояние болезней или периодических их проявлений), в том числе с наличием у неё ранее установленной инвалидности.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 прошла платное обследование в ООО «Многофункциональная хирургическая клиника» 03 июня 2022 г., у врача невролога; 06 июня 2022 г., УЗИ (......); 08 июня 2022 г. триплексное ангиосканирование нижних конечностей; 23 мая 2022 г., обследование у окулиста.
В ГБУЗ «Городская поликлиника №5 г. Новороссийска» МЗ Краснодарского края истец ФИО1 прошла 11 мая 2022 г. ......; 11 мая 2022 г. и 11 января 2023 г. прошла ЭКГ.
Судом также исследованы приобщенные к делу кассовые чеки, приобретённых истцом ФИО1 лекарств, а также инструкции по их применению и показания.
Так истец ФИО1 приобрела для лечения: 22 октября 2022 г., 18 февраля 2023 г. препарат «Конкор»; 15 мая 2022 г. препарат «Кардиомагнил»; 12 февраля 2023 г., 03 декабря 2023 г. препарат «ФИО5»; препарат «ФИО4», препарат «Цитофлавин»; препарат «Рокона»; 13 октября 2022г., 15 октября 2022 г., 12 ноября 2022 г., 13 ноября 2022 г., 17 ноября 2022 г., 30 ноября 2022 г. препарат «Актовегин».
В ходе судебного заседания истец ФИО1 пояснила, что имеет инвалидность .......
Согласно представленной истцом ФИО1 выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданной Бюро №16-филиал ФКУ №ГБ МСЭ по Краснодарскому краю» серии ...... инвалидность истца ФИО1 была установлена повторно уже 01 октября 2012 г.
В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ от 05.04.2022 №588 "О признании лица инвалидом", условиями признания гражданина инвалидом, вызывающими необходимость его социальной защиты, являются нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.
На основании вышеизложенного, суд считает, что расходы, связанные с лечением хронических заболеваний истца ФИО1, не связаны с причинением вреда её здоровью в результате, произошедшего дорожно-транспортного происшествия и взысканию с ответчика ФИО2 не подлежат.
Расходы, истца ФИО1 связанные с лазерной операцией по удалению катаракты глаза в ООО «......» 16 декабря 2022 г., а также приобретение 13 февраля 2023 г. лекарств, необходимых после операционного его лечения, таких как препарат «Корнерегель», не связаны с причинением вреда здоровью в результате, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, поскольку как буквально указано в медицинских документах.
Кроме того суд обращает внимание на тот факт, что в судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что в Краевой больнице №1, ей отказали в бесплатном лечении ......, поскольку она не находится в стадии, требующей оперативного вмешательства, и там много очередей, что её не устроило и она самостоятельно приняла решение обратиться в платную поликлинику.
Остальные заявленные к взысканию с ответчика ФИО2 расходы на лечение, произошедшего в 2023 году ...... ФИО1 в результате несчастного случая и выявление иного заболевания, в том числе консультации врачей соответствующих специальностей; покупка 07 февраля 2023 г., 18 февраля 2023 г, 10 марта 2023 г., 20 марта 2023 г. препарата «Мильгамма»; покупка 03 марта 2023 г. препарата «Долобене»; покупка 20 марта 2023 г. препарата «Везикар», как и все транспортные расходы «Новороссийск- Краснодар» и обратно в ......, которые истец ФИО1 понесла 14 февраля 2023 г., 28 февраля 2023 г., 29 марта 2023 г., также не связаны с причинением ответчиком ФИО2 вреда здоровью истца ФИО1 в результате, произошедшего в марте 2022 года дорожно-транспортного происшествия являются необоснованными, следовательно, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части.
В части заявленных истцом исковых требований возмещении судебных расходов, понесенных истцом ФИО1 при рассмотрении гражданского дела №2-491/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и дела об административном правонарушении №5-895/2022 в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ - судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в этой части, по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца ФИО1 о взыскании транспортных расходов, понесенных ей в связи с явкой на судебные заседания в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края при рассмотрении настоящего дела являются производными от первоначальных требований о взыскании материального ущерба, оснований для их удовлетворения также не имеется.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении уточненных исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ленинского
районного суда г.Новороссийска О.А. Спорчич
Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023 г.
23RS0032-01-2023-000065-73