Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указывая, что <дата> в 17:00 на <адрес скрыт> произошло ДТП с участием автомобилей Mitsubishi Outlander, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск признал частично, заявив, что указанные в иске и документах повреждения машиной истца не были получены, сумма ущерба завышена, просил уменьшить сумму взыскиваемого материального
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просил взыскать с ответчика материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения обязательств по организации ремонта) в размере 54 200 руб
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования уточнил, предъявив их также к ОГБУЗ «Автобаза ДЗКО». В уточненном исковом заявлении указал, что полное возмещение ущерба, полученного в результате ДТП, состоит из страхового
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя <ФИО> несоответствия требованиям ПДД РФ, которые бы находились в причинно-следственной связи с ДТП не имеется. При таких обстоятельствах
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований в части взыскания материального ущерба, отказался от взыскания морального вреда, о чем вынесено определение о прекращении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не принимает во внимание указанную экспертизу и считает необходимым определить стоимость материального ущерба, причиненного <ФИО>, на основании экспертного заключения, составленного
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба с виновника ДТП
Вводная часть
НОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» обратился в суд с иском к <ФИО> после уточнения с исковыми требованиями взыскать
Описательная часть
Как установлено судом, владельцем транспортного средства Тойота Ланд Крузер 200, госномер У122КА716 на момент ДТП ответчик <ФИО>, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении по факту ДТП
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: Изучив, предоставленные истцом экспертное заключение ООО «Авто-эксперт» № от <дата>, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» к <ФИО> М,М. о взыскании материального ущерба
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в обосновании указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №--, принадлежащего ответчику
Описательная часть
При этом суд считает, что заключение ООО «ДЕКРА Казань», изготовленное по заказу истца, не может быть положено в основу решения, поскольку не может быть признано достоверным и допустимым доказательством. В нарушение требований
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку оно содержит подробное описание с приложением фотоматериала, заключение экспертизы выполнено специалистом, предупрежденным об уголовной ответственности по статье
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Конструкторское бюро «Проект с изысканиями» о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском о взыскании с О.Г.А. страхового возмещения в порядке регресса в сумме 172 500 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 4650 руб. В обоснование иска указано, что 10.05.2021 в 18
Описательная часть
Ранее в предварительном судебном заседании ответчик О.Г.А. иск не признал, в возражениях указал, что в начале 2021 года заключил с собственником автомобиля Lifan Solano М.Е.О. договор аренды автомобиля с правом выкупа
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что требований страховой компанией на основании п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к водителю О.Г.А. предъявлено быть не может, поскольку по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО РСО «ЕВРОИНС» к О.Г.А., М.Е.О. о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства
Описательная часть
Таким образом, как утверждает истец и это подтверждается материалами дела, действительно из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответчик <ФИО> причинил материальный ущерб БУ Чувашской Республики
Мотивировочная часть
Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от <дата> по делу № с БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики в пользу <ФИО> взысканы: 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковое требование БУ Чувашской Республики «Республиканская детская клиническая больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регрессаудовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд за защитой своих прав с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований которого указали, что 02.09.2022г. в 16:00 в <адрес> произошло ДТП. <ФИО> г.н. А711ОН 15 водитель <ФИО>, владелица
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2022г. на <адрес> РСО-Алания произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства (далее - т/с) ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к управе Коминтерновского района г. Воронежа, указав, что 27.10.2022 примерно в 07 ч. 00 мин. водитель К, управляя принадлежащим <ФИО> транспортным средством Митсубиси Лансер, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений. Судом установлено, что автомобиль Митсубиси Лансер, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании собранных по делу доказательствах в совокупности, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что 27.10.2022 имуществу <ФИО> был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указано, что приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по уголовному
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с __.__.__ состоят в зарегистрированном браке. В нарушение ст. 56 ГПК РФ достоверных и неопровержимых доказательств причинения ущерба <ФИО> в меньшем размере
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах основанными на неверном толковании норм права признаются доводы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Минераловодский филиал Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» обратился в Пятигорский городской суд уточнив требования к <ФИО> о взыскании прямого действительного ущерба в виде затрат на приобретение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности, полностью поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Учитывая положения действующего трудового и гражданского законодательства, а также установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского филиала Государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Стававтодор» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором уменьшив размер исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда 500000 рублей, расходы, связанные со сдачей анализов и приемом врачей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> поддержали доводы искового заявления в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать. Считал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как владелец собаки ответчик должен был обеспечить ее надлежащее содержание и принимать необходимые меры безопасности, исключающие возможность беспрепятственного выхода
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Котласский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации, Котласского муниципального округа Архангельской области обратился в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - КХ) <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик глава КХ <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком главой КХ <ФИО> данная обязанность надлежащим образом не исполнена, в связи с чем на арендованном им лесном участке допущено лесонарушение в виде незаконной
Резолютивная часть
Иск Котласского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации, Котласского муниципального округа Архангельской области к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФИО9у. и <ФИО> о солидарном взыскании материального ущерба в сумме 318530 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что в результате ДТП <дата> а\м VOLKSWAGEN
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить, полагал, что ответственность должна быть именно солидарной, поскольку не предоставлено ответчиками каких бы то ни было доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба, а также размер ущерба, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, суд, определяя надлежащего ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФИО9у. и <ФИО> удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, указав, что в связи с произошедшим <дата> по вине ответчика ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «MITSUBISHI
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании против требований возразили. Ответчик пояснил, что управляемый им УАЗ 315148, государственный регистрационный знак № перестал работать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Давая анализ изложенным обстоятельствам и представленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, отказать
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> в 09 часов 15 минут в районе <адрес> по вине
Мотивировочная часть
Суд считает указанные заключения относимыми и допустимыми доказательствами, они научно обоснованы, произведены на основании непосредственного осмотра поврежденного имущества, компетентным специалистом, законно. Выводы понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор страхования серия № на условиях программы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что <ФИО>, подав заявление о получении страхового возмещения и получив направление на ремонт, не предоставила автомобиль на СТОА для проведения ремонта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО РСО «ЕВРОИНС», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что требование <ФИО> о взыскании с ООО РСО «ЕВРОИНС» доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО подлежит удовлетворению в размере 139 100 руб., составляющем
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что 12 декабря 2021 года между ООО «НИТЭК» и ИП был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на должность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2021 года от ИП поступило заявление о приобретении для нее билетов в связи с отсутствием материальной возможности. Из материалов дела следует, а также подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность предъявленных истцом требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИТЭК» удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 1 749 981 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022г. в <адрес> кирпичного завода Раменского городского округа <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средства ВАЗ 21150 рег. зн. О875ХЕ150 принадлежащей ответчику
Мотивировочная часть
Так как ответчики вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представили возражений и доказательств, опровергающих размер указанного истцом ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя исковые требования тем, что <дата> примерно в <обезличено> мин. на <обезличено> километре автомобильной дороги г.Н.Новгород - <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль государственный регистрационный знак №, что подтверждено приложенным к материалам дела свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 232, 233, 238 Трудового кодекса Российской Федерации, правовые и фактические основания для привлечения ответчика к материальной ответственности имеются, материальная
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Производственно-торговый комплекс «ЖЕЛТЫЙ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Гр2 (далее по тексту – гр2, истец), действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней гр1 (далее по тексту – гр1, несовершеннолетняя), а также гр3 (далее по тексту – гр3, истец) обратились в суд с исковыми требованиями к гр5
Описательная часть
Истец гр3 в судебном заседании настаивала на компенсации морального вреда, позицию истца гр2 поддержала. Дополнительно пояснила, что хочется каким-то образом привлечь ответчика к моральной ответственности, чтобы человек более
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах
Резолютивная часть
Взыскать с гр5 в пользу гр2 имущественный ущерб в размере 50 000 руб., расходы на эвакуацию тела собаки в размере 2 200 руб
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что <дата> в г. Уфа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля №, под управлением <ФИО> и автомобиля №, под управлением <ФИО>, принадлежащий <ФИО> В
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, удовлетворить частично
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истцы обратились в суд с требованиями
Описательная часть
По правилам ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Иск Костомахи <ФИО>, Костомахи <ФИО> и Костомахи <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
