Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 462840 рублей, компенсации морального вреда, в размере 90 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика причиненный материальный и моральный вред в размере: В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению в части взыскания материального вреда в размере 11 705 рублей и морального вреда в размере 20 000 рублей. В остальной части исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу <ФИО>, паспорт №, в счет причиненного материального вреда 11 705 рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы в размере 633 рублей, а всего
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего 14 января 2023 года, причинен вред имуществу автомобилю Toyota RAV4 государственный номер , собственником
Описательная часть
Представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, а также документально подтвержденного размера ущерба причиненного истцу, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., почтовые расходы в сумме руб., государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП произошло столкновение транспортного средства ВАЗ
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 303600 рублей, расходы на оплату услуг оценки причиненного ущерба в размере 6000
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с иском и просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает и пояснил, что приговором Ейского городского суда Краснодарского края от 18.03.2021
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ПАО «Сбербанк России» <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в сумме руб., расходы за экспертное заключение в сумме руб., почтовые расходы в сумме руб., государственную пошлину в сумме
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> настаивая на исковых требованиях, поддержал доводы искового заявления. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП произошло столкновение транспортного средства ВАЗ
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 марта 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, что подтверждается письменными материалами дела. Как следует из материалов дела, на момент
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Й., МУП <адрес> «Водоканал» о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной на первом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ущерб имуществу истца причинен по причине неправомерных действий ответчика МУП <адрес> «Водоканал», связанных с ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>. <ФИО>, Й. о взыскании материального ущерба, отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «Бери Такси» (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ООО «Бери Такси» в пользу <ФИО> сумму причиненного материального ущерба в размере 154 799 рублей 18 копеек
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Соответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении иска возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение заключению № от <дата>, выполненным ООО «Центр независимой оценки», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Бери Такси», Обществу с ограниченной ответственностью «Такси плюс», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании в исковых требованиях к <ФИО> просил отказать. Как было
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает необходимым гражданско-правовую ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба возложить на законного владельца спорного автомобиля – <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинградский районный суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата>, в результате чего автомобилю истца причинены
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд так же взыскать уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 186 300 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Транснефть - Дальний Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в обоснование указав, 04.08.2021 в РНУ «Дальнереченск» ООО «Транснефть – Дальний Восток» на основании трудового договора № 148/2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, пояснив, что в оригинале договора о полной материальной ответственности № 60-36/21Д от 15.09.2021 имеется её подпись о том, что она с ним
Мотивировочная часть
Учитывая, что проведение инвентаризации является обязательным, в том числе при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей, инвентаризация
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Транснефть – Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 1 136 500 руб., расходы на экспертизу в размере 18000 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
27 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2015 году, 19 января 2019
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба <ФИО> в результате залитий в 2015 году, 19 января 2019 года и 08 августа 2022 года по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ «Подольск»», <ФИО>, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в размере 1 276 588 рублей 38 копеек; убытки в размере 100 866 рублей; неустойку
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик – представитель ООО «ЖЭУ «Подольск»» в судебном заседании исковые требования не признали. Ответчик –
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает обоснованным включить в размер материального ущерба следующие позиции: кондиционеры путем замещения аналогом взамен утраченного на общую сумму 126900рублей; телевизоры(с учетом износа) путем замещения
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДС и ГХ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что 05.03.2023 в 22 часов 25
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Представитель ответчика МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из данной нормы прямо следует, что дополнительную (субсидиарную) ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник имущества такого учреждения.Таким образом, поскольку размеры выбоины на рассматриваемом участке дороги
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства», третье лицо Администрация г. Волгодонска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Бенц Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в обоснование указав, что 23.05.2022 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 20.08.2020 между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиями которого арендодатель передает арендатору за плату во временное
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд принимает во внимание, что договором аренды, заключенным между ООО «Олес Домъ Компани» и ООО «Бенц Финанс», предусмотрена обязанность арендатора по возмещению причиненного материального
Резолютивная часть
Иск ООО «Бенц Финанс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Азе <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 71 780 рублей 66 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 353 рублей 42 копеек, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя транспортным средством , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Юг» о взыскании убытков, причиненных в результате залива жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что является собственником <адрес> в г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена, со слов представителя просила рассмотреть дело в отсутствие, с участием представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив отчет об оценки по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно является относимым, допустимым, достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба; отчет отвечает
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что __.__.______г. вследствие действий ответчика
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Грязных С.Н. в судебном заседании __.__.______г. поддержал заявленные и уточненные исковые требования. Представитель ответчика ООО «ЖКХ Холмогоры» в судебном заседании __.__.______г
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Холмогоры» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Военный прокурор Новороссийского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Военного прокурора Новороссийского гарнизона М.К.В. и представитель ГКУ <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> М.А.П. поддержали заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Военного прокурора Новороссийского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения <адрес> – управление социальной защиты населения в <адрес> к <ФИО> о взыскании
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -слесарь КИПа 5 разряда (вахта)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу (далее – САО) «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании страхового возмещения, материального ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 25 июня 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ущерб сверх выплаченного страхового
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, выяснив позицию представителя ответчика САО «РЕСО-Гарантия», изучив материалы дела, материал по факту ДТП, материалы, представленные финансовым уполномоченным, фотографии, видеозаписи
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
Инспектором дорожно-патрульной службы, на участке автодороги, на котором произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, были выявлены недостатки - покрытие проезжей части имеет дефекты в виде выбоин, в нарушение пункта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г.Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
