Дело № 2-1-5028/2023

УИД 40RS0001-01-2023-002197-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 11 мая 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного залитиями, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В 2015 году, 19 января 2019 года и 08 августа 2022 года имели место залития принадлежащего ей жилого помещения, однако собственник квартиры №, расположенной этажом выше, – ФИО2, по чьей вине произошли залития, не возместил ущерб в добровольном порядке. Кроме того, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда указала, что ответчик намеренно повредил электрический щиток на лестничной клетке. В указанной связи ФИО1 просила взыскать с ответчика 44 028 рублей 40 копеек в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины – 2 000 рублей, расходы на изготовление фотографий в размере 855 рублей, почтовые расходы в размере 243 рубля 30 копеек, 150 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 оспаривал факт залития, и каких либо иных противоправных действий со стороны ответчика в отношении истца. Просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на злоупотреблением истцом своими правами.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возникновения деликтного обязательства необходимо наличие следующих составляющих: вина ответчика, противоправность его поведения, наступление вреда, а также существование между ними причинной связи.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что истица является собственником квартиры <адрес>

В обоснование требований искового заявления ФИО1 указала, что в 2015 году, 19 января 2019 года и 08 августа 2022 года имели место залития из вышерасположенной квартиры.

Акты управляющей компании, аварийных служб в материалы дела стороной истца не представлены. Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства факт возникновения аварийных ситуации в квартире и залитий отрицался.

Согласно части 1 стать 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.В силу требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при обращении с иском о взыскании убытков истец обязан доказать сам факт причинения ему убытков и наличие причинной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности лице.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ущерба ФИО1 в результате залитий в 2015 году, 19 января 2019 года и 08 августа 2022 года по вине ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания материального ущерба.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так как, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений прав истца, личные неимущественные права истца нарушены не были, ФИО1 доказательств причинения ей физических или нравственных страданий не представлено, соответственно оснований для выплаты компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Калужский районный суд Калужской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья А.В. Чистова