Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кромской районный суд (Орловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение колония – поселения № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее по тексту – ФКУ КП – 3 УФСИН по Орловской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что рекомендации по обращению в суд с настоящим иском содержались в заключении о результатах служебной проверки
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федерального казенного учреждения колонии – поселения №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Твое» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указало, что <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «ТВОЕ» в соответствии с трудовым договором от 03.06.2021 № 617-тд и приказом о приеме на работу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает, что представленные истцом в подтверждение заявленных требований документы соответствуют требованиям действующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое» к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> около в 11.00 час. во дворе <адрес> в <адрес> был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. Судом установлено, что <дата> около в 11.00 час. во дворе
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель не принимал участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, управлению дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес>, ООО «Премиум» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить. Пояснил, что стоимость поврежденного кондиционера истец определила исходя из сведений указанных на официальном сайта
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина МБУ «Горзеленстрой» в причинении истцам ущерба отсутствует и, кроме того, ответственность за причинение ущерба лежит на органе местного самоуправления, который
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 190440 руб., расходов по оплате услуг экспертной организации в размере 6000 руб., по оформлению
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Полагал, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника автомобиля. К представленным договорам
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика о продаже транспортного средства, заключении договора купли-продажи с <ФИО>, как доказательству смены собственника автомобиля, поскольку каких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 190440 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 6000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., почтовые расходы 228,04 руб
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением принадлежащей ей автомашины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» (далее по тексту - ООО «УК «МойДом»), в котором просит взыскать ущерб, причиненный повреждением автомобиля, в размере 316 530
Описательная часть
В судебном заседании истица и её представитель требования поддержали, никаких дополнений не высказали. В судебном заседании истец подтвердил факт повреждения своего автомобиля в результате падения кирпичей
Мотивировочная часть
В действиях истца суд не усматривает грубой неосторожности, предусмотренной ст. 1083 ГК РФ, поскольку истец не могла и не должна была предвидеть опасность для движения и парковки на территории возе многоквартирного жилого дома
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МойДом» () в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 316 530 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 160 765 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Аральское» (далее – ООО «Доверие Аральское») о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения. С учетом последующего
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности (т.1 л.д. 100-100 обор.), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, считает, что затопление произошло по вине управляющей
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта в части. При таких обстоятельствах в удовлетворении требований о взыскании с ответчика <ФИО> компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Как было установлено в настоящем судебном заседании, истец <ФИО> является собственником автомобиля "Renault Kaptur", государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истцом <ФИО> указывается, что 15.04.2022 в 16 часов 30
Описательная часть
В силу положений ст. 167ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по собственному усмотрению право на участие в судебном заседании. Судом установлено, что 15.04.2022 в 16
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> выражал несогласие с исковыми требованиями <ФИО> и не признавал их в полном объеме, исходя из неправильно установленных обстоятельств его вины в совершении данного ДТП. Указывает, что в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2022 в 19-30 водитель <ФИО>, управляя автомобилем совершил наезд на стоящее транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
26 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>А, по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, уточнив требования
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ООО «Автэкс» расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования. Стоимость восстановительного
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей
Вводная часть
Акционерное общество «Почта России» (далее – АО «Почта России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении должностных обязанностей, в сумме 6 212, 09 руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 7 апреля 2020 г. <ФИО> была принята на работу в ОПС Пяльма УФПС Республики Карелия - филиал АО «Почта России» на должность оператора связи 1 класса, с ней заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с поступившим запросом было принято решение о проведении в ОПС Пяльма служебной проверки по факту отсутствия перечисления перевода наложенного
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго», ООО «Жилстрой», в котором просил взыскать с ответчиков солидарно 105360 руб. в счет возмещения материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в иске
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Проанализировав содержание вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Кимовскому району электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» «Тулэнерго», ПАО «Россети Центр и Приволжье», ООО «Жилстрой» о взыскании материального ущерба, компенсации
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЕманТрансАвто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что 30.04.2021г. между ООО ЕманТрансАвто«, в лице генерального директора <ФИО>, и <ФИО>..;
Описательная часть
В данном случае, учитывая указанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд не находит оснований
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом заключение ИП <ФИО> допустимым доказательством по делу, поскольку оно является полным, мотивированным, квалификация эксперта подтверждена документально и сомнений не вызывает. Изучив
Резолютивная часть
Иск ООО «ЕманТрансАвто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>. припарковал свой автомобиль «Хендай Солярис» г/н № под балконом кв.<адрес>. В результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что требования следует удовлетворить к ответчику с ОАО ДК Ленинского района г.Н.Новгорода за ненадлежащее
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица ООО «Дружный» в суд не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает, что
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «ДК Ленинского района города Нижнего Новгорода» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 209300 руб., штраф в сумме 40 000 руб., расходы по оплате досудебного заключения в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Республики Башкортостан «Уфаводоканал», Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ООО «Региональное
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, указав, что ответчиком не была обеспечена безопасность проезжей части при производстве ремонтных работ. Истец показал, что по ходе движения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Изучив заключение эксперта
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Архангельскому региональному объединению работодателей группы компаний «Титан» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу о наступлении гибели транспортного средства, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Титан» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Ерцевское» Коношского района Архангельской области обратилась в суд с иском к С.А. и Д.Ю. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере 502000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца Н.С. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила,что до <дата> года жилищный фонд принадлежал муниципальному образованию «Ерцевское», а в <дата> году
Мотивировочная часть
<дата> Д.Ю. обратилась в администрацию МО «Ерцевское» с письменным заявлением на имя главы МО «Ерцевское» С.А., в котором просила разрешить ей приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Ерцевское» Коношского района Архангельской области к С.А. о взыскании материального ущерба удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 8 часов 40 минут по адресу: 44 км+300
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исковых требований <ФИО> подлежат удовлетворению. Поскольку фактическое оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> на а/д
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что осуществление страховщиком страховой выплаты не освобождает лицо, застраховавшее свою ответственность, от обязанности возместить истцу разницу между страховым возмещением
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом его уточнения, настаивала по изложенным в нем доводам. Дополнительно пояснила, что экспертизой определена
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего. У суда не имеется оснований не соглашаться
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в пределах стоимости перешедшего к каждого из них наследственного имущества, <ФИО> в пользу <ФИО> в счет
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.03.2022г. в 08 часов 45 минут в <адрес>, на пересечении <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения ООО «Легалайс», полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям норм ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично
Алейский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 02 февраля 2023 года в 15 часов 05 минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, сумму взыскания не оспаривал, с заключением эксперта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г.Костромы с указанным иском к ООО «Ваш Квадратный Метр». В обоснование которого указывает, что <дата> в 09:15 в <адрес> в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании <дата> сторона истица требования уточнила в части взыскания суммы материального ущерба, в соответствии с заключением судебной экспертизы, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам. По вопросу надлежащего ответчика по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
