Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 2 Кировского района») о взыскании материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО>, <ФИО> действующие на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком истцу на обращение последнего с требованием о возмещении ущерба был дан 03 марта 2022 года ответ, что причиной произошедшего затопления явилась самостоятельная реконструкция общедомовых инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Кировского района» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, <ФИО> к Обществу с ограниченной
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате укуса собаки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 59915 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, судебные расходы в размере 5497,45 руб., в том числе:
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Как следует из материалов дела, <дата> собака породы Той-терьер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая данный спор, суд, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам стороны истца, установив, что в результате укуса собаки, находившейся у ответчика, который допустил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, причиненных в результате укуса собаки, удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (до смены фамилии – Липченко)
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником автомобиля «М.» (т. 1 л.д. 83)
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что водитель <ФИО> не мог и не должен был предвидеть возможность падения снега на автомобиль при выборе места стоянки у здания, где не имелось запрета парковки, тогда как при надлежащем выполнении
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что ***2024 в гор. Пскове на ул. Инженерной у дома 11, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Р.» государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24.01.2024 г. ответчик в магазине «Совин» приобрел спиртные напитки. Из записи видеокамеры у входа в подъезд , следует, что ответчик положил сумку со спиртным на скамейку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
П.А.С. обратился в суд с иском, измененным в ходе рассмотрения дела по существу в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г. Пскова, указав в обоснование требований, что <дата> на принадлежащий ему автомобиль «AUDI A6» г.р.з. №, который
Описательная часть
Истец П.А.С. и представитель истца К.О.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля «AUDI A6» г.р.з. № (л.д.6)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 2.3.1 «Опасные метеорологические явления» пункта 2 «Природные чрезвычайные ситуации» приказа МЧС России от 08.07.2004 № 329 «Об утверждении
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении иска. Судом установлено, ***2023 истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле «Р.» по улице Воеводы Шуйского в городе Пскове, у дома №
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по спору обстоятельств, суд считает, что ответственность за причиненный истцу повреждением транспортного средства вред должно нести МКУ города Пскова «Специализированная служба» по следующим основаниям
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указала, что ***2023 в г. Пскове на Октябрьском пр-те у дома 19 на принадлежащий ей автомобиль «З.» упало дерево
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Описательная часть
В судебном заседании ответчица по делу <ФИО> не согласилась с результатами оценки поврежденного в результате ДТП автомобиля истца. Истица <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования и просит
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей <ФИО> исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2021 на 235 км+535 м автомобильной дороги «Нева», в Тверской области
Описательная часть
Оснований для применения части 3 статьи 1083 ГК РФ судом не установлено
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке стать 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), к Войсковой части 41493, ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. по вине водителя автобуса «П.» <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Р.» (т. 1 л.д. 12,13,14)
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Управления городского хозяйства Администрации города Пскова, указав в обоснование, что ***.2022 на принадлежащий ей автомобиль «Р.», который был
Описательная часть
Судом установлено, истец является собственником автомобиля «Р.», который ***2022 она припарковала у дома № 38 по ул. Юбилейной в городе Пскове, а около 09 час. следующего дня, ***2022, обнаружила, что на машину упало дерево
Мотивировочная часть
По совокупности указанного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за содержание зеленых насаждений, расположенных на земельном участке с КН 60:27:0000000:1667, является ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***.2022 в гор. Ульяновске по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения
Описательная часть
Судом установлено, ***2022 в гор. Ульяновске по вине ответчика, управлявшей автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль «Х.» (л.д
Мотивировочная часть
По совокупности приведенных нормоположений и актов их разъяснения, исходя из того, что представленными истцом документами подтверждена недостаточность страхового возмещения на реальное восстановление поврежденного автомобиля «Х.», суд
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> в лице своего представителя по доверенности <ФИО> с учетом поданного уточненного искового заявления к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме просила удовлетворить. Из материалов дела следует, <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Формула Проката» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 50904,76 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ
Описательная часть
Представитель ООО «Формула Проката», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Формула Проката» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецпрокатавто» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 81875,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Представитель ООО «Спецпрокатавто», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Спецпрокатавто» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Прокаттрейд» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 275685,08 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца ООО «Прокаттрейд», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в период с <дата> (дата ДТП) по день вынесения судом решения у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прокаттрейд» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании материального ущерба от ДТП в размере 102800,00 рублей, процентов по ст.395 ГК РФ на сумму материального ущерба, взысканного судом, начиная
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства « государственный регистрационный знак под управлением водителя
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102 800,00рублей подлежащими удовлетворению
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании, состоявшемся <дата>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исковые требования признал частично, не согласился с предъявленной к взысканию истцом суммой ущерба, полагает
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, административный материал, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба в размере 129661 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1305 руб. за период с <дата> по <дата>, и далее по день фактической
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля – FordFocus, с государственным регистрационным знаком . Указанные обстоятельства подтверждены и представленной в материалы дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, согласно представленным истцом документам стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – FordFocus, с государственным регистрационным знаком , в общем размере составляет 129661 руб
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Дорэкс» в пользу <ФИО> : - 129661 (сто двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль – в счет возмещения ущерба
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить с учетом выводов оценки, представленной истцом. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы сторон, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата> водитель <ФИО> управляя ТС г.р.з. №, нарушил п. 8.1, 10.1
Мотивировочная часть
Выслушав и оценив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, указывая, что 23.10.2024 года на его автомобиль, припаркованный во дворе жилого <адрес>, упало дерево, в результате, автомобиль истца получил механические повреждения. Территория, на которой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, пояснил изложенное. Согласно представленным письменным доказательствам, судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу положений ст. 1064 ГК РФ обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении ущерба лежит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Континент» в пользу <ФИО> (№) материальный ущерб в сумме 282 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 100 000 руб., а также судебные расходы в сумме 43739,84 рублей
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком таких доказательств представлено не было. Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 74109,36 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Управляющая компания ГИАЛИТ" о взыскании материального ущерба, возложении обязанности устранить причины протечки в жилое помещение, взыскание судебной неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов поддержал, от требований о возложении обязанности устранить причины
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 119, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ГИАЛИТ» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично
