Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> в 23 час. 10 мин
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 10 мин. на 204 км автодороги М-5 «<адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, несмотря на то, что в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ было отказано за отсутствием состава административного правонарушения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> №) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
В установленном законом порядке ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (или иной газораспределительной организацией) пуск газа не производился, подключение к газопроводу не осуществлялось, соответствующая исполнительно-техническая
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» обратилось в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснила, что у ответчика имелась карточка, по предъявлении которой можно было заправить бензином служебный автомобиль. Было
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих виновное неисполнение ответчиком возложенных на него трудовых обязанностей отсутствуют основания для возмещения материального ущерба в полном
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Грин Лайн» к <ФИО> о взыскании материального ущерба оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО с 06.07.2021 по 12.09.2022 и занимал должность
Описательная часть
14.09.2022 была проведена комиссионная инвентаризация нефинансовых активов учреждения, в ходе которой обнаружена недостача на общую сумму 69 656,37 руб., которая обусловлена ненадлежащим исполнением ответчиком своих должностных
Мотивировочная часть
С учетом особенности распределения бремени доказывания по трудовым спорам, а также положений ст.56 ГПК РФ, изучив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по РО к <ФИО> ичу о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «МФК-Система»» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в размере 18020 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что приказом истца ООО «МФК-Система» от <дата> № <ФИО> была принята на работу в должности менеджера по работе с клиентами, по основному месту работу (на срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в месте проведения командировки (<адрес>, оф. 3) в период с 11 по <дата>, <ФИО> не появилась. Вместе с тем, как установлено судом, вышеуказанные законоположения истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МФК-Система» отказать
Наримановский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что по уголовному делу в отношении <ФИО>, обвиняемого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать <ФИО> в его пользу сумму ущерба в размере 2 065 999 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона, основанием возврата потерпевшему денежных средств, переданных в качестве предмета коммерческого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ООО «Комплекс-А» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании указав, что проживает по адресу: <адрес>В. Во дворе указанного дома припарковала
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО>1 является собственником автомобиля «Ниссан Жук», государственный регистрационный номер . Судом установлено, что между <ФИО>1 и СПАО «Ингосстрах» заключен
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку, материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Управляющей компании ООО «Комплекс-А», третьим лицам <ФИО>2, СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством мотоциклом № двигался со скоростью 10 км/час, однако
Описательная часть
Представитель ответчика МП ГО «Город Чита» ДМРСУ <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям изложенные в возражениях на исковое заявление. Дополнительно пояснив, что МП ГО «Город Чита» ДМРСУ является
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании указанной суммы обоснованной и подлежащей
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.08.2021г. в 20.40ч. на 58 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования увеличил в части взыскания судебных расходов, дополнительно просил взыскать с <ФИО> расходы по оплате госпошлине в размере 8 390 руб. В остальной части заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании материального ущерба, указав, что в рамках договора поставки газа № 04-5-4491/18Д от 30 ноября 2017 г., заключенного между истцом
Описательная часть
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» <ФИО> в судебном заседании иск с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» к <ФИО>, действующей за себя и от имени своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Соликамский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Пояснил, что автомобиль светлого цвета в металлическом исполнении ранее принадлежал <ФИО>, который проживал в их поселке и умер много лет назад
Мотивировочная часть
И данные доказательства, и письменные доказательства, и фотоматериалы, исследованные судом, обладают признаками относимости и допустимости, не опорочены, соответствуют статьям 55, 71, 73 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Байкитский районный суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» (далее по тексту КГБУЗ «БРБ № 1») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса денежную сумму в размере рублей и государственную пошлину в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в предварительном судебном заседании просила восстановить срок обращения в суд поддержала доводы, указанные в письменном дополнении к исковому заявлению от 30.03.2023, в которых в качестве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, частично исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в предварительном судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, препятствовавших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГБУЗ «Байкитская районная больница № 1» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю в сумме рублей и государственной пошлины, - отказать в полном объеме
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что 20 октября 2021 года в результате виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском согласился, сумму ущерба и свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Судом установлено и подтверждается копией определения об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 140 200 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4004 рубля 00
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, по которому просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 65 400
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 14 800 руб., пояснил, что <дата> в качестве водителя перевозил цемент на стройку на автомобиле ХИНО, гос. рег. знак №, который ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, а также представленных письменных доказательств (л.д. 30-37, 74-75) установлено, что действительно <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <ФИО> в период с 28 февраля 2022 г. по 28 июня 2022 г. работал в ООО «Пермнефтеотдача» ». Во
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 28 февраля 2022 г. <ФИО> принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» на должность в территориально-обособленное подразделение «<адрес>» (л.д. 8, 9-12). Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что обязательства по возмещению ущерба, причинённого работодателю, ответчиком перед истцом не исполнены, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия в размере 356969,40 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенном в исковом заявлении. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложения ответственности по возмещению ущерба на собственника транспортного средства <ФИО> Рассматривая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, требования о взыскании морального вреда обосновала тем, что на покупку новой машины пришлось взять кредит
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию, с учетом износа автомобиля либо без такового, суд считает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> при выезде с прилегающей территории <ФИО> управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, тем
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место <дата> в 16 часов 05 минут автомобилю истца KIAOptima, г.р.з. В 226 УТ 21 причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению специалиста и выводам эксперта, поскольку исследование проведено в негосударственном учреждении, не заинтересованном в исходе дела в чью либо пользу, экспертом, обладающим
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области (далее администрация округа) и Муниципальному казенному учреждению «Служба коммунального сервиса» Коркинского муниципального округа
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на полном удовлетворении уточненных исковых требований, указав на то, что сторона истца полностью согласна и не оспаривает
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона неосторожность потерпевшего должна находиться в причинной связи с причинением вреда. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, ответы на вопросы эксперта, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Коркинского муниципального округа Челябинской области и Муниципальному казенному учреждению «Служба коммунального сервиса» Коркинского муниципального округа о взыскании материального ущерба
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и морального вреда
Вводная часть
В марте 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 135 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, в размере 6
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что неправомерными действиями ответчика ему причинен имущественный ущерб в размере 135 000,00 руб., которые ответчик украл из оборотных средств, в связи
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате преступных действий ответчика у истца возникли убытки в виде реального ущерба, причиненного преступлением в общем размере 135 000,00 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<дата> УМВД России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика в его пользу возмещение ущерба в пределах среднего месячного заработка в размере 51334 рубля 93 копейки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца УМВД России по <адрес> по доверенности <ФИО> иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> служит
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с <ФИО> денежных средств в порядке регресса, так как истцом пропущен срок давности для обращения в суд, поскольку годичный срок исчисляется со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Министерства внутренних дел России по городу Калуге отказать
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ООО «АЛЮР-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - ООО «АЛЮР-Авто» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о вине водителей в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, суд принимает во внимание следующее. Исследовав в совокупности имеющиеся в материалах настоящего дела доказательства, пояснения сторон, данные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «АЛЮР-Авто» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
13 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, также пояснила, что в связи с полученной травмой она была вынуждена пройти курс лечения, в связи с чем полагала, что действиями ответчика ей причинены нравственные
Мотивировочная часть
Приведенный специалистом ООО «Калужское экспертное бюро» №-АЭ расчет суд считает обоснованным, поскольку заключение составлено полно, объективно, содержит подробные сведения об оценщике, методике проведения исследования
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
АО «Предприятие УИС «ГПСУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> являлась работником в ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании, проведённом с использованием средств видеоконференц-связи, представитель истца ФГУП «Главное промышленно-строительное управление» ФСИН Р.Х. С.А. заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, допросив свидетеля, суд приходит
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПТВ обратилась в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику ВВС о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 612 200
Описательная часть
Виновником в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки "***" гос.№*** ВВС, который, в нарушение п.10 ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на стоянку автомобилей и совершил столкновение
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм вопрос о том, является ли конкретный объект источником повышенной опасности, должен решаться судом исходя из установленных обстоятельств дела. Однако, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В иске ПТВ к ВВС о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 90 229 рублей, а также возврата государственной пошлины в размере 9 320 рубля, убытков в виде расходов по оплате
