Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Кирово-Чепецк» о взыскании материального ущерба, утраты товарной стоимости транспортного средства, убытков по оплате экспертных и почтовых услуг, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании позицию истца и заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что доводы администрации МО «Город Кирово-Чепецк» несостоятельны. Доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд учитывает, что в рассматриваемом случае, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт причинения повреждений
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, ... <ФИО>, Э., <ФИО> (далее ответчики) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, запрете содержания домашних животных в жилом помещении, возложении
Описательная часть
Ответчик Голосная Е.Г. в судебном заседании иск признала частично: в части залива готова отремонтировать потолок истицы; в части запрета содержания домашних животных в жилом помещении, возложении обязанности передать животных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в части возмещения ущерба от залива. Далее, суд полагает необоснованным взыскание ущерба с ответчиков в солидарном порядке. Материалы дела не содержат
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным указанным иском к ООО "Крокус Авто", просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере ., расходы по оплате услуг эксперта в размере ., судебные расходы, мотивируя тем, что
Описательная часть
Истец, обращаясь в суд с указанным иском, указывает суду на то, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС, , под управлением водителя <ФИО>, являющегося работником ООО «Крокус Авто», и автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному заключению № от <дата>, выполненного АНО
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере .... руб., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признала, сославшись на отсутствие её вины в совершении ДТП. Из материалов дела следует, что г. в .... возле дома .... водитель <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
Рассматривая произошедшее событие, применительно к указанным нормам права, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО>, управлявшей источником повышенной опасности и нарушившей требования о безопасном дорожном
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Рассвет», <ФИО> утраченного заработка в размере 91 898 рублей 85 копеек, убытков в размере 1288 рублей, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, а также
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что <дата> к сотрудникам торгового центра на втором этаже в течение рабочего дня с травмами никто не обращался, скорая помощь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагающего, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с отсутствием причинно-следственной связи между действиями (бездействиями)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Амурлифт Хабаровск», администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель ответчика администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, суду сообщил, что администрация не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Амурлифт Хабаровск», администрации <адрес>, АО «Хабаровская горэлектросеть» о взыскании материального ущерба – отказать
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве обралось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 6 640 099 рублей 76 копеек. Доводы иска обосновало тем, что <ФИО> проходил службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик <ФИО> 29.08.2011 был назначен на должность старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве на основании приказа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достоверные доказательства подтверждающие наступление ущерба в результате противоправных действий ответчика в материалы дела истцом не представлено. То обстоятельство, что ответчик с декабря 2015 года и по апрель
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г. Москве к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Представитель истца АО «Почта России» – <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указала, что <дата> Сосновским
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Указала, что признание иска сделано добровольно, пояснила суду, что в рамках рассмотрения уголовного дела вину признала, дело было
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и прокурора <ФИО> района Тамбовской области, надлежащим образом уведомленных
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта России» удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба 15500 рублей и компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, а всего 95500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в части взыскания судебных расходов уточнил, и просил взыскать с ответчика также понесенные истцом расходы на представителя в сумме 21000 руб. При этом
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что 09.10.2020 в доме истца <ФИО> по адресу: *** произошел пожар, в результате которого был поврежден жилой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения зела извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО> (т. 1 л.д. 147), которая в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав позиции сторон и третьих лиц, допросив свидетелей, эксперта, получив консультацию специалиста, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства возникшего пожара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 349 100 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что он не согласен с экспертным заключением и не желает проводить новую экспертизу. Автомобиль ремонтировался сотрудниками ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 25.07.2021 она выгуливала свою собаку на территории ДПК «ДСК Дюны», во
Описательная часть
В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения его от ответственности по возмещению вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба истца должна быть возложена на ответчика, поскольку собакой ответчика причинен вред собаке истца. При таких обстоятельствах, суд
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Печорский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах ГБУ Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского
Описательная часть
В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулев Д.Д. на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 105 579 руб. 77 коп
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит автомобиль КАМАЗ-53212 г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №. Определяя размер оказанных юридических услуг, подлежащий взысканию
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебное заседание треть лицо –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, - удовлетворить частично
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями, уточнив их в судебном заседании, о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 581000 рублей, причиненного <ФИО> в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а также
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривают вину <ФИО> в ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, равно как не оспаривают отсутствие вины в ДТП <ФИО>, о чем <ФИО> написал письменное
Мотивировочная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании не оспаривают вину <ФИО> в ДТП при вышеуказанных обстоятельствах, равно как не оспаривают отсутствие вины в ДТП <ФИО>, о чем <ФИО> написал письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, указав в иске, что <дата>г. в 22 час. 40 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС Mercedes Benz
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 22 час. 40 мин по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего ТС Mercedes Benz 280E г/н №, который совершил наезд на выбоину размерами 90*70*10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 2.1.2; 2.1.6; 2.1.8 Положения об управлении дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» "<адрес>" в обязанности указанного Управления входит:
Резолютивная часть
Взыскать с Управления дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «<адрес>» за счет казны муниципального образования «<адрес>» в пользу <ФИО>: сумму ущерба в размере 67 900 рублей 00 коп
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 06.05.2022 года в 08.00 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Ссанг Енг Рекстон RX 230, г.р.з. С117ЕС77, по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. <ФИО> заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, без учёта износа деталей, суд принимает во внимание разъяснения, приведенные в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25, а также в Постановлении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг эксперта сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, почтовые расходы сумма
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании с надлежащего ответчика материального ущерба в размере 15520 рублей 83
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года в 17 часов 50 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о нарушении прав истца как потребителя страховой услуги, поскольку страховщиком не предприняты все предусмотренные законодательством меры по урегулированию наступившего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к публичному акционерному обществу страхования компания «Росгосстрах» (идентификатор – ИНН ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СГМУЭП «Горсвет» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> на ул.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль , под управлением <ФИО> столкнулся с опорой уличного освещения №
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Сургутского городского муниципального унитарного энергетического предприятия «Горсвет» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратился в суд с иском кУправлению городского хозяйства г.Калуги, Управлению по работе с населением (далее «Управление») на территориях о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель Управления по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сумму ущерба не оспаривал. Как установлено в судебном заседании, 02 июля 2022 года в 14 часов 25 минут
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а также функции и задачи Управления по работе с населением на территориях, указанные в Положения об управлении по работе с населением на территориях, утвержденного Постановлением Городской Думы
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Гарант», в котором просят взыскать в пользу каждой в счет возмещения ущерба по 70340 рублей, компенсацию морального вреда по 5000 рублей, штраф за неисполнение требований
Описательная часть
Из заключения ООО «АНО «Эксперт» следует, осмотрен объект был 11 марта 2022 года, экспертное заключение составлено 07 апреля 2022 года, что в ходе натурных тепловизионных исследований в помещенияхкв.(…) по ул.(…), по состоянию на дату
Мотивировочная часть
Суд считает, что на основании экспертного заключения ООО «АНО «Эксперт» установлены причины намокания(промерзания) стен в комнатах и кухне квартиры № (…) по ул.(…) - 1) низкие теплозащитные характеристики ограждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по устному ходатайству, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП по тем основаниям, что 27 октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие на 740 км.а/д М-4 Дон с участием
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 231500 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 263087,81 рубля, неустойку в размере 530000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 28.07.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Лэнд Ровер, рег.знак №/164, под управлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 28.07.2021 в 14 час. 20 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством Лэнд Ровер, рег. знак К №/164, принадлежащим, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству
