Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ТСН "28А" <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 191 970 рублей 90 копеек являются законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости "28А" о взыскании материального ущерба удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
<ФИО> М.В. как начальник почтового отделения обязана была обеспечивать сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей и денежных средств, однако, комиссией по проведению служебного расследования установлено, что в
Мотивировочная часть
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, которые обязан доказать работодатель, относятся: наличие прямого действительного ущерба, противоправность действий или бездействия работника
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Почта России» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая, что с 02.08.2021г. по 10.06.2022г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Чистая станица» (Работодатель) и <ФИО> (Работник), был заключен трудовой договор №, по условиям которого работник принимается на работу в ООО «Чистая станица»:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чистая станица» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 158 900,56 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании с требованиями согласны частичны, ответчик также пояснил, что с размером ущерба в уточненном иске согласен, возражает против размера
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца о возмещении ущерба являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В связи с этим, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «АПАТИТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. Требования мотивированы тем, что между АО «АПАТИТ» и <ФИО> был заключен трудовой договор № от <дата> в соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Апатит» по доверенности Й. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что <ФИО> ущерб не возместил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АПАТИТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 174400 рублей, неустойки, штрафа в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 191100 рублей, неустойку в размере 530000 рублей, моральный вред в размере
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд критически относится к экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, – удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в солидарном порядке в сумме 79 477 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, пояснив, что он находился на работе, автомобиль поставил на стоянку, ему сообщили о ДТП с его автомобилем. Увидел, что ДТП был совершен автомобилем ВАЗ
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля <номер>, регистрационный знак <номер>, на момент ДТП являлся <ФИО> При таких обстоятельствах, с <ФИО>..;
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор. В соответствии с условиями трудового договора ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав положения действующего законодательства и представленные доказательства, суд приходит к выводу
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 11 июля 2022 года в результате падения оконного стекла из расположенной на 5
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала, против удовлетворения исковых требований, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что вышеуказанное транспортное средство истца было повреждено именно в результате падения на него оконного стекла в кухне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Октябрь» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 240300 рублей, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования уточнили, просили взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный заливом квартиры
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, анализа приведенных норм права, пояснений участников процесса, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что затопление в квартире истца произошло по вине
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Октябрь» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать в счет возмещения ущерба сумму 90 183 руб., определенную по фактически понесенным расходам, из которой 47 720 руб. – стоимость приобретенных
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия администрации ГО «Город Архангельск» как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «Город Архангельск» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, так как ответчиком не были предоставлены суду какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Логистика для бизнеса» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что {Дата изъята} осуществлял перевозку товара для магазина «Эльдорадо», при погрузке все было хорошо. При разгрузке стоят
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу о допустимости использования его в качестве доказательства по делу, оно полно, подробно, оснований не доверять ему у суда не имеется, эксперт предупреждён об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Логистика для бизнеса» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, отказать
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области (далее ТФОМС Брянской области), ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Платонова О.А. в судебном заседании исковые требования, предъявленные к <ФИО> поддержала по мотивам, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бежицкого района г.Брянска в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Брянской области к <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ УИН УФСИН России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 106 990 рублей. В обоснование иска указано, что ответчиком было утрачено техническое средство надзора МКУ №. Сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в иске, просил требования удовлетворить – взыскать сумму ущерба 106 990 рублей. Судом установлено, что на учете
Мотивировочная часть
Поскольку ущерб в добровольном порядке ответчиком до настоящего времени не возмещен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 217575,60 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 9 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Зубкова Л.Е. по ордеру № 112 от 31.10.2022 в судебном заседании не возражала против суммы ущерба, определенной заключением судебной экспертизы. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам экспертизы, выполненной экспертом ФБУ ВРЦСЭ. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить частично
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование своих требований истец указал, что 19.09.2022 года крупным рогатым скотом (КРС)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца – адвокат Лавров Э.В. исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеприведенных доказательств суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба – 81356 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг оценщика – 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 2000 рублей, расходы по оплате госпошлины –
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 169 868 руб. 19 коп., расходов по оплате услуг оценки в размере 9 500 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 420 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2022 года в 13 час. 30 мин. на 37 км. а/д обход Челябинска «Западный» произошло ДТП с участием автомобиля , г/н № под управлением ответчика, принадлежащего ему же и автомобиля », г/н №
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный данным экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность данного заключения суд не усматривает, поскольку заключение составлено лицом, не имеющим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что<дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля «Лада Х-Рей»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Инфинити» государственный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причинением механических повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16 августа 2022 года сроком на пять лет, в судебном заседании, указывая на исполнение страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> требований ПДД РФ и наступившие последствия – событие ДТП, причинение вреда имуществу истца в виде механических повреждений принадлежащего ему
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 105 285 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 3 300 руб., судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению ее процессуальных прав, в том числе на личное участие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлена о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в ее отсутствие ее права и интересы не нарушаются. Изучив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов – удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Д.О.П. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ответчиков К.О.А. и К.Е.Н. в пользу Д.О.П. 56570 руб. в качестве возмещения причиненного ей материального ущерба; 150000 руб. в качестве возмещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на территории МБОУ «Лицей №» несовершеннолетний К.А.Е. (ученик 7 «Д» класса) на фоне возникших неприязненных отношений устроил драку с несовершеннолетним Д.М.А., в результате драки
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических страданий, связанных с индивидуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Д.О.П. к К.О.А., К.Е.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, частично удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующих за себя и несовершеннолетних <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Расходы на оплату услуг эксперта-техника 12000 руб. суд считает завышенными. С учетом выполненного экспертом объема работы, среднерыночной стоимости оформления экспертного заключения, суд полагает взыскать соответствующие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба 27043,98 руб., расходы на оплату услуг эксперта-техника 2672 руб., расходы на оплату услуг представителя 5010 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 768,2 руб
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Красноярска действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец ст. помощник прокурора Советского района г. Красноярска Кергер Е.В., а также материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая при данных обстоятельствах спор, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в дело доказательства, доводы и возражения сторон в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что действующими нормативными
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г. Красноярска в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Красноярского края о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
06.06.2022 ООО ЧОО «Партнер» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 1 199 100 руб
Описательная часть
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, полагая его необоснованным. Достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих доводы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ЧОО «Партнер» удовлетворить
