Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление и судебных прениях. В том
Мотивировочная часть
Поскольку заключение ИП Т. от <дата> за № содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, является определенным и не имеет противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, то суд
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 212000 руб. 00 коп., утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26400 руб. 00
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: произошло столкновение автобуса под управлением водителя <ФИО>, и <ФИО> с государственным регистрационным номером
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности данных, предмета и основания иска, возражений представителя ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, суд приходит к выводу, что факт наличия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> (18026) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 212000 (двести двенадцать тысяч ) руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила о вышеизложенном, дополнив, что в ходе рассмотрения дела она обратилась в АО «Альфа Страхование» для получения страхового
Мотивировочная часть
Ответчик АО «Альфа Страхование» в судебном заседании участия не принимал. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В отзыве на иск указали, что требования подлежат
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой ... о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что согласно трудовому договору от 25 декабря 2006 г. № 30/06 ответчик была принята на работу к истцу на должность ведущего специалиста
Описательная часть
Представитель ... в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно трудовому договору от 25 декабря 2006 г. № 30/06 ответчик был
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Учитывая изложенное, разрешая заявленные исковые требования, суд
Резолютивная часть
В иске ... к ...ой ... о взыскании материального ущерба отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с иском к Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (далее КУ го Саранск «Дирекция коммунального
Описательная часть
В Возражениях на исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.40-41) представитель КУ го Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения органы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию городского округа Саранск «СпецСервис», Казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» о взыскании материального ущерба
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края иск, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 163133,58 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме, возражала против применения последствий пропуска срока исковой давности, поскольку ее доверителем указный срок, подлежащий
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, учитывая, что вина ответчика в заливе квартиры, расположенной по адресу: , при рассмотрении дела по спору о возмещении ущерба с ее собственника не установлена и иных доказательств нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса отказать
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что она с супругом – <ФИО> проживает в частном доме, расположенном по адресу: (ххх)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, затраченный на лечение собаки, в размере 3377 руб., стоимость собаки в размере 20 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 150
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы КУСП *** от хх.хх.хх, материалы КУСП *** от хх.хх.хх, суд приходит к следующему выводу. Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Кроме того, при обращении в сервисные центры специалистами установлено, что СТОА страховщика не произведена заменена правого порога и заднего правового крыла в нарушение Особых условий, а осуществлено выравнивание старых, их
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом их изменений настаивал, пояснив, что после выявления недостатков произведенного ООО «ВоранАвто Плюс» ремонта он обратился к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 207600,00 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>2 на праве собственности принадлежит автомобильМАЗДА 6,2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), государственный регистрационный знак (№). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь приведенными правовыми нормами, установив обстоятельства гражданского дела в рамках предмета доказывания, исследовав и оценив предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Прокурор Камызякского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец ст.помощник прокурора Мухаметьярова С.И. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. В нарушение вышеназванных требований Закона № 44-ФЗ и положений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах между действиями (бездействием) и.о. директора МКОУ «Волго-Каспийская СОШ» <ФИО>, выразившимися в заключении договора на техническое обслуживание № 03/09/2021 от 19.11.2021 без финансового
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Камызякского района Астраханской области Глуховского А.Г. в интересах муниципального образования «Камызякский муниципальный район Астраханской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ____ с истца на основании судебного приказа от ____ взыскано и списано с депозитного счета в ПАО Сбербанк 86726, 54 рублей в пользу ПАО «Якутскэнерго» в счет погашения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ между ПАО «Якутскэнерго» (гарантирующий поставщик) и <ФИО> (потребитель) заключен договор энергоснабжения № лицевого счета № (далее – Договор энергоснабжения)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, вину лица обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения ответчика, причинную связь между поведением ответчика и наступившим вредом. Если
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Якутскэнерго» ИНН в пользу <ФИО>, ____ года рождения, паспорт ___ материальный ущерб в размере 2274 рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 11500 рублей
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного недостачей
Вводная часть
АО ОРГАНИЗАЦИЯ в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Ответчики <ФИО>., <ФИО>., осуществляли трудовую деятельность в должности продавца продовольственных товаров в магазине № 1100 АО ОРГАНИЗАЦИЯ, расположенном по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования АО ОРГАНИЗАЦИЯ к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного недостачей - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб в размере 250000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5700,00 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу письменные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, допросив эксперта в судебном заседании, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 15.02.2023 года № 510/7-2, № 511/7-2, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 207 830 рублей, судебные издержки 15 000 руб
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> на автомобильной
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами
Резолютивная часть
В удовлетворении требований иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, обосновывая свои требования тем, что в период с <дата> по <дата> ответчик состоял
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был принят на работу в ООО «Пермнефтеотдача» с <дата> на должность (л.д.8, 9-12)
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности, проанализировав их в совокупности с приведенными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
ООО «Пермнефтеотдача» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 15 480 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по типовому договору на обучение, а потому требования ООО «Пермнефтеотдача» к <ФИО> о взыскании расходов на обучение в сумме 15480 руб. подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермнефтеотдача» , расходы по оплате государственной пошлины в размере 619,20 руб. (шестьсот девятнадцать рублей 20 копеек)
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 02 октября 2021 года ответчик <ФИО> совершил ДТП, что подтверждается как материалами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что 02
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные выше нормы права, суд полагает, что ответчик <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности - автомобиля Лада №, государственный регистрационный знак №, несет
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. „и ц f В обоснование заявленным требованиям истец <ФИО> указала, что ... (на перекрестке улиц Б....)
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.11.2022г. Истец <ФИО> в судебном заседании и сковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является по данному иску собственник транспортного средства <ФИО>, которая передала транспортное средство в пользование <ФИО>, не заключив
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <Дата> на 0 км 560 м автодороги «Подъезд
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 264 766 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 847 руб. 66
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры № № в трехквартирном
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО> возражали против удовлетворения исковых требований. Из представленных ответчиками письменных возражений и объяснений, данных ими в ходе судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, исходя из того, что залив квартиры истца произошел по вине ответчика <ФИО>, которая не обеспечила содержание своей квартиры в таком состоянии, которое исключает причинение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, в обосновании указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что истец является собственником
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Пригородное ДРСУ №» с учетом уточнения размера требований о взыскании материального ущерба в размере 66300 рублей, расходов на эвакуацию в сумме 4900 рублей, расходов на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> при движении по а\д Санкт-Петербург – Матокса на участке 18 км 400 м а\м LAND ROVER г\н №, принадлежавший <ФИО>, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно ЛО ГП «Пригородное ДТРСУ №» является данном случае надлежащим ответчиком, который должен нести материальную ответственность за вред, возникший из-за ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЛО ГП «Пригородное ДРСУ №» удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» (далее – ООО «УК «Антей») о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала. Судом установлено, что истец <ФИО> является матерью несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Юсуповой ли () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Антей» () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно ответчиков суммы ущерба в размере 86 000 руб., расходов на услуги эксперта 5 000 руб., расходы на оплату услуг юриста 6 000 руб., расходы по направлению телеграмм и почты 566 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО ТЦ «Южный» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая в совокупности все представленные сторонами
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к К, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 111 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что приговором Свердловского районного суда <адрес> от <дата> по делу N 1-620/2022. (л.д. 7-9) К признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2
Мотивировочная часть
Исследовав, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем действующее правовое регулирование не предполагает безусловного отказа в компенсации морального вреда лицу, которому
Резолютивная часть
Взыскать со К Меджид оглы в пользу Б в счет возмещения ущерба 111 900 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 114 900 рублей
