Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «УК Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивают. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала по доводам изложенными в письменных возражениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного залитием квартиры в сумме 105201,60 руб. по праву и размеру обоснованными и подлежащими удовлетворению, как подтвержденными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мэйзон» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» (ООО «ЖЭУ-1) о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на обстоятельства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом вывода судебного эксперта и его показаний. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик не согласился с причинной залива, возражал против возложения ответственности за залив, представил сведения о том, что истцы загерметизировали канализационный стояк на техническом этаже из-за чего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-1» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец является
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АСС, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что <ФИО> на момент залива
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Город Саратов», ООО «Сарстрой», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области, о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО>, представитель третьего лица Комитета по жилищному-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования «Город Саратов» <ФИО> просили
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Магдагачинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Амурская управляющая компания. Магдагачи» с указанным исковым заявлением, в его обоснование указав, что она является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего выполнения
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала в полном объеме. Ранее в ходе судебного разбирательства приводила доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства подтверждают длительность ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Амурская управляющая компания
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась по уголовному делу с гражданским иском к <ФИО>, просила взыскать компенсацию морального вреда 300 000 руб., материальный ущерб 13 206,50 руб., недополученный доход в размере 105 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
Приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25 мая 2023 года, вступившим в законную силу 10 июня 2023 года, исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр КОНАР» (далее по тексту – ООО «НТЦ-КОНАР») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 000,00 руб., взыскании
Описательная часть
Представитель истца ООО «НТЦ-КОНАР» <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа №-пр от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о дне, времени и месте слушания дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр КОНАР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, задолженности - удовлетворить частично
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, почтовых расходов
Вводная часть
ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с исковым заявлением к Бондарю П.В. о взыскании материального ущерба в размере №. за 2020 год, почтовых расходов согласно представленных квитанций. В обоснование
Описательная часть
Представитель ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме по изложенным в нем
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, ФКУ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, №, к Бондарю <ФИО>, паспорт о взыскании материального ущерба в размере № за 2020 год, почтовых расходов согласно представленных квитанцийотказать
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного государству
Вводная часть
Истец войсковая часть 40754 в лице командира части <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 159323 руб. 92 коп. в качестве возмещения материального ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными материалами дела, Приказом № Врио командира войсковой части № от 18 ноября 2019 года, матрос-водолаз служащий войсковой части № <ФИО> назначен ответственным лицом
Мотивировочная часть
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований войсковой части 40754 в лице командира части <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного государству, - отказать
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате взрыва бытового газа, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к АО «Биробиджаноблгаз» о взыскании материального ущерба, причиненного имуществу в результате взрыва бытового газа, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования и заявление об отказе от иска в части, поддержала. Суду пояснила, что истцу и несовершеннолетней <ФИО> на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сумма причиненного пожаром материального ущерба составляет 290 998 рублей 85 копеек. Принимая во внимание, что ущерб, причиненный истцу, ответчиком не возмещен, доказательств иного не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> ЕАО к акционерному обществу
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, указанным в иске. Пояснив, что в 21.30 час. 18.09.2022 года она ехала за рулем на своем автомобиле РЕНО КАПТЮР
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования <ФИО> и требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 362900 руб., судебных расходов в сумме 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6829 руб., расходов по оплате
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройпартнер», <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата>, заявленные исковые требовании я поддержал, просил удовлетворить их по изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Стройпартнер», <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по производству экспертного исследования, на оплату услуг представителя, оплату государственной пошлины и расходов на почтовые
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 292 174 руб., расходов на оплату заключения в размере 22 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля марки №. 07.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, возмещение вреда в полном объеме означает восстановление транспортного средства до состояния, предшествовавшего причинению вреда, исключая неосновательное его улучшение, устанавливаемое судом в каждом конкретном случае. Выбор
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 292 174 руб., расходы на оплату досудебного заключения в размере 22 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 27 921,74 руб
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г. по 23.04.2025г., процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, проверив расчет заявленных исковых требований, с учетом того, что ответчиком не представлен контррасчет, подлежащих взысканию процентов, а также не оспорено наличие основной задолженности, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 92 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2024г. по 23.04.2025г. в размере 13 957 рублей 11 копеек, проценты за пользование
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, исковому заявлению <ФИО>, в том числе как законного представителя <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, в том числе как законный представитель <ФИО>, <ФИО> обратилась в Приаргунский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии, виновником которого признан <ФИО>, её дети
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО>, как причинитель вреда, отвечает за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. Суд приходит к выводу о том, что данные затраты на эвакуацию автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости услуг по перевозке груза, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» (далее по тексту - ООО «ПЭК», ответчик) о взыскании материального ущерба, стоимости услуг по перевозке
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд взыскать с ответчика ОО «ПЭК» объявленную ценность груза в размере 100000 рублей, убытки в размере 136325 рублей 18 копеек, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Из искового заявления и пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, на сайте ответчика, истцом было обнаружено, что груз прибыл по адресу ответчика - <дата> Вместе с тем, указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая экспедиционная компания» о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по найму жилого помещения, восстановлении энергоснабжающего оборудования
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>4, в котором, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 поддержал заявленные исковые требования, представитель истца <ФИО>6 придерживалась позиции своего доверителя. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, процессуальную позицию каждой из сторон, оценив их доводы и возражения, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>4 о взыскании материального ущерба, стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, расходов по найму жилого помещения, восстановлении энергоснабжающего оборудования удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 235 026 руб., расходов по оценке ущерба в размер 12 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 04.04.2023 по 30.11.2023 в МКД по адресу:
Резолютивная часть
Взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в пользу <ФИО> (паспорт № материальный ущерб в размере 235 026 руб., расходы по оплате досудебного экспертного исследования в размере 12 000 руб., всего
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов на оплату оценки, расходов на оплату услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании убытков. Требования мотивированы тем, что <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Чусова О.А. в судебном заседании после перерыва уточненное исковое заявление поддержали, просили его удовлетворить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению <ФИО>, фотоматериалы и видеоматериалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает следующее. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный демонтажом забора, в размере 30 724 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 121 руб
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Ответчик, представитель ответчика просили в удовлетворении иска отказать, по доводам, изожженным в письменных возражениях. Указанные в исковом заявлении обстоятельства не соответствуют действительности, поскольку возведенный второй этаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, признании постройки самовольной и ее сносе, взыскании судебных расходов, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, акционерное общество «Согаз»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результата дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 26 июня 2024 года напротив дома № 57 по ул. 40 лет ВЛКСМ в г
Описательная часть
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебная повестка им не получена, при этом обеспечено участие в судебном заседании представителя – <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание представленный истцом отчет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертного исследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение экспертного исследования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Ленинского района» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 759 150 руб. 20 коп, расходы по оплате экспертного исследования в размере 23 000 руб., проценты за пользование
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного за время незаконного владения имуществом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем мотивам, что (дата) ей стало известно о том, что кладовым помещением под № в техническом подполье многоквартирного жилого дома по адресу: (адрес изъят), принадлежащим ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба (неосновательного обогащения) в связи с использованием ответчиком кладового помещения площадью 4,6 кв.м., расположенного в многоквартирном жилом доме (в
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного за время незаконного владения имуществом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, взыскании денежной компенсации в связи с временной утратой трудоспособности, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 17.08.2022 года в 15 часов 40 минут по адресу: произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств - CFMOTO 400 NK государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Альтернатива» <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба подлежит возложению на ответчика <ФИО> Проанализировав указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов за составление экспертного исследования, судебных расходов, почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, расходов за составление экспертного заключения, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.04.2023 произошло ДТП (наезд на препятствие в виде ямы (выбоины) на дорожном покрытии) с участием автомобиля №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает следующее. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Управе Центрального района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба, расходов за составление экспертного исследования, судебных расходов, почтовых расходов, расходов
