Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на экспертизу, расходов за юридическую помощь, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Российской Федерации, в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб и расходы на сумму 119 112 руб. (л.д.12)
Описательная часть
В судебном заседании от 21.12.2023, представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, повторила доводы искового заявления и показала, что кроме стоимости восстановительного ремонта истец просит взыскать в его
Мотивировочная часть
Однако отказывая в удовлетворении исковых требований, суд учитывает следующее. Таким образом, в судебном заседании установлено, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом представлены в качестве
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации о взыскании материального ущерба и расходов на сумму 119 112 рублей, - отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы на оплату услуг кадастрового инженера, судебных расходов
Вводная часть
Петроградских А.А. обратилась в суд с иском к АО "УК Коминтерновского района", в котором просит взыскать возмещение материального ущерба в размере 173 439 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 000
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что Петроградских А.А. является собственником транспортного средства Лада Веста, гос. номер (№) что подтверждается свидетельством о регистрации (№)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства необоснованности и незаконности экспертного заключения и заключения кадастрового инженера, их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Управляющая компания Коминтерновского района» о взыскании материального ущерба, расходов на проведение независимой экспертизы, расходы на оплату услуг кадастрового инженера судебных
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании материального ущерба, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании инвентаризаций от 25 июля 2022 года и от 22 августа 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что между ней и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор от 09 июня 2022 года на срок с 09 июня 2022 года по 31 августа 2022 года, ответчик принята
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, будучи уведомленной надлежащим образом о судебном разбирательстве, участия не принимала, направив своего представителя. Представитель истца (представитель
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание представленные расписки от имени <ФИО>, поскольку последние не содержат сведений о какой недостаче идет речь, кому обязуется возместить указанные суммы <ФИО>, полагать сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в связи с невыплатой региональных социальных доплат к пенсии до величины прожиточного минимума, установленного в Республике Коми
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми (далее - ОСФР по Республике Коми) о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не присутствовал, в материалах гражданского дела имеется заявление от истца о рассмотрении гражданского дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пенсионный орган не разъяснил истцу право на возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ РК «Комплексный центр социальной защиты населения г. Печоры» удовлетворить частично
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы земель, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о указывая, что она совместно с <ФИО> являются сособственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 126000+/-3106 кв.м.. Вид
Описательная часть
Ежегодно, в нарушение правил содержания и выпаса сельскохозяйственных животных <ФИО> и <ФИО> осуществляли выпас скота на принадлежащем им естественных сенокосных угодьях. 12.07.2023 истцом было зафиксировано
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство, суд учитывает, что описание противоправного деяния, не соответствует диспозиции ч.1 ст. 26 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях». При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате потравы земель, компенсации причиненного морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Свердловский извозчик» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя, экспертного заключения, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что <дата> в 09:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Свердловский извозчик» удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного сходом снега с крыши дома, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании материального ущерба, причиненного его автомобилю сходом снега с крыши дома, в размере 360430 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 9), настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по указанным в иске основаниям, пояснила, что на доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вступившим в законную силу постановлением Департамента государственного жилищного надзора ЯНАО от 27 апреля 2023 года ООО «Уютный город» было привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, по встречному иску <ФИО> к ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" о восстановлении на работе, взыскании среднего
Вводная часть
ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просило взыскать материальный ущерб в размере 69 962,56 руб., упущенную выгоду в размере 40 000
Описательная часть
Представитель ООО "Юридическая группа "Астахов и Партнеры" - <ФИО>, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая разъяснения изложенные в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" о том, что при рассмотрении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ""Юридическая группа "Астахов и Партнеры" к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 113 644,80 руб., государственной пошлины в размере 3 473 руб. - отказать
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, с участием представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, представителя ответчика адвоката Чвало А.А., третьего лица <ФИО>
Вводная часть
ООО «Петропавловский Зерновой Комплекс» обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что "Дата" в 16 часов 30 минут на 6 км
Описательная часть
Представитель истца ООО «Петропавловский Зерновой Комплекс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Вина ответчика доказана в полном объеме. Автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в иске, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы №
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский Зерновой Комплекс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа, в сумме 537271 рубля 23 копейки и судебных расходов в сумме 8573 рубля,-
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несанкционированного отбора газа, в сумме 537271 рубля 23 копейки и судебных расходов в сумме 8573 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, настаивая на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца, заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что действительно 23 февраля 2023 года было зафиксировано несанкционированное подключение объекта к газовой сети, но вместе с тем, суд считает, что оснований для расчета объема газа за шесть месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг по проведению независимой экспертизы, судебных расходов, нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в свою пользу солидарно в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела № об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от <дата>, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 798 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 385 798 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании сторона ответчика исковые требования, предъявленные <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 385 798 рублей, заявление о взыскании расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 400 рублей, удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и по встречному иску <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в обоснование требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине несовершеннолетнего <ФИО>, в результате которого транспортное средство Сузуки
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал. В удовлетворении встречных требований просит отказать, поскольку отсутствует вина истца в ДТП. <ФИО> в
Мотивировочная часть
Доказательств, позволяющих признать повреждение автомобиля Сузуки Г.В., государственный номер №, следствием виновных действий <ФИО>, в материалах дела не имеется. На основании изложенного, учитывая, что именно действия <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать в субсидиарном порядке солидарно с <ФИО> , Свирских А.В. в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 538 000 рублей, судебные расходы по оплате составления досудебной экспертизы в размере 12 000 рублей
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 517854 рублей, компенсации морального вреда в сумме по 150 000 рублей в пользу истцов <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара в сумме 517854 рублей, компенсации морального вреда в сумме по 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены выпиской из ЕГРН, а также самими истцами <ФИО> и не оспаривались ответчиком <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> в результате пожара, происшедшего в <адрес>, принадлежащей <ФИО> причинены повреждения <адрес>, принадлежащей истцам. В частности, полностью уничтожена кровля, поврежден фундамент. Проживание в указанной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 246 508 руб., расходов на проведение досудебной экспертного исследования в размере 32 000 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником <адрес>, указанный дом обслуживается АО «УК Центрального района»; 05.10.2022 в квартире истца произошел залив, о чем истец известил ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что истецФИО1 является
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При установленных судом обстоятельствах по делу, с учетом заключения судебной экспертизы, которая принята
Резолютивная часть
Взыскать с АО «УК Центрального района» в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный залитием квартиры в размере 246 508 руб., расходы на проведение досудебной экспертного исследования в размере 32 000 руб., компенсацию морального
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба и по встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании полученных под отчет денежных средств в размере 62 900 рублей, указав, что ответчик работал у нее с 03.03.2022 г. коммерческим директором
Описательная часть
Рассмотрение дела было назначено на 13.06.2023 г., в указанный день в судебном заседании объявлен перерыв в судебном заседании до 22.06.2023 г. Судом установлено, что в период с 03.03.2022 г
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ИП <ФИО> и о наличии оснований для частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, третье лицо Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Астрахани управления надзорной деятельности и профилактической
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 10» (далее ГБУЗ АО «Городская поликлиника № 10») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В
Описательная часть
Представитель истца БУЗ АО «Городская поликлиника № 10» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить в полном объеме, указала, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту постоянной регистрации направлено судебное извещение. Учитывая надлежащее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 10» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, третье лицо Отдела надзорной деятельности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате за производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Е., Я. обратились в суд к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании материального ущерба, расходов по оплате за производство экспертизы, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не представлено истцами ФИО9а доказательств того, что наличие навеса нарушают права и законные интересы истцов, какие либо связи или крепления между возведенными <ФИО> перегородкой и навесом и домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних М., Е., Я. к <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., <ФИО>, <ФИО>
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против заявленных требований, в иске <ФИО> и в удовлетворении заявления <ФИО> просил отказать полностью. Суду пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно заключению независимого эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 666300 рублей. Истец <ФИО> полагает, что разница между выплаченным ему страховым возмещением и полной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить в части
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к <ФИО> ****. о взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
Факт повреждения забора в результате падения снега с крыши дома <ФИО> ****. подтверждается заключением эксперта ООО «Норд Эксперт» № от 01 июня 2022 года, размер причиненного материального ущерба составляет 111 332 рублей 65 копеек
Мотивировочная часть
В связи с чем, оценив представленные сторонами доказательства, заключение эксперта № от 01 июня 2022 года, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании материального ущерба и об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к <ФИО> **** о взыскании материального ущерба, понуждении провести реконструкцию ската крыши дома, демонтаж снегозадерживающих устройств – удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности передать заказчику относящиеся
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика убытки (ущерб) в размере 4000,00 рублей, неосновательное обогащение в размере 1000,00 рублей, обязать <ФИО> в течение десяти суток с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом и следует из объяснений истца, 11.08.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда, взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности передать заказчику относящиеся к товару
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного оказания услуг по управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома, и по встречному иску общества
Вводная часть
Истец <ФИО>, за которую на основании доверенности и ордера действует адвокат Колясникова Е.Ю., и истец <ФИО>, обратились в суд с указанным иском к ООО «Торум», в котором, с учетом увеличения исковых требований от 07.03.2023
Описательная часть
Ответчик ООО «Торум» с иском не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что дефекты, указанные истцами, имеют производственных характер и возникли в результате проведения строительно-монтажных работ
Мотивировочная часть
Истцы – ответчики по встречному иску <ФИО> и <ФИО> не согласились с встречным иском, представили письменные возражения (л.д. 76-88 том 4, л.д. 193-205 том 5), в которых полагают, что заявленные ООО «Торум» исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торум» о взыскании материального ущерба, причиненного вследствие некачественного оказания услуг по управлению общим имуществом многоквартирного
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба и встречному исковому заявлению <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы
Вводная часть
Федеральное казенное учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Смоленской области/истец) 13.10.2022обратилось в суд с исковым
Описательная часть
На основании изложенного, считает, что проверка назначена, проведена и утверждена с нарушением процедуры проведения служебной проверки, что влечет отмену ее результатов, в ходе проверки не доказаны те нарушения, которые вменяются
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что продление служебной проверки, ее завершение и утверждение начальником УФСИН осуществлялось в установленные Порядком сроки. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки в системе горячего водоснабжения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Звезда». В обосновании иска истцы указали, что по договору участия в долевом строительстве № от 06.05.2019 приобрели трехкомнатную квартиру <адрес>. По акту приема
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить, указав, что дефект
Мотивировочная часть
Таким образом, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что авария в квартире истцов, причинившая им материальный ущерб, произошла из-за некачественно смонтированного узла системе горячего водоснабжения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в результате протечки в системе горячего водоснабжения, компенсации морального
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, юридических услуг, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 120 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 8 500 руб., юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что в результате противоправных действий <ФИО>, 26.11.2022 автомобиль марки государственный регистрационный знак:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, получившего механические повреждения, на сумму 120 000 руб. законными
