Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чайка» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.08.2022 произошло ДТП с участием двух автомобилей: KIA Rio г.р.з. е147нн750, принадлежащей на праве собственности ответчику ООО «Чайка», под управлением <ФИО> и автомобиля Саненг Актион
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ООО «ЧАЙКА» не является причинителем вреда истцу, а также работодателем для <ФИО>, а потому не может являться надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, причинен вред имуществу автомобиля KIA SPORTAGE государственный номер
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение судебной экспертизы, поскольку эксперт имеет стаж экспертной работы, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит полные и ясные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
14.09.2022 <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которому 17.12.2021 в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что в рассматриваемой ситуации иск предъявлен к трем ответчикам - ИП <ФИО>, ООО «МТК», <ФИО> Оценивая размер причиненного истице ущерба, суд полагает возможным
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Администрация городского поселения Ростов Ярославской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3 609 273 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации городского поселения <адрес>, действующая по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Администрации городского поселения Ростов Ярославской области
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к МКУ г. Ижевска «Служба благоустройства и дорожного хозяйства», ООО «УК –Ижкомцентр» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование требований указала, что <дата>. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по содержанию данного дорожного участка, где имело место ДТП, в силу закона лежит на Администрации г. Ижевска, суд приходит к выводу, что указанный ответчик несет ответственность за ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Ижевска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Рыбинский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о применении последствий недействительности ничтожных сделок, связанных
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, изложение его позиции ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая правовые нормы ст.322 ГК РФ, поскольку доход от незаконной банковской деятельности извлечен Хомутовым, <ФИО>, <ФИО> совместно, ущерб подлежит взысканию в солидарном порядке, доводы ответчика <ФИО> о возможности
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконной организацией и осуществлением незаконной банковской деятельности, заключенных между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неопределенным кругом лиц в период
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06.10.2022 <ФИО>, ПСВ, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , несовершеннолетнему ПСВ о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Истец ФКУ «КП №3 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в счет причиненного им вреда, как бывшим работником, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей
Описательная часть
Представитель истца ФКУ КП №3 УФСИН по Волгоградской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетелю. Так как они согласуются с материалами дела и доказательств заинтересованности свидетеля не имеется. Суд считает правомерным с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Колония-поселение №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника – удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Ч.В.П. обратилась в суд с иском к Р.С.Ю., П.С.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указала, что приговором Томпонского районного суда РС (Я)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от *Дата* Р.С.Ю., Ч.В.П.С.И., признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, и её размер определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также
Резолютивная часть
Исковые требования Ч.В.П. к Р.С.Ю. , несовершеннолетнему П.С.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба, причиненного падением снега, в размере 24 839 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей и обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> и помощник прокурора г. Горно-Алтайска Головин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. В судебном заседании исполнительный директор ООО «Корвет»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах не имеется оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Горно-Алтайска в интересах <ФИО> к ООО «Корвет» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, свои требования мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, представляющий интересы на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, именно суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, суд принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что 29 марта 2022 г. в 12.15 часов <ФИО>, управляя транспортным средством марки «...», г.р.з, совершил на нее наезд, причинив ей телесные повреждения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что в результате ДТП она повредила одежду при падении, испытала сильный стресс, постоянно снятся кошмары
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как указано в абзаце втором статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размеров компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ВТК-Омск» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что 28 октября 2021 года в рамках ранее действующего договора между ООО «ПК НАРС» и ООО «ВТК-Омск» был заключен Договор-заявка № об автомобильной перевозе груза (стеклопакетов)
Описательная часть
Представители истца ООО «ВТК-Омск» - директор <ФИО>, <ФИО> допущенная к участию в деле по устному ходатайству, <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что представленная копия товарной накладной от 29.10.2021, из которой следует, что отгрузку груза произвел ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВТК-Омск» к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванным иском с последующими уточнениями, в обоснование указав, что 18 июля 2019 г. в Следственном отделе по Центральному району СУ СК России по Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Иванова Ю.В. заявленные требования поддержала с учетом их уточнений, на их удовлетворении настаивала. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Доказательств свидетельствующих о том, что заявленный ко взысканию ущерб возник по иным обстоятельствам, ответчик суду не представила, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района г. Калининграда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Руматик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 85714 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.06.2022, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик, ее представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что платежные ведомости не доказывают в безусловном порядке выдачу денежных средств работнику под отчет, а также наличия у истца ущерба на сумму иска, поскольку сам по себе факт получения работником
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Руматик» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> было ДТП между водителем <ФИО> марки MERSEDES BENZ государственный номер № и <ФИО> марки GAZ NEXT государственный номер № по результатам которого виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ООО «Группа Компаний Сокол», как собственника автомобиля MERSEDES BENZ, суд не усматривает. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 115530,34 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходов по дефектовке в размере 2000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования признал в части. Пояснил, что согласен с той частью ущерба, которая оценена экспертом <ФИО> в размере 76720,63 руб. В заключении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Доказательства отсутствия своей вины ответчиком не представлены, представитель ответчика в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 76720,63 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2331,30 рублей, расходы
Притобольный районный суд (Курганская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав в обосновании требований, что приговором Притобольного районного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования, пояснил, что , государственный номерной знак № он приобрел у неизвестного ему лица, за какую цену, он не помнит. Договор в письменной форме был в автомобиле, в результате угона
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ), ввиду надлежащего извещения 3-го лица о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 48 Светлоярского судебного района Волгоградской области от 18 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Чистый город» и просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения материального ущерба в размере 91750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2953 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя адвоката Рубцова А.В. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно заключению № 409 ИП <ФИО> «Оценка» от 22 ноября 2022 стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа принадлежащего истцу автомобиля составила 195 452 руб. Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба в сумме 261800 рублей, расходов по оплате оценки в сумме 15000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 30000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика накануне дня судебного заседания направил ходатайство об отложении заседания в связи с болезнью ответчика, занятостью представителя ответчика в ином судебном заседании, а также в связи с необходимостью
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения заседания по ходатайству. заявленному представителем ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ. Исходя из определенного судебными экспертами размера восстановительного ремонта в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 17.09.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.09.2022 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак № под управлением собственника истца
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Центр независимой оценки» № 20-96 от 30.12.2022 г
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> - стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 58 748 рублей
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных доказательств. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание этот довод, т.к. ходатайство заявлено, направлено в суд, ответчиком до ознакомления с материалом проверки, но после проведения предыдущей ранее назначенной судебной экспертизы. Также суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах себя и несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 128 756,00 руб., стоимость услуг за проведение экспертизы в сумме 6 000,00
Описательная часть
Представитель истца ФКУ.ИК-... ГУФСИН России по Новосибирской области <ФИО>, действующий на основании доверенности № ... от ..., в судебном заседании требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, установив факт причинения <ФИО>. материального вреда учреждению, его размер, наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и повреждением имущества, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний в Новосибирской области (ФКУ ИК... ГУФСИН России по Новосибирской области) к <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 19 августа 2022 года в г. Магнитогорске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные требования, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 67) в
Мотивировочная часть
Суд считает установленным факт несения истцом указанных расходов, поскольку в подтверждение в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 22 февраля 2022 года, расписка о получении денежных средств
