Дело № 2-655/2023 26 апреля 2023 года
29RS0014-01-2022-005852-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре Кузнецовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске дело по административному исковому заявлению по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в сумме 100000 руб., компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.
В обоснование требований указал, что <Дата> был этапирован из СИЗО-4 в СИЗО-1. В день этапирования истцу не выдали суточную норму питания. В СИЗО-1 истец прибыл после ужина. Таким образом, истец сутки находился без питания.
Истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принял.
Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что ИРП истцу при убытии из СИЗО-4 был выдан.
ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.
Заслушав объяснения представителя, участвовавшего в судебном заседании, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее – ГК РФ), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
На основании статей 16, 1069 ГК РФ убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.
В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает соответствующий финансовый орган, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что <Дата> был этапирован из СИЗО-4 в СИЗО-1.
Полагая, что в день этапирования истцу не выдали суточную норму питания, он обратился за судебной защитой.
В материалы дела представлена ведомость на выдачу <Дата> спецконтингенту ИРП. В указанной выписке имеется отметка о выдаче ИРП ФИО1
В судебном заседании <Дата> истец указал, что он в указанной ведомости не расписывался.
Вместе с тем, в судебном заседании <Дата> был допрошен свидетель ФИО2 – дежурный помощник начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-4, который подтвердил, что заверял указанную ведомость, опрашивал выбывающих <Дата> на предмет каких-либо жалоб. Жалоб от ФИО1 по поводу невыдачи ему ИРП не поступало.
Таким образом, факт невыдачи ФИО1 ИРП перед выбытием из СИЗО-4 материалами дела не подтвердился.
С учетом изложенного, оснований для взыскания материального ущерба, компенсации морального вреда в пользу ФИО1 не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А.Александров