Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> на автодороге Кузнецк-<адрес>, водитель <ФИО> управляя автомобилем Скания R440 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Шмитц не учел интенсивность движения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Скания R440 государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа Шмитц под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Обсуждая вопрос о вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ОйлГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Из материалов уголовного дела стало известно том, что легализация похищенного углеводородного сырья (нефтепродуктов) участниками организованной преступной группы, возглавляемой <ФИО> в составе <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство
Резолютивная часть
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «ОйлГрупп» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в свою пользу 161 689,35 рублей в счет материального ущерба, 4 433,79 рублей в счет судебных издержек на уплату государственной пошлины, 12 000 рублей в счет расходов
Описательная часть
В судебном заседании на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, приложения о дорожно-транспортном происшествии от <дата>, постановления по делу об административном правонарушении от <дата> №
Мотивировочная часть
Исходя из правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и установленных обстоятельствах дела, учитывая то, что ответчик вопреки требованиям статей 56 и 57 ГПК РФ не представил доказательств своим утверждением о том, что истец имел
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом бесспорно установлено, что <дата> истец, двигаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города администрации г. Рязани о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований <ФИО>, возражал против удовлетворения встречного иска. Представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта, поскольку заключение содержит полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, экспертному исследованию подвергнут необходимый и достаточный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, - удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился Богородский городской суд Нижегородской области с названным выше иском, требования обоснованы тем, что <дата> представителем АО «Газпром межрегиоигаз Нижний Новгород» выявлен факт самовольного подключения к газопроводу
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что с <дата> ответчики являются
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного именно АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" является по отношению к потребителям <ФИО>, <ФИО> исполнителями услуги по газоснабжению как организация, осуществляющая поставку газа
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - машинист подъемника УПА-60, А-50
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со <ФИО> материальный ущерб, возникший в период с <дата> г. по <дата> г., в размере 70844 руб. 52 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Суд, выслушав доводы стороны истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным письменным
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик причинил УМВД России по Белгородской области материальный ущерб в размере 70844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Иск УМВД России по <адрес> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что 10.10.2021г. в 18 час. 30 мин. в хут. <ФИО> Апшеронского района, возле домовладения № 73 по ул. Майкопское шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении конкретного дела суд обязан исследовать по существу фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением одних лишь формальных условий применения нормы; автогражданская ответственность владельца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Томпонский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением
Вводная часть
Р.И.И. обратился в суд с иском к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба в размере 123471 руб. и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 4500000 руб.. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании *Дата* Р.И.И. увеличил исковые требования на 101500 рублей, указав, что им также понесены расходы на изготовление памятника и оградки для могилы. Ответчики С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений закона № 8-ФЗ, а также обычаев и традиций населения России, суд полагает, что расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя, в том числе, расходы на подготовку могилы, организацию поминального
Резолютивная часть
Исковые требования Р.И.И. к С.А.Н., В.В.Т., С.А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что <дата> в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Camry, государственный регистрационный знак [суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, уведомлена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца к ответчику, суд приходит к выводу о том, что у последнего, как у собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Пожарная охрана» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «Кошелев-Проект», уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика в счет ущерба, причиненного залитием квартиры – 80767 рублей, убытки в связи с отсутствием в помещении ванной комнаты
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях и дополнении к ним. Судом установлено, что между <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика в пользу истца в счет материального ущерба, причиненного залитием имевшем место в январе 2021 года, в размере
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, где просит взыскать 272170
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании возразила против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сотрудники ГИБДД отказывают ему в ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении, а также отказывают в выдаче справки о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем 14.09.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , паспорт , выдан , код подразделения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г, паспорт , выдан , код подразделения стоимость восстановительного ремонта
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - слесарь по ремонту автомобилей 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 23.08.2017 г. он выдал доверенность на имя <ФИО> на право представлять его интересы в ОАО «Газпром
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 23.08.2017 г. <ФИО> выдал доверенность на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в перечне полномочий, предоставленных <ФИО> в доверенности от 23.08.2017 г., полномочий на подписания Акта выполненных работ от имени доверителя, а также дополнительного соглашения в Договору не указано
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в судебном заседании исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП и просит суд взыскать с ответчика <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кожевниковский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего материальный ущерб, причиненный имуществу, расположенному по <адрес> в размере 276623 рублей, госпошлину за подачу искового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, просил иск удовлетворить, дополнив, что водосток на своей крыше он установить не может, поскольку крыша ответчика расположена на его крыше. Вода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 276623 рублей – отказать полностью
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате схождения снега с крыши административного здания, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17 февраля 2022 г. около 15 час. 45 мин. с крыши административного здания, находившегося в безвозмездном пользовании Управления по строительству и развитию территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Управления по строительству и развитию территории г.Брянска <ФИО> в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Управление по строительству и развитию территории г.Брянска и МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Брянска обязаны нести бремя содержания здания по пр-ту Ленина
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного муниципальному имуществу
Вводная часть
7 февраля 2023 года председатель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» <ФИО> (далее по тексту - КУМС МО ГО «Долинский», Комитет, председатель) обратилась в суд
Описательная часть
Как достоверно установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности муниципального образования городской округ «Долинский»
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению ущерба по настоящему делу возлагается на собственника
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском, мотивируя тем, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>. 19.10.2022 произошло затопление её квартиры водой из квартиры <ФИО>, расположенной этажом выше. Согласно
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Красногвардейское ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в иске, пояснив, что залив квартиры произошел по вине <ФИО>, в квартире которой в спальной комнате на радиаторе
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, ответственное за причинение ущерба, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности - водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> (№ о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 52 763 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 782 рублей 89 копеек, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> управляя автомобилем , принадлежащим на праве собственности <ФИО>, являлся виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> (заграничный паспорт ) о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Волгамед» о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в конце 2019 ему на сотовый телефон стали поступать
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ООО «Волгамед» причиненный материальный вред в размере 416000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В судебное
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт № № к ООО «Волгамед», № о взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «К.И.Т.-сервис», в котором с учётом уточнений просит взыскать (л.д. 5-8, 102-103, 114-115)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности Г.О.СБ. поддержала уточнённые исковые требования, просила иск удовлетворить полностью. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) кобществу с ограниченной ответственностью «К.И.Т.-сервис» удовлетворить частично
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «Саханефтегазсбыт» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с года осуществляет трудовую
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05 декабря 2018 года, работодатель при разрешении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Саханефтегазсбыт» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать