Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в котором содержится требование взыскать солидарно с ответчиков 653000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям, пояснил, что порядок взыскания денежных средств с ответчиков (в иске указано солидарно) для него значения не имеет
Мотивировочная часть
С учетом оценки совокупности имеющихся в материалах дела доказательств суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца явилась неисправность внутриквартирного отопительного оборудования, расположенного
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии : с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, уточнив требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве. В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответственность за возмещение ущерба истцу, причиненного вышеуказанным ДТП, должен нести <ФИО> в полном объеме как лицо, виновное в ДТП, владеющее источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец - общество с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» (далее- ООО «Сев-Ресурс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в частности административного материала по факту ДТП, 29 августа 2022 года по вине водителя транспортного средства марки «TOYOTA MARK II» г.н.з. №, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сев-Ресурс» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием ветеринарных услуг
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, где просит взыскать с ответчика 135 000 руб., в том числе 70 000 руб.- стоимость падшей коровы, 15 000руб. - стоимость не отелившегося теленка, 50 000 руб.- компенсация морального вреда. Свои
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддерживает требования в полном объеме. Так же <ФИО> указывает, что ненадлежащее оказание ветеринарных услуг выразилось в том, что ответчик несвоевременно оказал ветеринарную помощь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом были оказаны истице ветеринарные услуги. Между действиями ответчика и гибелью коровы, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному учреждению «<ФИО> районная станция по борьбе с болезнями животных» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда в связи с некачественным оказанием
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» (далее по тексту - ООО «ЭСК «Энергомост») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. После перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленная при контрольной заправке погрешность (4%) превышает заявленную техническими характеристиками погрешность измерений датчика «Эскорт ТД-100» в рабочей области (1%), что следует из паспорта данного ДУТа
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 578400 руб. 00 коп., расходов на покупку лекарств в размере 1629 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 13500 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «авто, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля «авто, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из положений ст. 15, п. 1
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Кондоминимум «Почтовый» о защите прав потребителя, указав, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ТСЖ «Кондоминимиум
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере за потребленную электрическую энергию в количестве 76 507 кВт/ч за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие письменного договора с гарантирующим поставщиком не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами. Исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Кубань» в лице филиала Краснодарские электрические сети к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истцы обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 122 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой <адрес> находится в управлении ООО «ПИК-Комфорт». Данная управляющая компания осуществляет организацию содержания и проведения технического обслуживания (содержания и ремонта)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за возмещение причиненного истцам ущерба должна быть возложена на управляющую компанию ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере 160 689,09 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 414 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба в размере 160689 рублей 08 копеек, расходы в счет оплаты оценки ущерба в размере 5500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 40000 рублей, и расходы
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований просила взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 358 600 рублей, расходы по оплате оценки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Однако, с учетом ограничения лимита ответственности страховщика по каждому страховому случаю, суд определяет неустойку ко взысканию в сумме 400 000 рублей. Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованиями взыскать солидарно сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля "" государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства . Из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики, надлежаще извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, причины неявки в суд не указали, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Ленэнергоспецремонт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ответчик принят на должность заведующего складом отдела
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик принят на работу к ответчику на должность заведующего складом в отдел логистики и материального-технического обеспечения. В судебном заседании были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами дел о материальной ответственности работника, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, работодатель при разрешении спора о возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Ленэнергоспецремонт» к <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Триумф» обратилось в суд с указанным иском и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 520 200 рублей, расходы по составлению оценки в размере 7 000 рублей, штрафные санкции
Описательная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Триумф» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом представленного истцом заключения эксперта №, выполненного обществом с ограниченной ответственностью «АБВ-ОЦЕНКА» <дата>, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца 520 200 рублей в счет
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Триумф» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, штрафных санкций, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что между действиями водителя <ФИО> и причинением имущественного ущерба <ФИО> имеется прямая причинно-следственная связь. При таких обстоятельствах суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "СберСтрахование" о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес> в <адрес>, администрации <адрес> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>8 от <дата>), в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержал по всем основаниям, указанным в иске, дал пояснения аналогичные указанным
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что <адрес> в <адрес>, Администрация <адрес> являются ненадлежащими ответчиками, в вязи с чем оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к Администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УСК «Сибиряк», администрации <адрес>, Администрации <адрес> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просил суд взыскать с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточненных исковые требования <ФИО>, поддержала, просила суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель, а также представитель <ФИО> - адвокат Соколов И.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> признали частично, просили не применять солидарное взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 26.12.2022 около 21:40 часов в городе Краснотурьинск на ул. Чкалова произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Суд считает, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должны быть положены приведенные экспертные заключения, так как суд находит их мотивированными, основанными на непосредственном осмотре поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, вкотором просит взыскать ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 88 600 рубля, расходы по оплате досудебной экспертизы вразмере 8240 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 30.01.2023 по вине ответчика <ФИО>, нарушившего пункт 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03 февраля 2022 года установлено, что 02 ноября 2021 на перекрёстке улиц ____ г. Якутска, в 17 часов 03 минуты, <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП, совершенного ответчиком, у него серьезные
Мотивировочная часть
Поскольку истец был признан потерпевшим в данном деле об административном правонарушении, ответчик не оспорил получение им вреда здоровью в результате совершенного им ДТП, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., утраченный заработок в размере 562 114 руб., расходы на представителя в размере 50 000 руб
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, иск просили удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что не соблюдение водителем <ФИО> указанных пунктов Правил дорожного движения явилось причинной ДТП. В связи с этим суд приходит к выводу, что поскольку в п. 4.2 Заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 26 сентября 2022г., выданной сроком на 10 лет в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах повторной судебной экспертизы, проведенной по назначению суда в части установления стоимости восстановительного ремонта, так как экспертиза была проведена в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать сумму в размере 234600 руб., установленную экспертным учреждением. Представитель ответчика РСА в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что экспертное заключение ООО «Терс», является верным, сведения, изложенные в заключении, являются достоверными, и подтверждаются материалами дела. Поскольку ответчик Российский союз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, <ФИО> Д,Р. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с иском к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 478886 руб., расходы по подготовке
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, автомобиль марки (№) принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ суд не усматривает. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению к заявленному ответчику. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
