Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой возместить убытки, причиненные ее имуществу. Речь идет о юридическом оформлении требования о компенсации материального вреда, будь то ущерб от ДТП, некачественного товара или нарушения обязательств. Суды рассматривают, насколько обоснованы требования о возмещении понесенных финансовых потерь.
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного преступлением в размере 251800 рублей. В обоснование иска <ФИО> указано, что 08 февраля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить уточненные исковые требования. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, заключение старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А. полагавшего не подлежащими удовлетворению заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> ..., Боляку ... о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, отказать
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14 июня 2023 года по вине третьего лица <ФИО>, управлявшего автомобилем ... регистрационный знак ..., принадлежавшим на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., регистрационный знак ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.) Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать денежные средства в размере 222600 рублей в качестве возмещения причиненного ущерба, а также взыскать денежные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 36 /../ от /../; сведениями УМВД России по /../ от /../ /../, что ООО «Собственник» является владельцем транспортного средства – государственный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства ООО «Собственник» находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Собственник» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 95 624 руб., неустойки в размере 1 % в день от 95624 руб. с **** (л.д.2), штрафа, морального вреда в размере 5000 руб., судебных расходов в размере 243
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд принимает во внимание факт нарушения прав истца, выразившийся несвоевременной выплате страхового возмещения в необходимом размере, приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (**) в пользу <ФИО> (**) неустойку с **** по **** включительно в размере 213241,52 руб., штраф в размере 47812 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 243 руб
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» (далее по тексту – ООО «ВЦУУ») обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.10.2022 возле дома № 126 по ул. Московский проспект г. Воронеж Воронежской области <ФИО>, управляя автомобилем Лифан 214813, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что в результате
Описательная часть
Исходя из анализа, проведённого экспертом исследования и выводов, <ФИО> Д.А. двигался со скоростью, превышающую разрешенную Законодательством РФ, т.е. вел машину с такой скоростью, которая заведомо опасна, вместо того, чтобы принять
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства, поскольку данное заключение составлено с учетом административного материала, а также всех документов, необходимых для определения стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к ССС ПМК «Новый путь» о взыскании материального ущерба в размере рубля и компенсации морального вреда в размере рублей, а также судебных расходов в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, что <дата> в 16 часов 45 минут водитель П.В.А., управляя автомобилем ГАЗ-2824 NA
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает следующее. Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика ССС ПМК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКОУ ВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее Учреждение, ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с указанным иском, указав в обосновании, что ответчик <ФИО> с 2007 года занимал должность
Описательная часть
Представитель истца ВЮИ ФСИН России в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что 01.06.2007 между ВЮИ ФСИН России и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наличие оснований для возложения на заведующего кафедрой ВЮИ ФСИН России <ФИО> возмещения учреждению суммы ущерба. Бесспорных
Резолютивная часть
Исковые требования ФКОУВО «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» к <ФИО> о взыскании материального ущерба – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 20.12.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем , государственный регистрационный знак , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании правомерность заявленных требований не оспаривала, просила произвести взыскание ущерба с учетом износа заменяемых деталей. Оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с заключением эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ № от 25.07.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля , поврежденного в результате ДТП от 20.12.2022
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного ДТП, 1131601,87 руб., затраты на проведение оценки 12000 руб., госпошлину 13858 руб. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала. Ее представитель по доверенности <ФИО> поддержала уточненные требования и просила их удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая доказанность наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба у истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в виде разницы между
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Кавказского района в интересах Российской Федерации обратился в Кропоткинский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с <ФИО> материальный ущерб в доход государства в размере 52 196
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Посевин Р.В. настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, установив, что признание исковых требований ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 декабря 2022 года при переходе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснила, что исковые требования по материальному ущербу связаны с лечением. Компенсация морального вреда в сумме 30
Мотивировочная часть
Суд полагает, что причинно-следственная связь между наступлением материального ущерба и морального вреда и действиями <ФИО> доказана и подтверждается материалами дела. Ответственность владельца источника
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала в пользу <ФИО> материальный ущерб, в виде страхового возмещения (возмещения убытков от ненадлежащего исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 01 час. 57 мин по адресу: <адрес>, у <адрес>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2115, г/н №, был причинен
Мотивировочная часть
В данном случае, если бы страховщик организовал ремонт по ценам, исчисленным исходя из Единой методики( 255 100 руб.), то транспортное средство истца было бы восстановлено до состояния, в котором оно находилось до ДТП. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходов по оплате оценки в размере , услуг СТО в размере , отправке почтовый
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска уточнил, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходов по оплате оценки в размере
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности наличия всех условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Краснодар Водоканал» о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований (лд. 102) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по ремонту, строительству и инженерной инфраструктуре Соликамского городского округа»
Описательная часть
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.07.2020 года № 32-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 15 и статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, доводы возражений ответчика и третьего лица администрации Соликамского городского округа Пермского края на исковое заявление, заслушав представителя ответчика, проанализировав доводы и позицию истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Управление по ремонту, строительству и инженерной инфраструктуре Соликамского городского округа» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, компенсации
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 300038 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований с учетом выводов судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного договора не должны нарушать права второй стороны в гражданском процессе, принцип соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 4 514,96 руб. и компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование требований истец указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено, <дата> в 16 час. 10 мин. в районе <адрес> края, КрохмалёваТ.М., управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возмещении расходов на покупку лекарственных средств в сумме 4 514,96 руб. удовлетворению не подлежат. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
В производстве Миллеровского районного суда Ростовской области находится гражданское дело по иску ООО «Алко-Лига» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. Согласно просительной части иска истец просил суд
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно приговору Миллеровского районного суда Роствоской области от <дата>, <ФИО>, являясь на основании трудового договора № от <дата>, приказа о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что изложенные выше обстоятельства установлены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Алко-Лига" убытки, причиненные хищением имущества ООО "Алко-Лига" в размере 3 654 767, 70 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000, 00 руб
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 08.05.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Фольксваген госномер №
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 08.05.2021 года произошло ДТП с участием трех
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства в обоснование приведенного довода ответчиком не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ФТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «ФТ» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа *, ТС Datsun On-Do, государственный номер
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск ООО «ФТ» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Автотранс» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 27.10.2020 г. в 17 часов 04 минуты на 76 км. автодороги «Иртыш» произошло ДТП с участием автомобиля HINO, г/н №, принадлежащего истцу под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понимая под механизмом дорожно-транспортного происшествия взаимосвязь причин, условий возникновения дорожно-транспортного происшествия и факторов, определяющих их появление, можно заключить, что возможность
Резолютивная часть
Исковые ООО «Автотранс» к <ФИО>, АО «Альфа Страхование», третье лицо <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ренессанс Страхование», ООО «Лонгран Логистик» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения материального ущерба в размере 84 063 (материальный ущерб в сумме 49 063 руб.+ 35 000 руб. расходы на оплату услуг представителя), взыскании 500 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 10 июня 2022 года, дочь <ФИО> несовершеннолетняя <ФИО>, <дата> года рождения, находясь в частном деском саду «Пингвин», расположенном по адресу: РД, <адрес изъят>, получила
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания исковых требований о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленного требования истец указала, что является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности с полным объемом прав
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не представлено доказательств, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества, наличия реальной возможности приобретения
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Диамант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, мотивируя исковые требования тем, что <дата>г. по адресу: автодорога «Урал М-5» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диамант» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области, с учетом уточнений заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя заявленные исковые требования тем, что в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области <ФИО> заявленные исковых требований, с учетом их уточнений, поддержала, находя их законными и обоснованными, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку истцом не доказан факт наличия прямого действительного ущерба, причиненного ответчиком, и его размер, поскольку при расчете причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-6 УФСИН России по Новгородской области отказать
