Решение по делу № 2-8390/2023 от 08.11.2023 - о взыскании материального ущерба.

Дело № 2-8390/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008225-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 08 ноября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Бабушкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о взыскании материального ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании ущерба.

Требования мотивировал тем, что 16 января 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ФИО5 В результате ДТП автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от 27 февраля 2023 года, составленному ИП ФИО3, сумма восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, по средним ценам Вологодской области составляет 94 600 рублей.

Просит взыскать с ФИО5 сумму ущерба в размере 94 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по доверенности ФИО6 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Установлено и следует из материалов дела, что 16 января 2021 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под управлением ФИО5, и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от 16 января 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

По сведениям ГИБДД собственником автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер № с 11 августа 2020 года является ФИО4, которому в результате действий ФИО5 причинен материальный ущерб.

Согласно экспертному заключению № от 27 февраля 2023 года, составленного ИП ФИО3, сумма восстановительного ремонта автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный номер №, составляет 94 600 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу экспертное заключение ИП ФИО3, поскольку сомнений в правильности или обоснованности выводов он не вызывает, соответствует требованиям законодательства, выполнен лицом, имеющим необходимую квалификацию и стаж работы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 94 600 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Из анализа действующего законодательства следует, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства.

Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года между ФИО6 (исполнитель) и ФИО4 (поручитель) заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого поручитель поручает, и исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию поручителю юридической помощи, заключенной в следующем: составление искового заявления и подача заявления в суд по факту ДТП от 16 января 2021 года; участие в суде первой инстанции по исковому заявлению.

Стоимость услуг составила 15 000 рублей, что подтверждается распиской.

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение и непосредственное участие представителя в судебных заседаниях 05 сентября 2023 года и 08 ноября 2023 года суда первой инстанции, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд признает заявленный истцом размер расходов на представителя в размере 15 000 рублей, разумным, соответствующим балансу между процессуальными правами лиц, участвующих в деле, и объему оказанных услуг.

На основании пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей. Расходы документально подтверждены.

Руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, материальный ущерб в размере 94 600 рублей, расходы по оценке в размере 7 000 рублей, почтовые расходы в размере 95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 040 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Папушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023.