11RS0004-01-2023-002413-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре судебного заседания Кораблёвой Е.В.,
с участием ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Ишиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 09 ноября 2023 года гражданское дело №2-1747/2023 по исковому заявлению Печорского межрайонного прокурора в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
установил:
Печорский межрайонный прокурор, действуя в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в доход ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» в размере **** руб. В обоснование иска указал, что преступными действиями ФИО1 были причинены телесные повреждения ФИО2, после чего последнему была оказана скорая медицинская помощь, и он **.**.** был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». В период с **.**.** ФИО2 находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ». На лечение потерпевшего ФИО2 затрачены денежные средства за счёт средств ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в сумме **** руб., которые подлежат возмещению с причинителя вреда ФИО1
В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.
Представитель ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в судебном заседании не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержал и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО «Капитал Медицинское Страхование» извещенный надлежащим образом о дате месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела №№..., суд приходит к следующему.
Виновность действий ФИО1 в отношении ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, использованного в качестве оружия) и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Указанным приговором суда установлено, что **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице ********** ФИО1 умышленно, вооружившись ножом (как предметом с колюще-режущими свойствами) и используя его как оружие, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из личных неприязненных отношений, при отсутствии каких-либо реальных оснований для опасения за свою жизнь и здоровье, нанёс им с достаточной силой не менее одного удара в область живота ФИО2, причинив тому физическую боль и тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки и скоплением крови в брюшной полости колото-резаной раны.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Общий размер расходов ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направленных на лечение потерпевшего ФИО2 составил **** руб., что подтверждается справкой-реестром к счету по оплате за оказанные медицинские услуги.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает возможным его принять и на основании ст.173 ГПК РФ удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР «Печора» государственная пошлина в размере **** руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Печорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН №...) в возмещение ущерба ****.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МР «Печора» государственную пошлину в размере ****.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Р.Г. Баталов
Мотивированное решение составлено 09.11.2023.