Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов по день исполнение обязательств, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 08-07 от 08.07.2022 в размере сумма, проценты за пользование суммой займа
Описательная часть
Представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании письменные
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения истца, полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, процентов по день исполнение обязательств, судебных расходов – удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> третье лицо: ОМВД России по <адрес> Республики Крым, о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и процентов в результате неправомерного удержания денежных средств. Свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен Договор займа денежных средств, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы долга и процентов по договорам займа, проценты за неправомерное удержание денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <ФИО> неоднократно получал в долг денежные суммы от <ФИО>, о чем свидетельствуют лично
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата долга
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2022г. в сумме 2 300 000 руб., процентов за пользование займом 195 657,53 руб., процентов в связи с просрочкой возврата долга – 40 171,23
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что истица располагала денежными средствами, достаточными для передачи ответчику денежных средств в долг, имела достаточный доход, сбережения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше процессуальных норм ГПК РФ, исходя из материалов дела, ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование займом до даты фактического погашения суммы займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса Взаимного Кредита» (далее – истец, Кооператив, КПК «Касса Взаимного Кредита») обратился в Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики с иском к <ФИО> и <ФИО> указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 между Кредитным Потребительским Кооперативом «Касса взаимного кредита» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № 255, на сумму 639432 рубля 00 копеек на срок до 22.02.2022 под 17 %
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требование истца
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимного Кредита» к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердил. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, при расчете процентов учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, которым с 01.04.2022 по 30.09.2022 г. введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за нарушение сроков возврата займа – удовлетворить
Зейский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> П.П., обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании в его пользу суммы займа в размере 1600000 руб., процентов по займу в размере 1600000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> П.П. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, по обстоятельствам, указанным в иске, также дополнительно представил письменные пояснения к исковому заявлению с учетом
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из пояснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами. В
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО> участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили. Как следует из
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 600 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за пользование заемными средствами
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки (пени), штрафа, взыскании процентов за пользование займом до момента фактического исполнения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.07.2022 между С.Г. (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого С.Г. передал в долг <ФИО> 350 000 руб. со сроком возврата займа и процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормативными положениями, а также с учетом положений ст.68 ГПК РФ, суд считает данный факт установленным. Договором займа предусмотрена оплата процентов за пользование займом
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммами займа, процентов за пользование суммами займов до мента исполнения обязательства и взыскании
Вводная часть
ООО «Ка-Ре Трейд» первоначально обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договорам займа № от 19 сентября 2022 года, № от 22 ноября 2022 года, № от 9 декабря 2022 года, №
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица на основании доверенности <ФИО>5 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 1
Мотивировочная часть
Дополнительно суд полагает, что с учетом того, что договоры № от 1 февраля 2023 года, № от 20 февраля 2023 года, № № 21 марта 2023 года, № от 3 августа 2023 года, № от 7 августа 2023 года, № от 8 августа 2023 года, № от 16 мая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ка-Ре Трейд» удовлетворить частично
Большесельский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по соглашениям о кредитовании, процентов за время фактического пользования кредитом, неустоек за неуплату основного долга и процентов
Вводная часть
АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, истец просил взыскать из наследственного имущества <ФИО> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Россельхзозбанк» в лице Ярославского регионального филиала не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что <ФИО> при жизни имела счета в банках: На основе доказательств по делу суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> перед истцом имелась задолженность по соглашению №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в части
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 28.08.2020 года, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Савинкин М.С. (по ордеру и доверенности) доводы иска поддержал и дополнительно пояснил, что до настоящего времени, несмотря на неоднократные требования истца, ответчик долг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 28.08.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Первомайский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование суммой займа, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа и в обосновании своих требований указал, что по расписке
Описательная часть
В судебном заседании от 06.02.2023 года <ФИО>, порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил свои исковые требования и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга по расписке от 14.10.2020 года в размере 132000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу о заключение сторонами 14.10.2020 года договора займа на указанных в нем условиях. Однако каких-либо доказательств того
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к М.Г.Ш. (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указало, что М.Г.Ш
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, М.Г.Ш. с целью получения займа посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет в режиме «онлайн» заполнила заявление – анкету, размещенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с М.Г.Ш. задолженности по договору потребительского займа №Z071380428701 от 14.12.2021 в размере 75 000,00 рублей, из которых; сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>. к М.Г.Ш. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом. В обоснование заявленных требований указало, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала. Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что <ФИО> с целью получения займа посредством информационно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа №Z070407361702 за период с *** по *** в размере 63 723,27 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) ИНН , ОГРН , юридический адрес: 117218, ***, вн.тер.г.муниципальный округ Котловка, ***, помещение 1, ком.10., к <ФИО> о взыскании суммы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проверив представленный стороной истца расчет исковых требований, отсутствие контррасчета со стороны ответчиков, соглашаясь с представленным расчетом, суд полагает возможным исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «РЕМПРОМЕД-СЕРВИС» о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, процентов за несвоевременный возврат суммы займа, неустойки за неуплату процентов
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение срока возврата долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> года, уточнив в ходе производства по делу исковые требования просит суд взыскать задолженность по договору займа в общем
Описательная часть
Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности <ФИО> (л.д.09) в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала, в настоящем судебном заседании уточнила исковые требования в части взыскания
Мотивировочная часть
Суд не усматривает процессуальной необходимости к отложению настоящего судебного заседания и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга и начисленных, но неуплаченных процентов по договору займа
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (номер) от 21.10.2021 года в размере 62 156 руб. 46 коп., из которых: 41 089 руб. 77
Описательная часть
Судом установлено, что 21.10.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (номер), на следующих условиях сумма займа - 60 000 руб., процентная ставка - 193 % годовых, срок займа
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет задолженности, признав его соответствующим условиям заключенного договора, не опровергнутым ответчиком, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа, указав в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов до дня фактического исполнения обязательств, неустойки до дня фактического исполнения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 09.11.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, <ФИО> предоставил займ <ФИО>. путем передачи в его собственность денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела установлен факт заключения между <ФИО> и <ФИО> договоров займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; представленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по займу, неустойки, процентов до дня фактического исполнения обязательств, неустойки до дня фактического исполнения обязательств, судебных
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 21.02.2023 в размере 1597000,00 рублей, процентов за нарушение сроков возврата займа за период просрочки
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При толковании условий договора займа, изложенных в представленной истцом суду расписке от 21.02.2023, на основании ст. 431 ГК РФ суд
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании долга по расписке и процентов на сумму займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> в свою пользу суммы долга по расписке от <дата> в размере 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы займа по договору займа, процентов за нарушение срока возврата основного долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа по договору займа от 05.02.2022 года в размере 1000000 руб. и процентов за нарушение срока возврата основного долга в размере 138989,07 руб. за период с 02.01.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования и просили удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на безденежность
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа, встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес> от <дата>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование
Описательная часть
14.04.2025 года в суд поступило ходатайство ответчика по первоначальному (истца по встречному) иску <ФИО> об отложении на более позднюю дату рассмотрения встречного искового заявления в связи с невозможностью личного участия в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за нарушение срока возврата суммы долга по договору займа – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также
Описательная часть
Таким образом, до настоящего времени свои обязательства Ответчик перед Истцом не исполнил, денежные средства не вернул ни полностью, ни частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца с исковым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов на сумму неправомерного удержания денежных средств и уклонения от их возврата, а также судебных расходов – удовлетворить
