Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение в период с 21.05.2022г. по 22.05.2022г. было затоплено
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом изменений поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что собственником жилого
Мотивировочная часть
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что между виновным бездействием ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по надлежащему содержанию принадлежащего им имущества и причиненным <ФИО> ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мастер-Сервис», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 57630, 86 рублей
Описательная часть
Представитель <ФИО>- Коклейкина Х.Г. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилая квартира №***, право собственности зарегистрировано в ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, опровергающих вину собственника квартиры №***, ответчиком не представлено. Суд считает, что вина ответчика в заливе квартиры истца, в судебном заседании установлена
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива, указав, что 06.06.2022 года из квартиры <адрес> г. Липецка, собственником которой является <ФИО>, произошло залитие водой нижерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования о возмещении ущерба на основании проведенной судебной экспертизы, в остальном требования о взыскании расходов на независимую оценку, расходов на юридическую помощь и расходов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, допросив судебного эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства, суд принимает во внимание заключение судебной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № ущерб от залива в сумме 43149 рублей 46 копеек, судебные расходы 5654 рубля 48 копеек
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к ООО «ГУК Соколовское ЖКХ». В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений в пгт Сокол г. Магадана – квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы заявленные требования поддерживали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, полагая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком факт залива жилых помещений истцов в результате протечки кровли не оспаривался, суд приходит к выводу, что лицом, обязанным возместить истцам вред, причиненный заливом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания «Соколовское ЖКХ» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, о взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» стоимости восстановительного ремонта жилого помещения по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в размере стоимости восстановительного ремонта 70911,09 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Энергопроект-М» о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, о взыскании государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований указано, что <дата> инженером ООО УК «Жилище» осуществляющей управление
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из искового заявления, не оспаривается сторонами, <дата> произошло затопление квартиры, принадлежащей
Мотивировочная часть
Суд полагает, что все указанные выше элементы состава правонарушения, позволяющие истцу требовать от ответчика возмещения ущерба, истцом доказаны. При таких данных суд считает, что права ответчика на представление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. Свои требования истец мотивировал тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписки из ЕГРН, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадь которой равна 32.1 кв.м., с кадастровым номером №. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры – удовлетворить
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Удмуртская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» (далее УРОО ОЗПП «ПотребСоюз») в интересах <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, которые
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца УРОО ОЗПП «ПотребСоюз» <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом его увеличения, дополнительно суду
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того обстоятельства, что имущественный вред истцам <ФИО> и <ФИО>, причинен в результате ненадлежащего исполнения ООО УК «Коммунсервис» своих
Резолютивная часть
Исковые требования Удмуртской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «ПотребСоюз» в интересах <ФИО> и <ФИО> к ООО Управляющая компания «Коммунсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Академия ЖКХ» о возмещении ущерба в результате залива квартиры, в обоснование ссылается на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Янтарный, Молодежный бульвар
Описательная часть
В судебном заседании истец в судебное заседание явился, согласился с заключением судебной экспертизы и просил взыскать стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта, остальные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано причинении его имуществу ущерба в результате залива его квартиры по вине управляющей
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации, указывая, что 12.03.2021 г. произошел страховой случай – повреждение имущества, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> с иском не согласились, пояснили, что разлив воды произошел на участке <ФИО> по адресу: ____, то есть в зоне ответственности самой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчиков ответственности за причиненный <ФИО> ущерб. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом - отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к ООО «Зеленый квартал» (далее по тексту – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона №73-ФЗ
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в размере 269 330,00 рублей, штраф за неисполнение требования потребителя
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, 07.12.2020 года по адресу: СПб, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управляющей компании ООО «Комфорт», Администрации Красносельского района, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры. В обоснование требований указывает, что 28.08.2021 года в г. Славянске н\К по (...) был произведен залив (...), принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель уточнили исковые требования, с учетом проведенной по делу судебной экспертизы, просят взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный вследствие затопления квартиры в размере
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая постановление от 10.04.2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к выводу, что при его составлении УУП <ФИО> нарушены нормы УПК РФ, так как недопустимо использовать в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Аналитик» о взыскании денежных средств в размере 111 406 руб., расходов на оплату услуг оценки в размере 29 500 руб., компенсации морального вреда в размере 50
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> что сторонами по делу не оспаривалось. Также судом был допрошен эксперт АНО «РОСЭ». Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая наличие следов протечек в квартире истца, что стороной ответчика не оспаривалось, а также тот факт, что квартира истца находится на крайнем этаже дома, что исключает возможное залитие квартиры из вышерасположенных квартир
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив <адрес>, принадлежащей <ФИО> В связи с тем, что данная квартира была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полиса № R000477 00077414, истец выплатил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вред имуществу <ФИО> причинен по вине ответчика. Доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что указанная сумма подлежит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 128661 рубль 16 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3773 рубля 22 копейки
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» (далее – ООО «МУЖСК») о взыскании ущерба, причиненного залитием. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, управление
Мотивировочная часть
Учитывая, что между собственниками жилых помещений многоквартирного дома и управляющей компанией заключен договор управления многоквартирным домом, предметом которого является оказание за плату собственникам жилых помещений услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба, причиненного залитием, - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что 15т марта 2022 года произошел залив квартиры <ФИО>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении почтовых расходов, связанные с рассмотрением дела, что подтверждается чеками о направлении искового заявления ответчику. (л.д. 47,48) Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ущерб в результате протечки был причинен по вине ответчика, в связи
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
14.06.2022 истец обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в сумме 65 760 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, штраф в размере 50%, расходы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещалась. Представитель истца адвокат Свечникова Е.В. в судебном заседании уточненные требования поддержала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства и предоставленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточнение исковых требований, просила взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 184 617 рублей 60 копеек, определенный в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. Оценивая представленное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Мурманской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, уточнив которое в порядку ест.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Независимая Экспертная Компания «Эксперт-Консалт», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование иска указано, что истец <ФИО> является нанимателем жилого помещения (квартиры) №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях компенсацию ущерба, причиненного залитием квартиры, в размере 181 342 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании установлено, что истцам принадлежит на праве собственности квартира
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив установленные по делу обстоятельства, проанализировав условия вышеуказанных договоров подряда, субподряда, уступки прав требований, учитывая избранный истцами способ защиты своего права, суд приходит
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем <адрес>, расположенной на 1-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом не установлено наличия в выводах экспертов ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
