Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают размер или факт возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате залива. Здесь рассматриваются вопросы определения причинно-следственной связи между заливом и повреждениями, а также установления размера убытков, которые необходимо компенсировать виновнику.
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития его квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, для правильного разрешения спора необходимо установить, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ООО «РСУ №1» причиненный затоплением квартиры <адрес>, материальный ущерб в сумме 137 902 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «РСУ №1» находится многоквартирный жилой дом <адрес>
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указав, что истец является собственником квартиры ... на основании договора участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с настоящим иском. В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. 21
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что является собственником квартиры <адрес>. 21 марта 2022 года произошел залив
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что по вине ответчика истцу был причинен материальный ущерб, выразившийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. произошло залитие, принадлежащей им на праве общей долевой собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с актом о затоплении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать общую сумму ущерба в размере 136 233 руб., по 68116,05 руб. в пользу каждого. Также подлежит взысканию с ответчика расходы в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба, причиненного залитием
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой», уточнив требования, просила взыскать солидарно с ответчиков ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 332 400 руб., компенсацию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Коммунальные услуги» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, по доводам письменных возражений относительно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что залив квартиры истца произошел из-за разгерметизация кровельного покрытия в местах соединения, обязанность по содержанию которого возложена на ответчика АО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Коммунальные услуги», АО «СЭУ Трансинжстрой» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что истцы являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании договора социального найма. Управляющей организацией
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в счет оплаты услуг независимого эксперта оплачено сумма (том 1, л.д. 26)
Мотивировочная часть
Суд принял в качестве надлежащего доказательства размера ущерба, причинённого истцам, экспертное заключение № 23М/30-2-193/23-ОЭ от 13.03.2023 года. В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» (далее - ООО «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является сособственником квартиры <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области, расположенной на 5-м этаже пятиэтажного панельного жилого дома. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования <ФИО> о возложении обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате залития её квартиры, на ответчика, в силу закона обязанного оказывать услуги и выполнять работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 10 апреля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Московский пр.д.73» и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере стоимости восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, в нем изложенным. Представитель ответчика «Московский пр.д.73» <ФИО> в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли. Истец направил своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ. И руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСЖ «Московский пр.д.73» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 55407 рублей 00 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, считает, что иск должен быть удовлетворен и заявленные суммы взысканы с <ФИО>, как с собственника квартиры, по вине которого произошло затопление
Мотивировочная часть
Исходя из указанных законоположений, суд приходит к выводу, что установленная в отчете рыночная стоимость ущерба, причиненного истцу в размере 55407 рублей 00 копеек, составляет реальный, действительный ущерб, причиненный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, А., В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма. Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором найма жилого помещения
Описательная часть
Истец в судебном заседании <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, занимаемой по договору социального найма, расходов по оплате экспертизы, взыскании уплаченной государственной пошлины, удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 ноября 2022г. по вине ответчика, допустившей отсутствие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учётом уточнений, указал, что факт залития квартиры истца ответчиком является установленным, доказательств отсутствия вины <ФИО> не представлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что ответственность за материальный ущерб, причиненный истцу в результате залития, должна быть возложена на ответчика, являющуюся собственником квартиры, из которой произошло залитие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходов по оценке ущерба в сумме сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, присуждении штрафа за несоблюдение в добровольном порядке
Описательная часть
Ответчик ООО "ПИК-КОМФОРТ" представителя в суд не направил, извещен, представил возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, т.к. сумма ущерба чрезмерно завышена, не соответствует реально
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен судом, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности нарушения, бытовых неудобств и нравственных страданий вследствие повреждения квартиры истца по вине управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ПИК-КОМФОРТ" о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>79. <дата> произошел залив принадлежащего истцам жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов требования поддержал по основаниям указанным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате залива жилого помещения удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Заречье-Балашиха», стоимость восстановительного ремонта, причинённого заливом, 812590рублей, моральный вред 50000рублей, штраф в пользу потребителя. Требования
Описательная часть
Представитель ООО "Заречье-Балашиха" - <ФИО> в судебном заседании просил отказать в части требований о взыскании штрафа, поскольку помещение использовалось в коммерческих целях. Представитель САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза была выполнена с участием экспертов, имеющих высшее техническое образование, имеющих специальные познания и длительный стаж работы в области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Заречье – Балашиха» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» (далее по тексту ООО УК «Строим будущее», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика суд считает в судебном заседании установленным представленными доказательствами в материалы дела. Данный факт не оспаривается также и самим этим ответчиком
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба обоснованы. Факт залива помещения истца <ФИО> по вине ответчика
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, в котором просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 88 273 рубля 20
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика и третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, указывая, что 14.04.2021 произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по вине
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании просила рассмотреть исковые требования с учетом выводов судебной технической экспертизы. В судебном заседании установлено, что истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учётом уточнений к ответчикам о взыскании ущерба в результате залива квартиры. В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещалась, в судебное заседание не явилась, представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО "ПИК КОМФОРТ" о взыскании ущерба в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба от залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующий за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцом по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, просил при принятии решения не принимать во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку
Мотивировочная часть
Факт затопления квартиры истцов при указанных обстоятельствах сторонами не оспорен. Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, истцами не представлено. Суд не усматривает оснований для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующего за себя и за несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба от залива квартиры удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Центр К» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов. В обоснование истцом указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> и допущенный по ходатайству истца представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Настаивали на том, что настоящее дело должно быть рассмотрено судом общей юрисдикции, так как <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, по настоящему делу спор возник из договора управления многоквартирным жилым домом, в помещении которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Центр К», МУП г. Магадана «Водоканал» о взыскании ущерба, причиненного заливом, судебных расходов удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Уютный город» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 534 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; штрафа за невыполнение требований потребителя
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 56), настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В ходе
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу том, что в нарушение взятых на себя обязательств, ООО «Уютный город» не обеспечило надлежащим образом содержание общего имущества многоквартирного жилого дома
