Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 09 октября 2024 года в г.Бийске
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 октября 2024 года в г.Бийске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA CR-V, , принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца в тексте искового заявления выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указано, что 16.10.2023 ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ 2106, , принадлежащим <ФИО>, допустил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что продал автомобиль брату после ДТП, однако, передал автомобиль раньше. Договор купли-продажи у него не сохранился, в полис ОСАГО брат на момент ДТП не был включен. Исковые
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика <ФИО>, уведомленных надлежащим образом. Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> В,С. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Ширинский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» (далее по тексту ООО СК «Гелиос») обосновывая заявленные требования, указал в исковом заявлении, что по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании представители истца, извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу, отсутствовали, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (последние привлечены в качестве соответчиков судом) о взыскании суммы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что после смерти виновника ДТП С.Н.П. наследниками являются его дети – <ФИО> и <ФИО>, которые приняли в наследство, автомобиль , которым
Мотивировочная часть
Вместе с тем положения ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ не охватывают страховых правоотношений и могут применяться только в случаях, не урегулированных специальными нормами о страховании. Из приведенных норм права и толкования
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Mercedes-Benz М L , государственный регистрационный знак . Учитывая
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу 1038 км а/д Р255 «Сибирь» произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что 30.03.2024 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2024 в 18 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская
Описательная часть
Судом установлено, что . по адресу: , <адрес>, Сириус, Прирсченская ул, дом № , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ВАЗ (), под управлением <ФИО> и а/м Инфинити (), под управлением
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МАРКА 1, государственный регистрационный знак №, под управлением Л.О.А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных СПАО «Ингосстарх» исковых требований, поскольку вина ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ООО СК "Гелиос" <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 194 759,07 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 6 843 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2024г. по адресу: --, Карла Маркса,16, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Toyota Corolla Ахiо(--), находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск ООО СК "Гелиос" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование указав, что 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 апреля 2024 года по адресу: --, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, а/м Nissan X-Trail г/н --, под управлением <ФИО>, и т/с Toyota Probox г/н -- под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, - удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ Kalina, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя требования тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, а/д Заозерный-Бородино, 11 км+400м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Camri, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу истца ООО СК "Гелиос" в порядке регресса подлежит взысканию сумма понесенных истцом убытков в размере
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 161 912,51 руб., расходов на уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «СК «Гелиос» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО (Полис ХХХ 0303083789) в отношении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ягуар»
Мотивировочная часть
Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания со <ФИО> денежных средств в порядке регресса в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, указывая в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что между ним и <ФИО> <дата> был заключен договор аренды транспортного средства ГАЗ А21R32 регистрационный знак
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, третьего лица, его защитника, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО Страховая Компания «Гелиос» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО Страховая Компания
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. Данное обстоятельство не может являться препятствием к реализации истцом своих прав, ответчик не направил в суд своего представителя, не представил
Мотивировочная часть
Установив, что <ФИО> Ю.Н. является лицом, причинившим вред в результате ДТП, управлял автомобилем будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: а/д Р255 Сибирь 883 км произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд к ООО «Пермские автобусные линии», <ФИО> с иском о солидарном взыскании суммы страхового возмещения в размере 289500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9685 руб. Свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 30 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что право требования возникших убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» удовлетворить частично
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> выразил согласие с исковыми требованиями, представив соответствующее заявление. Последствие признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Дополнительно
Мотивировочная часть
В данном случае, вред имуществу потерпевшего причинен действиями водителя <ФИО>, а не ответчика <ФИО> В связи с чем, суд полагает, что в данных правоотношениях отсутствует солидарная обязанность причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить частично
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее - ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с названным иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «ФМС» (далее – ООО «ФМС»). В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 09.01.2023 в 15 часов 36 мин. по адресу: , водитель <ФИО> управляя автомобилем марки Scania, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство - оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, являющееся юридически значимым, установлено собранными по делу доказательствами, как и владение ответчиком автомобилем в момент
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что 27.08.2022г. произошло ДТП с участием <ФИО> (потерпевшего), управлявшего автомобилем и <ФИО>, управлявшего автомобилем принадлежащем на праве собственности <ФИО> На момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Страховая Компания « Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городской округ Минусинск обратился в Минусинский городской суд с исковыми заявлениями к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного муниципальному образованию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке. Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> денежную сумму в размере 24910 рублей 86 копеек, их которых: сумма причиненных убытков – 23 991 рубль 13 копеек и сумма подлежащая уплате государственной пошлины – 919 рублей 73 копейки в пользу муниципального бюджета
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 16 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 143 200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 01.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки , г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку гражданская ответственность ответчика <ФИО> незаконно передавшего ТС <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, удовлетворить
