Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с впоследствии уточненным иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя следующими доводами
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 02.04.2022, в 13 час. 45 мин., на 612 км автодороги М-11 «Нева» в Тосненском районе Ленинградской области, управляя транспортным средством «Вольво FH12»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ИП <ФИО> -.- к <ФИО> -.-, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Глушковский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в возмещение ущерба, причинённого дорожно- транспортным происшествием, в размере 193 288 руб. 94 коп.. расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ввиду неисполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору Делимобиль и договору аренды транспортного средства, с условиями которых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» удовлетворить полностью
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что <дата> в 10.10 по адресу <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством <авто1> г/н №, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <авто2>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <авто1> г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему же, а также автомобиля <авто2> г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданская ответственность <ФИО>, управлявшего автомобилем <авто1> г/н № застрахована в соответствии с договором ОСАГО не была. При таких обстоятельствах, исходя из принципа полного
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки нарушила ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки , механических повреждений. Виновность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО "Зетта Страхование" обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю , регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО>, являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством автомобилем марки государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД, что повлекло причинение автомобилю марки механических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Зета Страхование" – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 февраля 2022 г. по адресу: около д.121 произошло ДТП, в котором был поврежден автомобиль Mirsubishi Outlander, государственный регистрационный знак №..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Брянскэнерго» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Сумму ущерба суд определяет на основании заключения
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> Угли о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в результате которого был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> по адресу: , произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, должно быть возложено на собственника транспортного средства
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Заявленные требования мотивированы тем, что дата в результате допущенных ответчиком <ФИО> нарушений ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом о дате судебного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ущерб причинен ответчиком <ФИО>, который также является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Наш Сад» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 12.30 в <адрес> на пересечении улиц Курганная и Ленина
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Наш Сад» - <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд также учитывает, что ответчик признал иск
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Наш Сад» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 899955 рублей, расходы на подготовку отчета в размере 15000
Описательная часть
Судом установлено, что ......... в 00 часов 15 минут по адресу: ...... проспект, ...... произошло ДТП с участием грузового транспортного средства марки ФАВ гос. рег. знак А832PT750, находящего под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действуя в лице представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование заявленных требований указав, что *** в адрес*** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила взыскать причиненный в результате ДТП ущерб с виновного лица –<ФИО> по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с отчетом № от *** выполненного ИП <ФИО> по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Поло», г.р.н о571мх51, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 1475400 рублей, оплате независимой технической экспертизы в размере 8000
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> с вышеуказанными требованиями в обоснование иска указав, что 10 июля 2021 года в 13 часов 10 минут на 359 км Р-<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Сторонами не оспаривается, и это подтверждается материалами дела, факт того, что после ДТП, в тот же день, 10.07.2021, было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд не принимает во внимание довод истца <ФИО>, изложенный им в отзыве на возражение на исковое заявление от 04.02.2023 (л.д. 227-229), о том, что в судебном решении Первомайского районного суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, третье лицо <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в виде расходов на восстановительный ремонт в размере 1475400
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим доводам и основаниям
Описательная часть
Водитель транспортного средства <ФИО> в нарушение требований пунктов 15.2.-15.3. гл. 15 Правил дорожного движения РФ, при подъезде к железнодорожному переезду не руководствовался требованиями дорожных знаков, светофоров
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания заявленных требований и возражений на них возлагается на стороны. В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отдела, правового обеспечения юридической службы Северо-Кавказской железной дороги к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований указав, что *** в *** в адрес*** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика, являющийся также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, с исковыми требованиями не согласился, поддержал ранее представленные возражения на иск, согласно которого
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, не имеется, суд считает факт нарушения п. 8.12 ПДД РФ водителем <ФИО>, повлекшим за собой причинение технических повреждений автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Снеговик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что 21.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Куга, г.р.з
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, управляя 21.02.2022 автомобилем Форд Куга, г.р.з. , при движении задним ходом у дома 19 по ул.Комсомола в Санкт-Петербурге не убедился в безопасности маневра, и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в сложившейся дорожной ситуации действия водителя <ФИО>, который при осуществлении движения своего автомобиля задним ходом нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, явились непосредственной причиной
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просил взыскать убытки с ответчика <ФИО> на дату оценки. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку проведение восстановительного ремонта не было организовано страховщиком в установленном законом порядке, отсутствуют документы, подтверждающие отказ СТОА в осуществлении ремонта поврежденного т/с, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 15 часов 40 минут на 564 км. а/д М-7 Волга «Москва-Уфа» на территории <адрес>
Описательная часть
Также, в ходе участия представителя истца - <ФИО>, в судебном заседании <дата> в Бирском межрайонном суде Республики Башкортостан, истцом понесены командировочные расходы на проживание представителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца и его представителя, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 03.09.2020 года между истцом и И.А. был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «Хонда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 576 383 руб., стоимости независимой экспертизы в размере 7000 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства № судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным положить в основу решения заключение судебной экспертизы ФБУ «ВРЦСЭ». Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., водительское удостоверение: № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт №, недополученную стоимость ущерба в размере 436 800 (четыреста тридцать шесть тысяч восемьсот) рублей, расходы
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля государственный регистрационный номер № принадлежащего <ФИО> на праве
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 99 510 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования в судебном заседании поддержал в полном объеме, уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов. На основании свидетельства о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в совершении административного правонарушения. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., паспорт в пользу <ФИО>, <дата> г.р., паспорт ущерб в размере 99 510 (девяносто девять тысяч пятьсот десять) рублей, расходы по производству экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч)
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что xx.xx.xxxx в г. ... произошло ДТП с участием принадлежащего на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в уточненном виде в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика МКП г. Новосибирска «Горэлектротранспорт» согласился с выводами экспертного
Мотивировочная часть
При рассмотрении настоящего спора суд считает возможным руководствоваться указанным экспертным заключением, которое мотивировано, содержит подробное обоснование избранной экспертом методики исследования. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП г. Новосибирска «ГОРЭЛЕКТРОТРАНСПОРТ», удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 03.08.2021 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Рав 4, г.р.з. № (водитель и собственник <ФИО>, полис ОСАГО отсутствует), и Лексус
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уточнения. Согласно ч. 6 ст. 98 ГПК РФ, в случае неисполнения стороной или сторонами обязанности, предусмотренной
Мотивировочная часть
С учетом вывода экспертов о том, что в условиях данного ДТП пересечение траекторий движения транспортных средств было вызвано действиями обоих водителей - <ФИО> и <ФИО>, противоречащих требованиям Правил, а также описанного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО №ХХХ0140478779 в отношении транспортного средства , регистрационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
