Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 21 октября 2024 года в 07 час. 50 мин. по адресу: адрес, 79 км МКАД, вл. 1, с. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Газель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд расценивает такие действия как отказ от получения судебной повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, убытков в размере ...сумма, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил суд
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием принадлежащего потерпевшему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.08.2023 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки LADA GAB 320 XRAY, г.р.з. А928ТА750, под управлением собственника ИП <ФИО> и автомобиля марки IVECO
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП по вине ответчика, являющегося собственником транспортного средства, принимая во
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 13.07.2024 г., ответчик <ФИО> управляя автомобилем Ford
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит Kia Cerato, гос.знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Из материалов дела следует, что 13.07.2024 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд считает факт причинения истцу <ФИО> вреда ответчиками, а также наличия причинной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате ДТП, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП и компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> размер требований в части суммы возмещения ущерба не увеличивал, суд приходит
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 19 декабря 2024 года в г<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля , которым
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое требования признал в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца <ФИО> сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 2 993 000 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленному истцом заказ-наряду №0000003245 от 07 октября 2024 г., стоимость выполненных работ по восстановительному ремонту автомобиля JAC S5 составила 291985 рублей (л.д.18-19). Таким образом
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что (<дата>.) по адресу: (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (данные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля (данные обезличены), государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности фактическое исполнение представителем обязательств перед истцом, правовую сложность настоящего спора, количество судебных заседаний проведенных судом с участием представителя истца, суд полагает
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в обосновании указав, что 1 марта 2022 года произошло ДТП, в результате которого транспортное средство KIA RIO государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснив, что истец действует недобросовестно. Согласно экспертному заключению №300-22, выполненному ООО «НЭиО» по инициативе истца, последнему был причинен ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Юрьянский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного ДТП, и судебных расходов. В обоснование иска указал, что 07.06.2024 в 10:30 на 75 км + 700 м автодороги А-151 «Цивильск – Ульяновск» произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснил, что обстоятельствами, которые
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что имеющиеся повреждения на автомобиле истца были причинены в результате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании со <ФИО>, Гулеряну Илии Сергеевича и <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 803 937 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к <ФИО>, <ФИО> указав, что ему принадлежит автомобиль Nissan Skyline, государственный регистрационный знак №. <дата> в 18 часов 38 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 часов 38 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Toyota Platz, государственный
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в ДТП суммы причиненного ущерба в размере 537 200 руб., подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в пользу Наломы <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № в счет возмещения причиненного ущерба 537 200 рублей, расходы по составлению экспертного заключения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., указав в обоснование заявления, что 17 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 17 ноября 2020 года в 19 час. 25 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: 1, застрахованного на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах", под управлением
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возложение обязанности по заявленным требованиям на указанного Обществом ответчика не соответствует положениям приведенным выше норм права и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск ООО "СК "Согласие" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> и, с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, с учетом уточненного искового заявления, считала договор арены, заключённый между ООО «Витабо» и ООО «Путевод» недействительным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к ООО «Витабо», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Светосервис-Ставрополье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в <обезличено>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 23 часа 20 мин. на 19 км. (+570 м.) ФАД А-157 «Минеральные Воды - Кисловодск» произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства ВАЗ-217030, г.н
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Светосервис-Ставрополье удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Март» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика <ФИО>. ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 420, 67 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 года в 16:45 час. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями между автомобилями ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак под управлением водителя
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в результате ДТП произошедшего по вине ответчика автомобилю истца «Тойота», г.р, причинены
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Эйвазову Эльхану Сахрабоглы о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом представленных уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – «ДТП») в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в связи с истечением сроков давности привлечения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства. Вместе
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> на <адрес> г. Уфа Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля марки Мицубиси
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 22 часов 27 минут по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей марки Мицубиси Lancer Cedia, г.р.з. C277EM56
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Данное постановление не отменено в установленном порядке и суд считает данное постановление письменным доказательством вины ответчика в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что 26.07.2024 г. в 22 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя транспортного средства Mercedec-Benz
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона № 40-ФЗ и положения главы 48 ГК РФ не содержат такого основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что у него в собственности имеется
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Администрация г.Смоленска является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 13 августа 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, уточнил заявленные требования и с учетом допущенной ошибки в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 25.10.2024 года по 07.05.2025 года в сумме 19 436,33 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 21.10.2024 года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГУП «УВО МИНТРАНС РОССИИ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около <адрес> часов <адрес> мину на <адрес> км автодороги <адрес> МО <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управляя автомобиль Лада 4х4 госномер №
