О взыскании ущерба после ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 2770 (в рубрике: 2770)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 676534 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов
Описательная часть
В обосновании своих требований указал, что <дата обезличена> в 18 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля » гос. номер под управлением <ФИО> и автомобиля «» гос. номер , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу <ФИО> судебные расходы по оплате независимой оценки в размере 10000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 18531 рубль, так как данные расходы суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» (далее - ГБУЗ «ССМП», ССМП), обращаясь в суд, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 185 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, в том числе, материалами дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указало следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, <дата> заключили договор страхования транспортного средства , регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 12183 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что 27 декабря 2024 г. в 17.40 час. по адресу: <адрес обезличен>..;
Описательная часть
Представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», САО «Ресогарантия» в судебном заседании не участвовали, возражений относительно исковых требований не представили. Из материалов дела следует, что 27 декабря 2024
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон. При данных обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельств, факт причинения истцу материального ущерба по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей: Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 35 000 руб., которые подтверждены договором поручения, квитанциями. Суд
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около <адрес> <адрес> минут в <адрес> произошло ДТП. <ФИО> управлявший Т,С ВАЗ-№ г\н № нарушив правила дорожного движения допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, тогда как управление транспортным средством в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснили, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО> без доверенности управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Аронта» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля Тойота РАВ4, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причиненный вред на ООО «Аронта» суд не усматривает, поскольку оно в момент ДТП не являлось законным владельцем автомобиля, как источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 16 февраля 2023 года в 20 ч 52 мин
Мотивировочная часть
С учетом времени нахождения дела в суде, мнения стороны истца, настаивавшей на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Харькову <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить в полном объеме, а также ходатайствовал о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд, выслушав мнение представителя истца, ответчиков, не возражавших против
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указала, что {Дата} вследствие виновных действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Считает, что требование о выплате страхового возмещения имеет заявительный характер. Истец, являясь слабым
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и поскольку САО «Ресо-Гарантия» выплатило в предусмотренный законом срок на реквизиты страхователя страховое возмещение в размере 51000 руб., суд не усматривает правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Гражданское Удовлетворено

Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 646 559 руб., судебные расходы по производству независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 7.50 час. на участке автодороги Джубга-Сочи произошло ДТП с участием автомобиля Лада 2105, государственный регистрационный знак К830ТЕ193, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля Мазда
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 1
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 06 час. 40 мин. на пересечении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Агат» (далее также ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 125 292 руб., взыскании судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, <ФИО> исковые требования поддержала, против вынесения заочного решения не возражала. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем размер страхового возмещения, в результате неправомерных действий ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.ча к ООО "Агат" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с сумму ущерба, причиненного ДТП в размере 346000 руб., стоимость юридических услуг в размере 25000 руб., стоимость услуг по проведению оценки в размере 15000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в размере 289333,91 руб., пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. В остальном исковые
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает подлежащим взысканию ущерб с ответчика <ФИО>, поскольку гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в результате повреждения принадлежащего истцу автомобиля лежит на собственнике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гражданское  

Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 72 600,00 руб., расходы по оценке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, паспорт в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, паспорт , в возмещение ущерба
Гражданское Удовлетворено

Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке возмещения ущерба в размере 353682,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11342 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечена адвокат Верич Л.И. которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в иске отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.ст.117,119,167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

Вводная часть
ООО "ПСБ Страхование" (далее Общество) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 09 октября 2023 года в 10 час. 30 мин. на <адрес> в Великом Новгороде произошло ДТП с участием автомобиля 1, застрахованного на момент ДТП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО "ПСБ Страхование" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, полученного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, указав, что 10.08.2024 на участке 570 км автодороги М4-Дон произошло ДТП с участием двух автомобилей: «» гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду неизвестны. В этой связи суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать в солидарном порядке сумму ущерба в размере 170 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.10.2023 г. в 20:50 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем, то есть источником повышенной опасности , гос.номер №, принадлежащим ответчику <ФИО>, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (ВУ №) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что истцу причинен имущественный вред в результате ДТП, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела **.**.** в 20 часов 30 минут на 13 км. автодороги Тросна-*** Курской области произошло ДТП, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем Рено Флуенс, госномер № ***, не выбрала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным, что виновным в ДТП является именно <ФИО>. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указала, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств «IVECO DAILY 35С15»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину в ДТП не оспаривал, требования признает, но только по сумме ущерба определенной экспертизой, проведенной судом. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами. На основании вышеуказанных норм права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> И удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. о. Самара о взыскании ущерба. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <адрес>А по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 246 900 руб., расходы по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства и учитывая, что приведенными выше положениями закона обязанность по содержанию автомобильных дорог возложена на орган местного самоуправления, суд считает, что ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 2 из 111
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.