Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в которых просил о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 109954 рубля, расходов на услуги эксперта 9500 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, указав что водитель <ФИО> нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии полиса страхования гражданской
Мотивировочная часть
Наличие возможности вернуться в свою полосу движения между двумя попутно движущимися автомобилями определяет сам водитель транспортного средства, указанное обстоятельство также оценивается перед выполнением маневра обгона
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов оставить без удовлетворения
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Элистор», третьи лица: <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования к своему доверителю не признал, просил отказать в его удовлетворении. Заявил ходатайство о взыскании с <ФИО> в пользу ИП
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с ООО «Элистор» исходя из следующего. При этом, суд не может согласиться с позицией ответчика ООО «Элистор»
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что 01.08.2022г. по адресу: УР, <адрес>, <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом подготовки искового заявления, подачи его в суд, представление интересов в суде в размере 18000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований. Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно свидетельству о регистрации транспортного средства {Номер изъят}
Мотивировочная часть
С учетом стоимости восстановительного ремонта, установленного заключением эксперта, а также рыночной стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу о полной гибели транспортного средства
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 27.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 27.12.2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з Т277УВ799, причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД, выявленные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> Султанале о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края» - <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 697 ГК РФ установлено, что ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Учреждение по обеспечению деятельности администрации муниципального образования городской
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 24 января 2022 года произошло ДТП, с участием автомобилей «Форд Транзит» АФ-3720АА, VIN VIN-код, под управлением <ФИО> и «Лэнд Ровер Рэндж Ровер Эвок», г.р.з. А363ТО799, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем, уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходов по оплате услуг телеграммы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснил, что истцу недостаточно было
Мотивировочная часть
Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> в спорных правоотношениях является причинителем вреда, вина которого доказана вступившем в законную силу постановлением по делу
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Хендай Элантра», государственный регистрационный знак № ....., что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ......, произошло ДТП с участием транспортных средств:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что ... около дома ...... произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в 16 часов 40 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло столкновение автомобиля Daewoo Nexia, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от 22.11.2022 года исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. В судебном
Мотивировочная часть
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9370 руб., однако с учетом удовлетворения исковых требований в части, а именно в размере ущерба с учетом износа в сумме 518635,82 руб. и 44975,79 руб. утраты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо: <ФИО> – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Мострансавто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 02.07.2020 года на а/д ММК 107 Московской области имело место ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик и его представитель не оспаривали наличие оснований для взыскания с <ФИО> причиненного ущерба
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, которым просит взыскать сумму материального ущерба в размере * руб., судебные расходы в размере * руб.. В обоснование заявленных требований указано, что ХХХХ года в *
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ХХХХ года в * мин. по адресу: Х, произошло ДТП с участием автомобиля *, г/н ***
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что собственником транспортного средства *, г/н ***, является ИП <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, указав, что 06.05.2022 года в 16.27 час.в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Судом установлено, что 06.05.2022 года в 16.27 час. в г. Ярославле на пр-те Октября д.94 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Хонда Цивик, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный истцу <ФИО>, является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость материального ущерба 489929 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта 6800 руб., расходы по оплате юридических услуг 4000 руб., возврат госпошлины 8211 руб., а всего 508940 руб
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... в 16 часов 30 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ... в 16 часов 30 минут в ..., водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ... законным владельцем автомобиля ЗИЛ являлся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 153500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля марки «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № ..... что подтверждается свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района городского округа город Воронеж о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля года выпуска, VIN: № принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» на праве собственности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что расходы на оплату юридических услуг по данному делу документально не подтверждены, суд приходит к выводу, что в части требований истца о взыскании расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТВОЕ ДЕЛО» – удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и дополнительно понесенных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> около 07:40 часов на 52 км. автодороги Белебей-Николаевка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> признал в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, <дата> в 09 часов 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в совершении ДТП признала, согласна с возмещением вреда, в размере установленными заключениями судебной экспертизы. Как сделает из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Анализируя экспертное заключение ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» № от <дата>, № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указала, что принадлежит автомобиль Лада 219010 Гранта, гос.рег.номер №, 2017 года выпуска
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.10.2022 в 06 час. 08 мин. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Лада 111740 <ФИО>, гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Лада 219010 Гранта
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Гольфстрим-2015» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обосновании которого указал, что 11.06.2022 на <адрес> а/д М-5 «Москва-Самара» в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гольфстрим-2015» <ФИО> А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гольфстрим-2015» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по поврежденному автомобилю в сумме 95439 рублей 50 копеек, расходов по оплате оценки ущерба по поврежденному автомобилю в размере 10500 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала с учетом дополнительно произведенной СПАО «Ингосстрах» выплаты. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признавая себя виновным в причинении истцу вреда
Мотивировочная часть
Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку его автомобиль в момент ДТП был припаркован на обочине и не двигался. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указала, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы иска поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения
Мотивировочная часть
Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчики не предприняла никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представили суду никаких документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 106 746,63руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы уточненного искового заявления и просил удовлетворить их, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с рассмотрением
Мотивировочная часть
Изучив доводы уточненного искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2021 года по адресу: гор. Ярославль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с надлежащего ответчика почтовые расходы в сумме 319,20 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая указанные обстоятельства дела
