Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» о взыскании ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО>» <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 14.11.2022 г. в 13 час. 05 мин. по адресу: ул. Богдана
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве
Мотивировочная часть
С учетом вышеперечисленных правовых норм и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении обязательства между потерпевшим и страховщиком. Однако это не свидетельствует
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> по <адрес> произощло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем зарегистрированным на <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> в 12 часов 40 минут в районе произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно экспертному заключению ### от <дата>. стоимость восстановительного ремонта (969873, 00 рублей) превышает рыночную стоимость автомобиля (900000, 00 рублей), стоимость годных остатков составила
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 29 сентября 2021 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству «Форд Транзит», г.р.з Х373ВК790, причинены механические повреждения, зафиксированные инспектором ГИБДД
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес «МАКС» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании до перерыва иск не признал, пояснил, что на момент ДТП являлся штатным водителем <ФИО>, не согласился с выводами судебной экспертизы. Поскольку как установлено судом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 109600
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истцом заявленные требования были уточнены и с учетом проведенной экспертизы стоимости восстановительного ремонта заявлено требование о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 104386
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Доводы ответчика о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 301060 государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «Nissan X-Trail», государственный № под управлением <ФИО>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании стороны не заявляли ходатайства о проведении судебной оценочной экспертизы, поэтому в соответствие со ст. ст.56, 67 ГПК РФ судом оценивались те доказательства, которые были представлены и имеются
Мотивировочная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Полагала, что истец использовал достаточные средства для урегулирования спора мирным путем, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, «21» августа 2022 года, около 19 часов 15 минут, в пгт. Афипский, на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № г/н
Мотивировочная часть
Размер ущерба сторонами по делу не оспаривается, суд считает возможным принять заключение ИП <ФИО> в качестве доказательства по делу, поскольку квалификация эксперта подтверждена приложенными к заключению сертификатами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее АО «Екатеринбургская электросетевая компания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 53901,67 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании признала заявленные исковые требования, сумму ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом указанных выше положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургская электросетевая компания» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обоснование требований указал, что он является собственником автомобиля «Фольксваген Пассат» гос.рег.знак №
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ ФССП России по Кировской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась по доводам письменного отзыва (л.д. 121-123). Дополнительно пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять указанному заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, выводы аргументированы и противоречий не содержат, эксперты предупреждены об уголовной ответственности. Вопреки доводам
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
24.02.2022 в результате действий водителя <ФИО>, управляющего автомобилем ВАЗ 210930, государственный регистрационный знак №, принадлежащим <ФИО> оглы автомобилю Renault Logan Stepway, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит сумма, превышающая размер страховой выплаты, то есть 98117 руб. (498117 – 400 000 руб.), утрата товарной стоимости –
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в 16-00 ч. на <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Указанные обстоятельства, подтверждаются материалом ДТП № и в судебном заседании сторонами
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие ненадлежащих действий водителя <ФИО> Суд принимает в качестве основного доказательства
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО « Грин-Крым» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП в размере 137 050 руб, расходов по оплате госпошлины 3941 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> 06.08. 2021 года на <адрес> г. Севастополе при исполнении своих трудовых обязанностей в должности водителя автомобиля ООО « Грин-Крым», управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление и просил о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грин-Крым» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП к <ФИО> и <ФИО>,, как к виновнику ДТП и собственнику транспортного средства соответственно. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, считают надлежащим ответчиком собственника транспортного средства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ и в соответствии со статьей
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 169 257 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления и просила удовлетворить их, полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с рассмотрением дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился с иском к ООО «Агро-Авто» и АО «Альфа-Страхование», в котором просил взыскать в его пользу со страховой компании: страховое возмещение в размере 170 400 руб., неустойку в связи с нарушением закона «Об
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности - <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что данное заключение соответствует требованиям действующего законодательства, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности доводы искового заявления поддержал, просил суд его удовлетворить с учетом поданных уточнений. В судебном заседании представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем по мнению истца выплаты страхового возмещения было недостаточно, для восстановления поврежденного имущества в доаварийный вид. Так, рассматривая заявленные истцом требования, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ СК «Стававтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать в полном объеме
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 14 час. 00 мин. <ФИО>, управляя автомобилем марки , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06 января 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н , принадлежащего ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», гражданская ответственность которого застрахована по полису № в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить полностью по следующим основаниям. При таком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Алтай-Сервис» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2021 в 14 час. 10 мин. произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Алтай-Сервис» <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алтай-Сервис» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП -удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 84 300 руб, расходов по оплате отчета об оценке 10 000 руб, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2019 около 18:15 час. в г. Краснодаре
Описательная часть
23.01.2020 Первомайский районный суд г. Краснодара, отменил постановление ГИБДД в отношении <ФИО> и дело прекратил на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В ходе судебных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения само по себе не свидетельствует о наличии (отсутствии) вины водителя в причинении имущественного вреда. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> К <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на направление претензии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании отсутствует, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В силу вышеприведенных положений гражданского законодательства юридически значимым обстоятельством
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 вышеназванной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Ордена <ФИО> акционерное общество «Первый автокомбинат» имени <ФИО>» удовлетворить
