Дело №2-343/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жеребцовой И.В.,
при секретаре Усуровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «ПОЛИС- ГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Свои требования мотивировали тем, что 20.04.2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ГАЗ 301060 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, застрахованной на момент аварии в АО «Страховая компания « Полис-Гарант» по договору страхования транспортных средств по полису №. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Киа регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО1 в рамках ОСАГО на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» Причиненный ущерб, в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 руб., был возмещен по полису ответчика. Ссылаясь на ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в порядке суброгации сумму в размере 466 191,86 руб., составляющую разницу между фактическим размером ущерба и обязательством страховой компании, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 862 руб.
Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ 301060 государственный знак № под управлением водителя ФИО и автомобилем Киа государственный знак № под управлением водителя ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1
Названные обстоятельства подтверждены административным материалом по данному ДТП и не оспаривались в судебном заседании ответчиком.
В момент ДТП автомобиль ГАЗ 301060 был застрахован в АО «Страховая компания «Полси-Гарант» по договору добровольного комплексного страхования по полису №.
В результате ДТП автомобилю ГАЗ 301060 государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, страховая компания АО «Страховая компания «Полис-Гарант» выплатила потерпевшему страховое возмещение в сумме 866 191,86 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в рамках ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» и страховая компания в пределах лимита гражданской ответственности в размере 400 000 руб. возместила ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В соответствии с ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица и граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ч. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, к АО « Страховая компания «Полис-Гарант» перешло право требования с ответчика возмещение ущерба в сумме 466 191,86 руб. (866 191,86 - 400 000 руб. – лимит выплаты по договору ОСАГО).
На направленную претензию ответчик не ответил.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. ст. 88.94 ГПК РФ) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 862 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая Компания «ПОЛИС-ГАРАНТ» ущерб в порядке суброгации в размере 466 191 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 862 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья: И.В. Жеребцова
Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года
Судья: И.В. Жеребцова