Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное выше в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 122200 руб. (142500 руб. (рыночная стоимость автомобиля)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Сливке В.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что 14.09.2021 года в 20 часов 10 минут в районе дома 36 по Ленинградскому
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело №2-338/2023 по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика <ФИО>
Описательная часть
Причинение вреда застрахованному транспортному средству совершено ответчиком при управлении транспортным средством, ответственность за причинение вреда с использованием которого на дату ДТП ответчиком не была застрахована в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> удовлетворить полностью
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 часов 50 минут по адресу: г. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: гос.номер №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал, суд приходит к выводу о том, что в совершении дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП: стоимость восстановительного ремонта автомобиля 113 132 руб, компенсации причиненного морального вреда 100000 руб, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме по вышеуказанным основаниям. Как следует из материалов дела, истец является собственником
Мотивировочная часть
С учетом позиции высших судов Российской Федерации о том, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к МУП «Владимирводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Владимирводоканал» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что МУП «Владимирводоканал» не согласилось с размером предъявленного к взысканию ущерба и ходатайствовало о назначении автотехнической
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 130 200 руб. 00 коп.(190 800 руб. 00 коп. – 60 600 руб. 00 коп.). Вместе
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в Бердский городской суд Новосибирской области с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 252000,00 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 3000 руб., оплаченной при обращении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования поддержала и пояснила, что транспортным средством управляла дочь
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Таким образом истец
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата> в размере 285 240 руб., а также судебные расходы в виде расходов за проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 22.06.2022 №, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2170 Lada Priora г/н №, принадлежащей на праве
Мотивировочная часть
В п. 67-68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что Г.С.Ю,. является собственником транспортного средства AUDI Q3, государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, из которых следует, что заключение эксперта ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
14.10.2022 около 09:45 в районе дома № 129 а на пересечении ул. Щорса и ул. Железнодорожная в г. Белгороде водитель <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак , в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.10.2022 около 09:45 в районе дома № 129 а на пересечении ул. Щорса
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> <ФИО>, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((информация скрыта) к <ФИО> ((информация скрыта) <ФИО> ((информация скрыта) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GL350
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в пределах заявленного. Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение стороны истца, у суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), мотивируя тем, что 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля. марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено: 20 июня 2021 года произошло ДТП, с участием автомобилей марка автомобиля/марка автомобиля», г.р.з. Н984УН97, находящегося под управлением <ФИО> (Ответчик) и марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель виновный в ДТП <ФИО> не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (согласно полису на л.д. 6, к управлению транспортным средством марка автомобиля/марка автомобиля»
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к ответчику ООО «АЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 319 175 руб. Свои требования мотивировала тем, что
Описательная часть
Абинским районным судом была направлена заявка в Центральный районный суд г.Симферополя Республики Крым о возможности участия посредством видеоконференц-связи представителя истца в судебном заседании <дата> в 15 час. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, к ООО «Абинский Электрометаллургический завод» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, суд по сути заявленных требований приходит к следующему. В связи с изложенным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 983 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 038 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>. МКАД, произошло ДТП с участием 3-х ТС, в том числе автомобилей , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации денежной суммы в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Ниссан Х-Траил гос. номер № припаркованным в районе дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> с принадлежащим <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 97 988,50 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляют <ФИО> и <ФИО> В ходе рассмотрения дела истец, действуя через уполномоченного доверенностью <ФИО>, исковые требования уточнила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» в лице Костромского филиала САО «ВСК», ООО Барс Профи» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП. Водитель <ФИО> допустил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16 часов 40 минут на автодороге Красноярск-Железногорск, 4 км. + 850 м, произошло ДТП с участием автомобиля KIA RIO, гос. номер №, под управлением собственника <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в полном объеме в размере 219479 рублей 65 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль Хендэ Акцент, г.р.з. ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств Хендэ Акцент г/н ### и Ниссан г/н ###
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности произведенной экспертом-техником оценки. Данное заключение отражает реальный ущерб, причиненный страхователю в результате ДТП. Учитывая установленные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 22.02.2022 в 15:05 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства госномер
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании данные исковые требования поддержал. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющие доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) ущерб в размере 72 100 руб., расходы по оплате экспертного заключения в сумме 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 758
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес СПАО «Ингосстрах», ООО «Универсалтранстрейд» о взыскании страхового возмещения, возмещении причиненного ущерба, ссылаясь на то, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 20.05.2021 года произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заключением АНО «ЦНЭ «Юридэкс», наиболее полно и правильно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Универсалстранстрейд» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 122 000 руб., расходов по оплате экспертного заключения в размере 9 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что 28.11.20212 произошло ДТП по адресу: напротив дома №179 между транспортными средствами №, государственный номер № управлением <ФИО> и транспортным средством №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба виде разницы между страховым
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ г.Хабаровска «Восток» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 177 800 рублей, а также судебных расходов в сумме 4756 рублей. В обоснование заявленного иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленного иска, просила требования удовлетворить. Суду в части срока исковой давности пояснила, что срок исковой давности ею пропущен по уважительной
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МУП г. Хабаровска «Дорремстрой» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду пропуска
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению г.Хабаровска «Восток», администрации г.Хабаровска, управлению дорог и внешнего благоустройства Администрации г. Хабаровска, муниципальному унитарному
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. 02.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляющий автомобилем марки ИАЦ 1767, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ранее в судебном заседании представитель сельскохозяйственного снабженско
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями <ФИО> ущерба истцу, суд приходит к выводу
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.11.2022 произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности ТС Фольксваген Пассат, г.р.з. №, и автомобиля Фольксваген LT 35 TDI, г.р.з. №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Пассат г.р.з. №, в размере 187 521 руб. подлежит взысканию с <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 207 471 (двести семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль, из которых: 187 521 руб. – в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
