Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходов по оплате госпошлины в размере В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор страхования транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу с ответчика сумму ущерба в размере составляющего разницу между произведённой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратился в суд с иском к администрации города-курорта Кисловодска, АО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) в лице директора санатория «Виктория» - Кисловодского филиала АО «ЦСТЭ» (холдинг) <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на основании доверенности <ФИО> отказалась от солидарного взыскания с администрации города-курорта Кисловодска. Представитель истца <ФИО> на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Суду представлены материалы административного дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Центральный совет по туризму и отдыху» (холдинг) в лице директора санатория «Виктория» - Кисловодского филиала АО «ЦСТЭ» (холдинг) <ФИО> о -взыскании в пользу <ФИО>
Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что <<дата>> около <<дата>> водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <<дата>> около <<дата>> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Renault Sandero, государственный регистрационный знак , принадлежащего
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах передача владельцем автомобиля транспортного средства иному лицу с учетом отсутствия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит автомобиль ШЕВРОЛЕ НИВА г/н №, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца 301 600 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 10 000 руб. - стоимость услуг эксперта по расчету стоимости восстановительного ремонта; 17 000 руб
Мотивировочная часть
В процессе рассмотрения дела ответчик не отрицал свою вину в ДТП, произошедшем 22.06.2022г., вместе с тем, возражал против размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) материальный ущерб в размере 134200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей 00 коп., судебные расходы в виде
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «БенефитГрупп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере , а также расходов по оплате госпошлины в размере и расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий Истцу автомобиль HYUNDAI solaris, г/н №, под управлением <ФИО>, получил механические повреждения. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение в качестве допустимого доказательства по делу. Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БенефитГрупп» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд *** с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что транспортное средство «Тойота Карина», гос.рег.знак *** принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации транспортного средства ***)
Мотивировочная часть
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <ФИО> от *** производство по делу *** прекращено в связи с отсутствием состава административного
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, был поврежден принадлежащий ему автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные судом обстоятельства, вышеприведенные положения действующего законодательства, отсутствие возражений со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса причиненный в результате ДТП ущерб в размере 81 500 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 645
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП – <дата> водитель <ФИО>, управлявшая транспортным средством Луидор, гос. рег. знак №, не была включена в число лиц, допущенных к управлению ТС в соответствии с договором ОСАГО, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить в полном объеме
Зольский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <дата>, принадлежавшее ему транспортное
Описательная часть
Истец в представленном заявлении исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить, дело рассмотреть без его участия
Мотивировочная часть
Рассматривая поступившее электронную почту суда ходатайство <ФИО> об отложении рассмотрения дела на другую дату, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит отклонению, по тем основаниям, что к нему не приложено никаких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и ООО «Б-Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ООО «Утильзоюз», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 106 500 рублей, оплату экспертного заключения в размере 4
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: СПб, <адрес>, водитель <ФИО>, управляя ТС «Рено», г.р.з. В798НУ147, при движении задним ходом не убедился в безопасности данного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что договор аренды не содержит обязанность арендодателя страховать гражданскую ответственность (ОСАГО) водителя арендатора, которому во временное пользование передается транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Утильсоюз», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Северский районный суд <адрес> с иском к ответчику АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании после проведенной повторной судебной экспертизы по делу, представителем истца заявлены уточненные исковые требования, где истец просит суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> сумму не выплаченного
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заключение судебной автотехнической экспертизы №, назначенной по определению суда может быть положено в основу решения суда. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что ... в 12 часов 40 минут на 1377 км автодороги М5 Урал произошло
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, указанные в исковом заявлении, поддержал, показал, что представленный договор аренды автомобиля признать недопустимым
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, наследникам умершего <ФИО> – <ФИО>, законному представителю несовершеннолетнего <ФИО> 1, <дата> года рождения, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что
Описательная часть
Представитель истца в суде требования поддержал и просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что 30.05.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц S500» гос. номер под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что несостоятельна ссылка представителя ответчика о завышенной стоимости восстановительного ремонта ТС Мазда 6» гос. номер. Т 444 НА 161, поскольку частично выполненный ремонт не имеет значения для определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> третье лицо САО "Ресо-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просит (л.д. 72-76)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по изложенным в нем доводам. Указала на то, что необходимо сохранить обеспечительные меры на автомобиль Рено Логан. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. Суд учитывает
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> <дата> года рождения (водительское удостоверение №) в пользу <ФИО> <дата> года рождения ущерб в размере 153 792 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 294 рубля, расходы по оплате услуг
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут, на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием а/м Хендай р/з №, находящегося под управлением <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 12 июля 2022 года в 14 часов 45 минут напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием а/м марки Hyundai
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобилю истца причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, потому с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МУ МВД России «Ногинское» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований, с учетом уточнений, истец ссылается на то, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании представил суду заявление с уточнением исковых требований, в котором просил исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что вопросы о виновности лиц, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, рассматриваются в рамках гражданского судопроизводства. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, штрафа в размере от присужденной судом суммы, стоимости юридических услуг в размере рублей, стоимости услуг
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил отзыв
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Урус-Мартановский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим. <дата> водитель ответчик, работник по трудовому договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении данного иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГБУ <адрес> «Автомобильные дороги» ЮАО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что 07.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчику извещения ответчик явиться в отделение связи за повестками отказался. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставлял. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что <дата> произошло столкновение 2-х автомобилей – автомобиля ФОРД ФОКУС, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил исковое заявление удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Водитель автомобиля ««BMW» государственный регистрационный знак № имел техническую возможность остановиться перед пересечением проезжих частей с момента включения желтого сигнала светофора. Исходя из изложенного выше действия
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1042219 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 411 рублей отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 452 597,73руб и судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и суду пояснил, что по вине водителя <ФИО> произошло ДТП, в результате которого истцу причинен ущерб. Полис ОСАГО у ответчика
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> в районе
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, суд расценивает, как отказ сторон от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к АО «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> ИЗЪЯТА в 21.30 на <адрес> ИЗЪЯТ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика, дополнительно добавила, что истец со своей стороны исполнил все возложенные
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по организации и проведению ремонта транспортного средства на СТОА, истец правомерно заявил требования о возмещении ему убытков в виде
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ООО «ДСК «Дорлидер» денежные средства в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что действия водителя <ФИО>, нарушившего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ООО ДСК
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, указав что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием были
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине , под управлением <ФИО>, обязательная
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
