Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику. В обосновании требований указал, что согласно постановлению Юрьянского районного суда Кировской области № 5- 4/2022
Описательная часть
02.07.2021 в 12 час. 40 мин. <ФИО>, управляя автомашиной «Hyundai Solaris», гос. рег. знак №, принадлежащей истцу, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ЮВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 04 июня 2022 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тойота Ноах, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
ЮВ в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании ее представитель настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 04 июня 2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу
Резолютивная часть
Исковое заявление ЮВ к МС, ДА о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.12.2021 года произошло ДТП с участием. 01.06.2022 года произошло ДТП с участием ТС Тойота Приус гос. номер № под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. По изложенному, суд полагает, что в данном случае расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС должен быть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере № рублей, расходы по оплате заключения эксперта в размере № рублей, а так же расходы по уплате
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> на МКАД № км, произошло
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 04.06.2020 года на 8 км а/д р.п. Красный Яр - с. Тетеревятка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, рег.знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При решении вопроса о размере ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, суд принимает во внимание вышеуказанное заключение ООО «Эксперт» № от <дата>, согласно выводам которого, величина ущерба за вычетом рыночной
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA YD
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA YD, государственный регистрационный знак № и автомобиля MAN TGX 18.400, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> убытков в размере 435200 руб., поскольку (818900 руб. (рыночная стоимость транспортного средства – 158447 руб
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель «Метропарк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании с арендатора ущерба, причинённого автомобилю VOLKSWAGEN POLO, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Метропарк» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №АШЕ, в соответствии с которым автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN: №, 2020г.в., г/н №, передано
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования представителя ООО «Метропарк» по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 93 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 990 руб. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> примерно в 07 ч. 00 м., по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки № и совершил с ним столкновение (л.д. 18)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и исходит
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
/<ФИО>./ обратился в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что 24.03.2022 в 14 час. 10 мин., по адресу<адрес> А, произошло ДТП с участием автомобилей , гос.рег.знак №
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, в своем ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик /<ФИО>./
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, в том числе письменное заявление ответчика /<ФИО>./ о признании иска, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 18.07.2022 в результате дорожно
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что согласно договору субаренды транспортного
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ, принимая во внимание экспертное заключение от 19.07.2022, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> ущерба в сумме 142900 руб
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 48), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гуцал <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП стоимости автомобиля Hyundai Elantra XD гос. номер № в размере 197920 руб., расходов по составлению экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела <дата> в <дата> мин. напротив <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах водитель автомобиля Хендэ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что <дата> в 13:40, по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль , принадлежащий <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 13:40 час. по адресу: <адрес>, д, 1 произошло ДТП, в котором участвовали: автомобиль «, принадлежащий <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиль «, принадлежащий
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по адресу указанному ответчику в постановлении по делу об административном правонарушении. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Харив ( области) удовлетворить в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120 708 руб. 46 коп., расходов по оплате оценочных услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, её представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Судом принимается размер ущерба, определенный представленным истцом экспертным заключением. Оснований ставить под сомнение объективность и правильность заключения оценщика суд не усматривает, поскольку заключение составлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств с причинителя вреда. В обоснование иска указал, что <дата> в 14:20 в РО, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент ДТП <дата> <ФИО> являлась
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил с учетом уточнений требований взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 122 221 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представителю истца судом было отказано в принятии уточнений исковых требований в части взыскания расходов по оплате эвакуатора в размере
Мотивировочная часть
Оценивая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который при движении не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, не соблюдал в тех погодных и дорожных условиях, которые были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – оставить без удовлетворения в полном объеме
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г. Чита произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 5314 государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.09.2022 года на ФАД Р 297 «Амур» 7 км+700м в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что с 02.03.2022г. в 22-55ч. на 57 км. автодороги Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н N, под управлением <ФИО> и ... г/н N, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022г. в 22-55ч. на 57 км. автодороги Работки-Порецкое произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н N, под управлением <ФИО> и ... г/н N, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
01.07.2022г. в АО «МАКС» поступило заявление от <ФИО> об оплате недостающей суммы ущерба, неустойки и расходов оценщика, вместе с тем, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены. Поскольку исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что ** ** ** произошло ДТП с участием транспортных средств Киа Рио государственный
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** в 11 часов 50 минут по адресу: ..., пр-т. Строителей, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA RIO
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №<номер>. Согласно п.1.1 Договора Арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату во временное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что 29.06.2021г. в 01.36 час
Мотивировочная часть
Выводы указанного Отчета не оспорены, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством. При принятии данного решения суд учитывает, что согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение: серии <номер>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что 14.09.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Toyota Avensis», госномер №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.09.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Toyota Avensis», госномер №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, а также того, что ответчиком выводы заключения и размер ущерба не оспаривались, суд приходит к выводу о достоверности
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, указав в обоснование, что 30.11.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки «Шевроле Клан», госномер №, причинены
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.11.2022 в результате ДТП принадлежащему истцу <ФИО> транспортному средству марки «Шевроле Клан», госномер №, причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учётом изложенного, а также того, что ответчиком выводы заключения и размер ущерба не оспаривались, суд приходит к выводу о достоверности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 09.10.2022 в по адресу: по вине водителя
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, с учетом указанных выше положений закона, суд приходит к выводу, что поскольку договор ОСАГО заключен ответчиком после 27.04.2017, с учетом вышеуказанных положений страховое возмещение истцу должно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП- оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 129 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 790 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> водитель <ФИО>, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, управляя транспортным средством марки №, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в сумме 217664 руб., расходов на проведение экспертизы – 8500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что надлежащего ответчика по делу должен определить суд. Вместе с тем, в судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что надлежащего ответчика по делу должен определить суд. Вместе с тем, в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
