Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании 160 143 рубля 59 копеек ущерба, судебные расходы в сумме 15 150 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что 10.10.2022 года произошло ДТП, с участием истца
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования истца, о чем в суд подал письменное заявление
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование которого указывает, что дата. в 18.30 ч. по вине водителя автомобиля Порше
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Колпаков А.С. в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 134700,00 руб., стоимость услуг по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 руб., оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Дополнительно пояснил
Мотивировочная часть
Суд считает, что поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом заявив о признании иска, фактически согласившись с предъявленным к нему требованиям, последствия признания иска ответчику
Лукояновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.12 2021 в 15 часов 45 минут по адресу: на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме. Выслушав в судебном заседании объяснения
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие у ответчика договора страхования гражданской ответственности предоставляет истцу право требовать от ответчика возмещения вреда в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб, причиненный транспортному средству в результате ДТП, в размере 259 100 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником транспортного средства ~~~, г/н №. Также судом установлено и материалами дела, а также делом об административном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Оценивая представленный
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 09 часов 10 минут в <адрес> по вине ответчика, произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что <дата> он отъехал со стоянки от своего дома на принадлежащем ему автомобиле и следовал
Мотивировочная часть
Анализируя и оценивая все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 25.11.2021 г. произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием принадлежащего истцу автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика <ФИО> Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела страховому полису №№ ООО РСО «Евроинс», страхование
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Макс» о взыскании суммы восстановительного ремонта в размере 398 900 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 20 000 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2020 года в 00 часов 30 минут на а/д Джугба-г.Сочи 85км+450м произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ-212140
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять изложенным в решении финансового уполномоченного от 27.05.2021 года выводам, сведений об обжаловании указанного решения материалы дела не содержат. Суд полагает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> отказать
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (адрес обезличен) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Государственное казенное учреждение Нижегородской области «Главное
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. У суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов проводивших данную экспертизу. Информация, использованная экспертами, удовлетворяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пятигорский городской суд с исковым заявлением, к ГБУЗ СК «Пятигорска межрайонная станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила суд удовлетворить заявленные требования, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 818 879 рублей 04 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 56
Мотивировочная часть
При оценке заключения эксперта суд учитывает то обстоятельство, что экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, им дан соответствующий анализ, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУЗ СК «Пятигорская межрайонная станция скорой медицинской помощи» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.09.2023
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском, в котором истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 763 068 руб., расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло ДТП, виновным лицом в котором признан
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные выше обстоятельства, заключение судебной экспертизы, наличие вины ответчика в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ПАЗ 4234-05, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исследовав представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что спорное
Мотивировочная часть
Кроме того, оценивая доводы ответчика <ФИО> о том, что сумма ущерба подлежит взысканию с <ФИО>, суд учитывает то обстоятельство, что согласно п. 2.2.3 Договора обязанность застраховать автомобиль лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать, пояснив, что <ФИО> не надлежащий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и требований статьей 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ходатайство об отложении дела подлежит отклонению, и полагает возможным рассмотреть дело
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере руб., расходы на оплату услуг по независимой экспертизе
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика и третьего лица
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оценивая заключения , суд учитывает, что исследование проведено
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «» о возмещении материального вреда, указывая на то, что в результате виновных действий работника ответчика принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения и восстановительный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <обезличено> на а/д обход <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При решении вопроса о полной величине причиненного истцу материального вреда, суд полагает, что экспертные заключения №<адрес> от <дата>, № <адрес> от <дата> являются полными, достаточным, не содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что <дата> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства Хендэ н-100 Портер г/н №
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Европа Групп» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам письменного отзыва на иск. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями работника ответчика и причинением ущерба имуществу истца. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Европа Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр организации движения» (далее – МБУ ЦОД) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается, что 12.09.2023 в 18:15 в г. Екатеринбурге, по адресу ул. Ляпустина, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Хюндай»
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять представленному заключению эксперта. Суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку между сторонами возникли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр Организации движения» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением, в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> имущественный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании ордеров адвокат Зеленский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В соответствии со ст.ст. 56, 195
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя это тем, что 02.11.2023г. в 16:00 по адресу: РТ
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что имущественный вред потерпевшему причинен по вине ответчика <ФИО>, при этом размер фактического ущерба превышает размер выплаченного страховщиком страхового возмещения, в связи с чем ущерб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учётом уточнений в порядке 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – руб.; расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> А.Т. – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в верности выводов экспертов с учетом его образования и стажа работы, заключение основано на материалах дела и выполнено в соответствии с действующим
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что <дата> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности транспортное средство , государственный регистрационный знак . Из материалов дела следует, что автомобиль
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика ФИО3и причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем считает необходимым
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия – компенсации морального вреда – .; расходов по оплате отчета
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, <дата> произошло
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ., подлежат удовлетворению. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Разрешая
