Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, дав аналогичные
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств, суд полагает признать достоверным и допустимым доказательством по делу заключение ИП <ФИО> ### от <дата>, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом-техником, включенным
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 146406,18 руб., процентов в размере 9883,42 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 8000,00 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в результате ДТП, время отпуска было испорчено, пришлось отложить поездку, за бронь отеля средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивания заключение специалиста №, выполненного экспертом ИП <ФИО> от <дата> по правилам ст.ст. 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 12, 56 ГПК РФ, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском кИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 19.09.2023 года в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает уточненные требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующих обстоятельств. Указанное экспертное
Резолютивная часть
Уточненные исковые требованияФИО1 к ИП <ФИО> С,В., третье лицо <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.С.С. обратился в суд с иском о взыскании с К.С.О. ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 258 600 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 5000 руб., по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ДТП произошло на его полосе движения, предотвратить ДТП у него не было возможности. Относительно обстоятельств ДТП пояснил, что при движении по автодороге
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соглашаясь с выводами судебной экспертизы, суд учитывает, что заключение составлено с соблюдением требований
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "СОГАЗ" (далее – Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 15 марта 2024 года в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, <ФИО> заявленные требования, с учетом уточнения, поддержала по мотивам, изложенным в иске. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовый уполномоченный пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взыскав с Общества в пользу <ФИО> неустойку в размере 11
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1150737 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 16000 руб., нотариальной доверенности, документов заверенных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный <номер>, под управлением <ФИО>., и автомобиля ..., государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, его представителя, заключение прокурора Маринчук Н.С., полагающего требования в части компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав все материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт (НОМЕР) в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия денежную сумму в размере 1150737 руб
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля <дата>
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить с учетом результатов проведенной судебной экспертизы. Представитель ответчика - <ФИО> в
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Таким образом, поскольку автомобиль истца поврежден в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Новгород Федерального дорожного агенства», ООО «НижегородАвтоДор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании (<дата>.) Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что (<дата>.) в 07 часов 25
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в споре суд определяет ООО «НижегородАвтоДор», которое в период действия Государственного контракта от (<дата>.) являлось Исполнителем. Оснований для снижения размера вышеуказанной компенсации
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва-Нижний Нов(адрес обезличен) дорожного агенства» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда - отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 904 912 руб., расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, представляющий также интересы истца <ФИО> поддержали иск в полном объеме. Пояснили, что в день ДТП <ФИО> ехал по своей полосе
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание установленную вступившим в законную силу судебным актом от <дата> вину ответчика в ДТП от <дата>, суд приходит к выводу
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Сандеро гос. рег. знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Лада X-RAY гос. рег. знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом и СПАО «Иногсстрах» <дата> заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО. Пунктом 1.4 Соглашения установлено, что размер страхового возмещения составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» (далее по тексту ООО «ЧелябГЭТ»), <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика, ущерба причиненного
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЧелябГЭТ» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, в части
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на ООО «ЧелябГЭТ» как на надлежащего ответчика в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, а также компенсации морального вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский городской электрический транспорт» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 08 февраля 2023г. в 09 часов 15 минут по адресу: произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 299 600 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 8000 руб., компенсацию морального
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный её автомобилю в результате дорожно – транспортного происшествия (далее ДТП) в размере 323 302 руб., стоимость экспертного
Описательная часть
С учетом изложенных выше обстоятельств, судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, виновником которого признан ответчик, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, исходя из следующего. Таким образом
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2020г. в 18 час 00 мин в <обезличено>, в районе дома , произошло ДТП. Свидетель . пояснила в судебном заседании, что гуляла вечером в ноябре и видела как из-за поворота выехала
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами они являются достоверными и не опровергнутыми иными собранными по делу доказательствами, обеспечивают
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , в пользу <ФИО>, года рождения, паспорт гражданина РФ , материальный ущерб в размере 14 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, указав, что действительно его машина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , которая согласно представленному акту экспертного исследования № от <дата> составила
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что <ФИО> СА. на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, в страховую компанию не обращались, поскольку у ответчика отсутствует полис ОСАГО. Из
Мотивировочная часть
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, ссылаясь на то, что (дата) в результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Порте»
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие на пер. Ленина, (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) с участием автомобилей «Тойота Порте», г/н (№), принадлежащий <ФИО>, и «Ниссан Нот» г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> Ф.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 247 400 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП в районе (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре с участием транспортных средств «Митцубиси Аиртрек» г/н (№), в собственности и под управлением <ФИО> и «Ниссан Ванетт» г/н (№)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к Гаджиеву Хайям Г.О. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму 162232 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5867 руб. В обоснование требований
Описательная часть
Судом установлено, что 18.05.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (ХХХ №) в отношении транспортного средства HONDA HR-V, г.р.н. №, на условиях ограниченного использования ТС, а именно с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 67 600 руб. 00 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств «Тойота Карина» г/н (№) под управлением <ФИО> и «Тойота Виста Ардео» г/н (№) в районе (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре. Виновником ДТП признан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, пояснив, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено, что 17 октября 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак № №, под управлением <ФИО> и автомобилем Hyundai Porter, гос.рег.знак № №, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Веста, гос.рег.знак , составляет 101 600 рублей. Таким образом, определив правоотношения, возникшие между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требование АО «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> по адресу
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП, а кроме того не был включен в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством госномер , что является основанием для предъявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> <дата> оставил место дорожно-транспортного происшествия, и не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. Ответчик в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца. При изложенных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 111895 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 91
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Джили Кулрей», гос.рег.номер № Оценив
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП, поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
