Решение по делу № 2-3920/2023 от 21.11.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

21 ноября 2023 года город Магадан

В составе:

председательствующего судьи И.В. Черкасовой,

при секретаре К.А. Ящук,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску Публичного акционерного общества «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» обратилось в Магаданский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 Указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения. Виновность ответчика подтверждается определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность собственника автомобиля не была застрахована.

Потерпевшая сторона – собственник автомобиля обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и истцом данный случай признан страховым и произведена выплата страхового возмещения в размере 111 895 рублей 50 коп.

Поскольку ФИО1, ответственный за причинение ущерба, в момент ДТП автогражданскую ответственность не застраховал в установленном порядке (в страховом полисе ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> не указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством), просили суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса ущерб, причиненный ДТП, в размере 111 895 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. 91 коп.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик в судебном заседании против рассмотрения иска без участия представителя истца не возражал.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, сообщил суду, что он не был виноват в ДТП. На вопросы суда пояснил, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал. Факт ДТП и своего участия с нем подтвердил, сообщил, что машину занесло ми произошло столкновение. О том, что определение надо оспаривать он не знал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, административный материал <адрес>, оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1, ч. 1, ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 закона.

Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования (ст. 15 Закона об ОСАГО).

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис и специальный знак государственного образца Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно действующему законодательству под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющего эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права оперативного управления либо по другим основаниям, по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут в районе <адрес> в городе Магадане произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 ДТП оформлено с участием сотрудников ГИБДД.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается административным материалом <адрес>, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.

Определение об отказе в возбуждении дела об администартивном правонарушении не оспаривалось ответчиком и вступило в законную силу.

Автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на праве собственности принадлежит ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании страхового полиса ТТТ №. ФИО1 в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не включен. Данный факт подтвержден в судебном заседании ответчиком.

Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО в связи с повреждением транспортного средства, что подтверждается заявлением.

ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в соответствии с заключенным договором обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - страховой полис ТТТ №, признало данный случай страховым, произвело страховую выплату потерпевшему в общем размере 111895 руб. 50 коп., что подтверждается материалами выплатного дела, актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 94669 рублей 50 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17226 рублей, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему в размере 111 895 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательств в опровержение доводов иска ответчиком суду не представлено, в то время как статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ на сторону возложена обязанность по предоставлению суду доказательств обоснование своих доводов или возражений.

Доводы ответчика о невиновности в ДТП основанием к отказу истцу в удовлетворении исковых требований не являются. Доказательств невиновности в ДТП ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом была уплачена в доход бюджета государственная пошлина в сумме 3437 руб. 91 коп., которая в связи с удовлетворением иска в полном объеме подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 03 04 №) в пользу публичного акционерного общества САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН <***>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 111895 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3437 рублей 91 коп., а всего взыскать 115 330 (сто пятнадцать тысяч триста тридцать) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Черкасова

<данные изъяты>