Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» обратилось в <ФИО> городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. На исковых требованиях в заявленном объеме настаивает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам. При изложенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№ №) в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 82 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 660 рубля 00
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Магаданский городской суд с иском к Рейху Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, ответчик, в судебном заседании не присутствовали. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование САО «ВСК» к Рейху Е.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере страховой суммы, выплаченной страховщиком потерпевшему
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело на основании статей 119 и 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон по последнему известному месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах истец имеет право на взыскание
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело без своего участия. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <дата> в период времени с 11 часов
Описательная часть
Несмотря на это, <ФИО> в указанный выше период времени, управляя транспортным средством следуя по трассе Тюмень - Екатеринбург, проявляя преступную небрежность нарушил п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать имущественный вред от ДТП в размере 1072025 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявил о признании исковых требований по праву и по размеру (л.д. 120). Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска
Мотивировочная часть
Принимая изложенные ранее обстоятельства, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против требований иска, наличие признания ответчиком заявленных требований, суд полагает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , СНИЛС: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , ИНН: , ущерб в размере 1072025 рублей, расходы по оплате заключения специалиста
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <дата> в 09 часов 30 минут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, учитывая поданное ответчиком заявление о признании иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить, принять признание иска ответчиком
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 16.02.2021 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями не согласился. В объяснениях указал, что примерно за неделю до ДТП приобрёл транспортное средство у <ФИО>, имеется договор купли-продажи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Наличие информации о выданном ООО «Дилижанс» разрешения в отношении указанного транспортного средства на использование его в качестве такси, ответчиком <ФИО> не оспаривалось. Вместе с тем ответчик пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Дилижанс» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, с учетом искового заявления с измененным в порядке ч.1 ст. 39 ГПК РФ предметом иска, принятого к производству протокольным определением суда от <дата>, просил суд:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании договора купли-продажи транспортного средства № от <дата> является собственником автомобиля Nissan Murano, г.р.з. О679ХР47 (л.д.68). Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд рассматривает настоящий спор в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес-Юг», <ФИО> <ФИО>, ООО "Гранд", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 по произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебное заседание явился, заявление требования поддержал в полном объеме к ООО Агро-Авто», просил исключить из числа ответчиков АО «Совкомбанк Страхование», в связи с оплатой страхового
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Казака <ФИО> – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к <ФИО>, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине ответчика <ФИО>, его автомобилю причинены механические повреждения, стоимость устранения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, 16.11.2024 года в 15:10 в районе 2012 км. ФАД «Чита-Хабаровск»
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, третьего лица, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствии последних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 14.06.2021 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Kia», госномер ОР 294 77, собственником которого является ООО "Контрол Лизинг", и транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседании не явился, извещен, ранее, принимая участие в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, предоставил возражения на иск, в котором пояснил, что в силу пунктов 1, 2, 3
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик является страхователем по договору страхования, учитывая, что собственником транспортного средства ответчик также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов - отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «<ФИО>» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 64 164,10 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между истцом и <ФИО> – собственником транспортного средства – транспортного средства ГАЗ 100, г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО(полис № №) сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у истца возникло право регрессного требования к ответчику. Вместе с тем, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. В этой связи, при установленных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме руб., причиненного в результате ДТП, судебных расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., расходов на услуги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, лежит на ответчике <ФИО> Суд считает, что истец в полном объеме предоставил доказательства в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо: <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Виновником ДТП признан ответчик <ФИО>, который нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.. Указанное
Резолютивная часть
Исковое заявление Геворкяна к Алояну , третье лицо: Овакимян , о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование указывает, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца адвокат Животов А.В. явился в судебное заседание, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их. Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , третье лицо: <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчиков надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 457 600 руб., расходов по оценке в размере 9 000 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика застрахована не была
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба в размере 370828 руб., расходы на оценку суммы ущерба в размере 8000 руб., уплаченной государственной пошлины, расходов на юриста в сумме 30000 руб., в обоснование своего
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Хундай гетс, г/н №, и автомобиля ВАЗ 21140, г/н №, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Доказательств необоснованности данного заключения ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию в заявленном размере. Суд полагает, что сумма ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результат ДТП удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 142.000 руб., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 4.040 руб
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд в окончательной формулировке (с учётом привлечённых к участию в деле соответчиков) к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта
Описательная часть
В судебном заседании представительница истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов гражданского дела, истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГКУ РД «Центр организации дорожного движения», Управлению жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы, Управлению транспорта и дорожного хозяйства г. Махачкалы, МБУ «Махачкала-1»
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 123.600 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 5.000 руб., расходов на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 01.08.2022 по адресу: район дома № 14-г, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent за госномером а151са152, принадлежащего <ФИО> и находящегося под его же управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... по адресу: ..., в районе ...Д, ..., произошло ДТП, в результате которого был повреждён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 220 500 руб., компенсацию оплаты за проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Суд полагает экспертное заключение от ... ... надлежащим, относимым и допустимым доказательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал. Судом установлено, что 10.09.2024 года по адресу: результате ДТП был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал по изложенным в уточнённом исковом заявлении основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП – удовлетворить
