Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 243399,46 рублей, расходы по экспертизе в размере 7000 рублей, расходы по госпошлине
Описательная часть
Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера причиненного ущерба, суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> №. Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Пушкарь <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, ОТКАЗАТЬ
Медвенский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (с учетом уточнений от <дата>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 387033,66 рублей, расходов за составление экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> отсутствовали. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель <ФИО> направил в суд заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению причиненного <ФИО> в результате ДТП ущерба в сумме 387033,66 рублей (787033,66 руб. – 400000 руб. = 387033,66) в соответствии
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 09.10.2023 года у д.49 на Ленинградском проспекте г.Ярославля произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнила, просила взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 175 руб., остальные требования поддержала, пояснения дала согласно тексту
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных обстоятельств
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> оглы обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 23 часа 50 минут на <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил требования и просил взыскать с САО «ВСК» убытки в размере рублей, неустойку в размере рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы
Мотивировочная часть
Учитывая уровень сложности данного дела, объем оказанной истцу представителем юридической помощи, количество состоявшихся судебных заседаний по делу, суд полагает заявленную к возмещению оплату оказанных юридических услуг
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» убытки в сумме рублей, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, почтовые расходы в сумме рубля, расходы за судебную экспертизу в сумме рублей, а всего взыскать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 29.08.2023 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 151 000 руб., убытки в размере 59 989,20 руб., неустойку в сумме 400 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В абз. 2 п. 34 постановления Пленума
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме рублей. Иск принят к производству суда, делу присвоен номер №. В обоснование иска
Описательная часть
<ФИО>, <ФИО>, представитель Общества в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая совершённые представителем действия по даче консультаций, досудебному урегулированию, составлению иска и подбору приложения к нему, сложность дела, участие в судебных заседаниях
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, убытки в сумме рубля, в счёт компенсации морального вреда рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ф.Транзит» обратилось в суд с данным исковым заявлением, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от <дата> и издан приказ № 11-к от <дата> о приеме работника на работу на должность
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ф.Транзит» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Отметил, что не видит оснований для уменьшения размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ф.Транзит» – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, неустойки в сумме рублей за период с <дата> по <дата>, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
<ФИО> и её представитель, представители САО «РЕСО-Гарантия» и САО «ВСК», <ФИО> и представитель АО «Автопарк» в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства
Мотивировочная часть
Оснований уменьшать штраф и неустойку суд не усматривает. Требования истца удовлетворены на 93,69%. Здесь суд учитывает неверность расчёта процентов по ст. 395 ГК РФ в части срока и начальной суммы для расчёта
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме рублей, штраф в сумме рублей, неустойку за <дата> в сумме рубля, убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата>
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее также Общество) о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей и последующем взыскании неустойки, расходов за составление оценки в сумм рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем доводам. Из материалов дела следует, что сотрудниками ОР ДПС
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме рублей, неустойки в сумме рублей, последующем взыскании неустойки, компенсации морального вреда в сумме рублей, штрафа, судебных расходов оставить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме рублей, ссылаясь
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> г. Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла Аксио, госномер №, под управлением собственника <ФИО>, автомобиля Хонда Везел
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> угли в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» (далее также Общество) о взыскании убытков в сумме рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рублей, расходов на оценку в сумме рублей
Описательная часть
<ФИО> и его представитель, представители Общества и АО «АльфаСтрахование», <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.3 и ч.4
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сравнивая такие данные, суд исходит из следующего. В отношении бампера переднего в той же рецензии приведены цены с интернет сайта exist.ru, где максимальная цена соответствует рублей, а минимальная – рублей. /В
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в <ФИО> убытки в сумме рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в сумме рубль копеек, расходы на оплату оценки в сумме рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что на основании Федерального закона от ... №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской
Описательная часть
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... водитель ... А.А., управляя автомобилем, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное экспертное заключение, суд полагает возможным положить его в основу решения, поскольку определённая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ... в ..., ..., произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> исковые требования не признала. Пояснила, что в момент ДТП за рулём автомобиля ... находился <ФИО>, которому собственником автомобиля <ФИО> были
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Оснований для взыскания суммы убытков с <ФИО> суд не усматривает. По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать убытки в сумме 342 065 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 42 518 руб., штраф, судебные расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 24.05.2024 года по адресу: в результате ДТП был поврежден автомобиль Nissan Terrаno , принадлежащий истцу на праве собственности. Судом установлено, что при рассмотрении данного иска интересы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что АО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» и <ФИО> Т.И.О. о взыскании страхового возмещения, ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 07.11.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, 07.11.2023 года в г.Ярославле на пр-те <ФИО>, д.68, <ФИО> Т.И.О
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что страховое возмещение выплаченное страховщиком ООО СК «Согласие»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать ущерб в сумме 312 750 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, просила взыскать с ответчика штраф в сумме 181 375 руб. Судом установлено, что 09.02.2024 года по адресу: в результате ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что при подаче заявления о страховом возмещении истец выразил согласие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП-оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 22.11.2023, в 18 час. 45 мин
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен судом надлежащим образом, явившийся представитель <ФИО> адвокат Жуковский Д.Ю. требования поддержал, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП -удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», в котором просила взыскать денежные средства в сумме 172 668,36 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф, судебные расходы. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил взыскать с ответчика штраф. В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> вопрос
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Однако суд не может согласиться с тем, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, Исковые требования обоснованы тем, что <дата> <ФИО> управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 2114, грз. № (82 регион), двигаясь на <адрес>, в нарушение правил расположения транспортного средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что непосредственным причинителем вреда и владельцем источником повышенной опасности является <ФИО> который не исполнил обязанности по страхованию своей гражданско-правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») в размере 300 000 рублей, убытков 140 966 рублей, неустойки 324 000 расходы на эксперта 15000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что вся необходимая информация о ДТП, была представлена страховщику, у АО «АльфаСтрахование» не имелось оснований для отказа в выплате истцу страхового возмещения в пределах страховой суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в обоснование иска указав, что <дата> около час. мин. произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер>, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> часов минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля госномер <номер>, под управлением <ФИО>3, принадлежащего ей на праве собственности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение экспертное заключение , поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим разрешительную документацию в соответствии с требованиями действующего законодательства. Изучив заключение
Мичуринский городской суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... в дневное время на участке со светофорным регулированием по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил взыскать с САО «РЕСО Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 51 185 руб., убыток
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив материалы выплатного дела, суд приходит к выводу о ничтожности достижения между страховщиком и потерпевшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинённого в результате ДТП в сумме 1 046 300 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходов за оценку в сумме 15 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 08 час. 24 мин. у <адрес> г. Петропавловск-Камчатского произошло столкновение автомобиля Тойота Такома, госномер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Тойота Лэнд
Мотивировочная часть
<ФИО> указывал, что он ехал по <адрес> прямо, должен был пересечь перекрёсток <адрес> и <адрес> в прямом направлении, то есть не совершая манёвров поворота. Скорость составляла 60 км/ч. Когда он поднялся «на горку»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП, 523 150 рублей, расходы на оценку в сумме 7 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, госпошлину в сумме 3
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ЯрКровСтрой» обратилось в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 18.04.2023 года по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержала, дополнительно просила взыскать почтовые расходы в сумме 335 руб., пояснила, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в момент ДТП автомобилем ДАФ управлял <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЯрКровСтрой» сумму в размере 52 490 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 775 рублей, почтовые расходы в сумме 335 рублей
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Торговый комплекс» обратилось в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца - ООО «Торговый комплекс» - <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержал, заявленные требования просил удовлетворить в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Торговый комплекс» к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП - удовлетворить
