Решение по делу № 2-254/2023 от 10.03.2023

Дело № 2 – 254/2023 г.

УИД: 23RS0002-01-2022-003149-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 06 марта 2023 года

Резолютивная часть заочного решения оглашена 06.03.2023 г.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.03.2023 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в лице представителя по доверенности ФИО обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что 06 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», гражданская ответственность которого застрахована по полису № в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», автомобиля «Toyota Camry», г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по полису № в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и автомобиля «BMW 218i», г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по полису № в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ». Виновным в совершении ДТП, согласно Постановлению ГИБДД, признан ФИО.

Истец обратился в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь необходимый пакет документов, в результате рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановления ТС, для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ИП ФИО Согласно заключению №17/22, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 1 425 123 рубля, величина утраты товарной стоимости ТС составляет 213 577 рублей 29 копеек. За услуги по оценке ущерба истцом понесены расходы в сумме 15 000 рублей.

Просит суд: взыскать с ФИО, ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»: 1 238 700 рублей 29 копеек –величину ущерба, причиненного в результате ДТП, 15 000 рублей – стоимость услуг по оценке; 20 000 рублей – стоимость юридических услуг, 14 394 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Истец - представитель ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП следует удовлетворить полностью по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 06 января 2022 года произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Camry» г/н <данные изъяты>, принадлежащего ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ», гражданская ответственность которого застрахована по полису № в АО «ОРГАНИЗАЦИЯ», автомобиля «Toyota Camry», г/н <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по полису № в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ» и автомобиля «BMW 218i», г/н <данные изъяты>, под управлением ФИО, гражданская ответственность которого застрахована по полису № в САО «ОРГАНИЗАЦИЯ».

Судом установлено, что виновным в совершении ДТП, признан ФИО. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.01.2022 года ПДС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю г.Сочи.

Согласно п. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью и предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив весь необходимый пакет документов, в результате рассмотрения которого произведена выплата страхового возмещения в сумме 400 000 рублей.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Таким образом, АО «Альфастрахование» выполнило свои обязательства в полном объеме.

В связи с тем, что указанной суммы недостаточно для восстановления ТС, для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, истец обратился в ИП ФИО..

Согласно экспертному заключению №17/22 от 16.02.2022 года, стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 1 425 123 рубля, величина утраты товарной стоимости ТС составляет 213 577 рублей 29 копеек. За услуги по оценке ущерба истцом понесены расходы в сумме 15 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии гражданским законодательством.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившем вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие доводы, указанные в исковом заявлении.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию судебные издержки. К судебным расходам и издержкам суд относит затраты истца по оплате экспертизы и оплате юридических услуг, данные расходы подтверждаются квитанциями, и сомнений в подлинности у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 394 (четырнадцать тысяч триста девяносто четыре) рубля, подлежат солидарному взысканию с ответчиков.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП обосновано и подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» к ФИО, ФИО о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО в пользу ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ»: 1 238 700 рублей 29 копеек –величину ущерба, причиненного в результате ДТП; 15 000 рублей – стоимость услуг по оценке; 20 000 рублей – стоимость юридических услуг, 14 394 рубля расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.