Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер , что подтверждается копией СТС. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, выводы эксперта мотивированы, обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДИАС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек. В обоснование исковых требований указано, что 25.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности транспортное средство Лада Веста, г.р.з. Х977АХ136, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 12-13). Как
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных издержек удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Представитель Истца <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ТОРЭКС» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, (<дата>.) около 15 часов 30 минут по адресу: (адрес обезличен), произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «(№)», гос. номер (№), под управлением
Мотивировочная часть
Надлежащим Ответчиком в настоящем споре суд считает <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <дата>, автомобиль «Nissan ALMERA» с г/н №, №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, выехал с проезжей части через бордюр и сбил установленную на обочине рекламную конструкцию
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Поэтому, суд полагает требования иска в указанной части правомерными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшим уточненным, к МКУ «Благоустройство» о взыскании суммы ущерба в размере рублей; расходы по оплате услуг эксперта в размере рублей; - расходы по оплате диагностики
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023г. в 21 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста г/н №, попал в яму – выбоину на проезжей части
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> у. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 28.08.2021 г. в 20 час. 50 мин. произошло ДТП в <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать с ответчиков ущерб именно в такой пропорции, поскольку если бы <ФИО> застраховала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает обоснованным долевое соотношение степени вины ответчиков <ФИО> в размере 9/10, <ФИО> у. в размере 1/10, и взыскивает причиненный истцу ущерб с <ФИО> в размере 622 614, 78
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Урал-Сервис-Групп» обратилось в суд с иском <ФИО>, с учетом уточненных требований, о взыскании материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала. Представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Анализируя административный материал, схему места совершения административного правонарушения, объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу о том, что в данном ДТП виновен водитель <ФИО>, который не убедился
Резолютивная часть
Иск ООО «Урал-Сервис-Групп» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 100 025 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 3 200, 50 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что **.**2022 на ** км автодороги П.-И, произошло ДТП с участием транспортного средства Х., государственный регистрационный знак **, под управлением Н.С. и транспортного средства Ф., государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: а/м , под управлением <ФИО> и а/м , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение с согласия истца
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском о взыскании с МУП г.Сочи "Водосток" суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 663506,29 рублей, судебных издержек за проведение независимой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24.10.2022 в 06 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Мерседес-Бенц В 180
Мотивировочная часть
Поскольку спорный канализационный колодец ни за кем не закреплен, а администрация г.Сочи является органом муниципального образования, на который возложена обязанность по контролю за безопасностью эксплуатации бесхозяйного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с администрации г.Сочи в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 663506,29 рублей, издержки за проведение независимой экспертизы ООО "Русэксперт" в сумме 10000 рублей, судебные издержки
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ответчика в его пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, действующая на основании устного ходатайства <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивают. Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав, истца, представителя, ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 264 300 руб., поврежденного в результате ДТП, происшедшего 31.10.2022г. по вине ответчика <ФИО>
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Строй» о взыскании 77800 рублей стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Представитель ООО «Бордо» <ФИО> в судебном заседании требования признал, пояснил, что на момент ДТП транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно сведениям ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО «Бордо» является строительство жилых и нежилых зданий. Вместе с тем в дело представлен путевой лист от {Дата}, согласно которому транспортное
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 1137500 рублей, величину утраты товарной стоимости в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что имело место ДТП. Виновное лицо управляло транспортным средством без полиса ОСАГО. С судебной экспертизой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что указанные лица несут равную ответственность за причинение материального ущерба истцу. Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, , <ФИО> удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Представител истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным положить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (законный представитель <ФИО>) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что <дата> в 15 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика в момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МЕРОСА ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «КАРЕН-ИШХАН» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 22 час. 10 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец – представитель ООО «МЕРОСА ТРАНС» П.О.А. не присутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие, настаивали на удовлетворении уточненных требований. В предоставленном уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявленным требованиям в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, по правилам ст. 167 ГПК РФ. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МЕРОСА ТРАНС» – удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором указала, что 14.11.2022 по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №, под управлением истца, и №, под управлением ответчика. Уполномоченными сотрудниками
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2022 по адресу произошло ДТП с участием двух транспортных средств: №, под управлением Топала А.О. и №, под управлением <ФИО> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 66800,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2564,00 рублей
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к указанным ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании своих доводов истец указал, что <дата> в 14 час. 10 мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей УАЗ 2206 г/н №, под управлением <ФИО> и Лексус RX
Мотивировочная часть
Однако, суд полагает отметить, что истцом заявлены требования о взыскании материального ущерба без учета естественного износа по состоянию на 26.12.2022 год в сумме 360 900 ( 353 900 + 7000) рублей, указанной экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 251600 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении с учетом их
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, с учётом признания стороной ответчика обстоятельств виновности в ДТП, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО>..;
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> и его представитель <ФИО> не участвовали. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного истцу ущерба в результате ДТП, поскольку согласно выполненному по заказу страховой компании САО «РЕСО-Гарантия» экспертами-техниками
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 65 400 рублей, расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца, при этом пояснила, что действительно имело место ДТП, она виновата, ехала без страховки. Из
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суд учитывает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей BMW
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 306 700 рублей, остальные исковые требования оставил
Мотивировочная часть
Не доверять указанному экспертному заключению у суда не имеется оснований, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж экспертной работы, предупрежденным судом об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 105 709,43 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 25 000 руб., расходов по проведенной деффектовке в размере 2 000 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям ст.85 Гражданского процессуального кодекса РФ, является мотивированным, содержит подробное описание проведенных исследований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> указывая, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО>, г.р.з. №. <дата> в 20 час. 55 мин. по адресу: <адрес>А, произошло ДТП
Описательная часть
Истец указывает, что истец воспользовался услугами юриста по составлению искового заявления и представления интересов в судебном заседании. В соответствии с договором на оказание юридических услуг было оплачено 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решая вопрос о том, кто должен нести ответственность за причинение вреда имуществу истца, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
