Эта категория посвящена всем юридическим вопросам, связанным с возмещением потерь, возникших после дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает требования о компенсации материального ущерба, включая расходы и убытки, а также морального вреда. Также рассматриваются сложные механизмы взыскания, такие как суброгация и регресс, а также вопросы распределения судебных издержек между сторонами.
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и ООО «Казанский Извозчик» о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 59 300 рублей, стоимость УТС в размере 9 700 рублей
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчики, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> указывая, что 19 марта 2023 года в 20-30 час. произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по приведенным в иске доводам. Судом установлено, 19.03.2023 г. в 20-30 час. в гор. Южно-Сахалинске, водитель автомобиля под управлением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики в установленном порядке были извещены о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотехника» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) в размере 366 000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 октября 2022года примерно в 14 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы ООО «Эксперт 72» отвечает требованиями ст. 86 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит исчерпывающие ответы на поставленные вопросы, является определенным и не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Атотехника» удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме. Как следует из материалов дела 15.01.2022 г. в <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для отказа СПАО «Ингосстрах» в выплате истцу страхового возмещения. Оценивая данные заключения
Резолютивная часть
Взыскать СПАО «Ингосстарх» ИНН в пользу <ФИО>, паспорт № страховое возмещение в размере 27 000 руб., неустойку в сумме 119 880 руб., штраф в размере 13500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 12.09.2022 г. в 10 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Устян К.Г., действующий на основании ордера № от 05.06.2023 года, в судебном заседании исковое заявление просил оставить без удовлетворения. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика в свою пользу в счет возмещения причиненного ущерба суммы в размере 92100 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчики не желают возмещать причиненный ущерб
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Мерседес Е 200 CGI», г/н № регион, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены механические повреждения. Право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 119 290,24 рублей, расходов на оценку автомобиля в размере 12 000 рублей, расходов на юридические услуги
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, на заочное судопроизводство не возражал
Мотивировочная часть
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.. Свои требования мотивирует тем, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных
Мотивировочная часть
Экспертное заключение № суд принимает в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно по форме и содержанию соответствует заключениям такого рода, является последовательным, мотивированным, содержащим необходимые расчеты. Эксперт имеет
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 20.12.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Lexus LX 570 г/н № под управлением <ФИО> и транспортного средства Toyota Hice г/н № под управлением
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 года произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая характер и степень сложности дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, затраченное время, подготовленные документы, суд полагает возможным взыскать с ответчика заявленные расходы истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 03 июня 2023 года в 21 часу на автодороге Р-120 в районе 322 км. в Починковском
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 3 июня 202 года около 20 часов 40 минут на 322 км. автодороги Р-120
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что истец имеет право требования суммы причиненного ему в результате повреждения его имущества
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, и по исковому заявлению А к САО «РЕСО-Гарантия», Х о взыскании страхового возмещения и ущерба
Вводная часть
Х обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> в 22 часа 05
Описательная часть
Истец также указывает, что из объяснений водителя А следует, что она двигалась со скоростью 20-25 км/час, что не противоречит обстоятельствам происшествия. На указанном участке дороги была прерывистая линия разметки, что позволяло второму
Мотивировочная часть
- Какими пунктами Правил должны были руководствоваться водитель автомобиля Land Rover Freelander, государственный регистрационный знак 126, А, и водитель автомобиля Mitsubishi Lancer, регистрационный знак -98, под управлением Х при
Резолютивная часть
Исковое заявление Х к А о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер> и расположенного на указанном земельном участке части жилого дома, расположенного по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности часть жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Майкопский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020г., произошло ДТП, в результате которого ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мазда СХ-7, гос. номер №, в нарушение п. 8.5 и 10.1 ПДД, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21073 Приора
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, письменных возражений по иску в суд не представила. Суд полагает, что ответчик извещена о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» (далее по тексту – ООО «Строикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему основаниям. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> не признал требования истца, обосновав свои возражения завышенным размером предъявленного к взысканию ущерба. Вместе с тем, доказательства, опровергающих стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Сибири» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автодорстрой-подрядчик», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 312462,00 рубля, в том числе: сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. По существу пояснили, что отсутствие размеров ямы в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен учитывать особенности и состояние своего транспортного средства, метеорологические и дорожные условия, темное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Автодорстрой-подрядчик» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Просит взыскать материальный и моральный ущерб с ответчика <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании тщательного анализа представленных доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия 30.07.2021 года получены телесные повреждения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Ибояну <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП-удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности ..., обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Т, что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства .... Из указанного постановления следует, что
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий истцу причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Иск Вавиловой Г.А, к <ФИО>,, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 686 100 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> в районе
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании по требованиям возражал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, в частности в виде возмещения убытков, необходимо установление фактов наступления вреда, его размера
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 19 ноября 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, приняв во внимание заключение независимой судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Нижневолжское агентство оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию УФСИН России по Астраханской области – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> В.В. (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 05 минут водитель <ФИО> <дата> года рождения, управляя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт автомобиля 184 538 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к У.К.ХБ. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что <дата> в г. Нижневартовске по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Солярис, государственный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в 09 часов 00 минут в районе <адрес> в г. Нижневартовске водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Хендэ Солярис
Мотивировочная часть
Разрешая указанное <ФИО> ходатайство, суд приходит к выводу, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, указанная ответчиком в качестве обоснования заявленного ходатайства причина об отложении слушания дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу <ФИО> паспорт № стоимость материального ущерба в размере 317 084,75 рублей, судебные расходы: по составлению экспертного исследования в размере 7 000 рублей, по оплате государственной пошлины
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Дюна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере , расходов на проведение независимой экспертизы в размере , расходов на оплату юридических услуг в размере , почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в результате дорожного-транспортного происшествия автомобилю Рено Логан ГРЗ № были причинены механические повреждения. Прибывший на место ДТП инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дюна» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП — удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 890 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 104 руб., подлежащие возмещению ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. Суд приходит к выводу, что
