О признании недействительными результатов кадастровых работ
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности и достоверности данных, полученных в результате кадастровых работ. Здесь рассматриваются случаи, когда результаты межевания, топографической съемки или иных кадастровых изысканий ставятся под сомнение и могут быть признаны недействительными в судебном порядке. Суть спора — проверка корректности проведенных измерений и вычислений.
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером . Требования мотивированы тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, являющаяся третьим лицом, исковые требования поддержали. Суду пояснили, что в <дата> году истцу был выделен земельный участок под частью жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, изучив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при образовании спорного земельного участка фактически в его границы был включен земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , оформленные кадастровым инженером МУ «ЦМИРиТ» П. в виде межевого плана от <дата>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство, расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, графическое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Вологодская проектностроительная компания", мотивируя требования тем, что является собственником двух смежных земельных участков в <адрес>, с кадастровыми номерами №, площадью 526
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежаще, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению в полном объеме
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с Кн 66:36:0701015:155, площадью 117,1 кв.м. и земельного участка с КН 66:36:0701015:42, площадью 1135 кв.м., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Землеустроительное дело на земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома, площадью 195 кв.м. и земельного участка с <адрес>. При анализе сведений ЕГРН и проведенных измерений фактических границ, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы является собственниками части жилого дома, площадью № и земельного участка с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под личное подсобное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка с КН №, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. Фактически земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО>, настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам
Описательная часть
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики не представили суду доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, бесспорно подтверждающих, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН №м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с отсутствием Землеустроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с КН <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок», ПАО
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником садового дома с КН № площадью № и земельного участка с КН № категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью <адрес>. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с КН №, площадью № и земельного участка с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование иска указал, что является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома с КН № и земельного участка с КН № категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальная жилая застройка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью кв.м., (<адрес>) и № площадью кв.м. (<адрес>), относящихся к категория земель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении границ земельного участка
Вводная часть
Государственное казенное учреждение .... «Управление автомобильных дорог» (далее по тексту – истец, ГКУ СО УАД) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежат земельные участки с: Из материалов дела следует, что 00.00.0000 ООО «Финпромлиз» было зарегистрировано право
Мотивировочная часть
Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии реестровой ошибки в спорной части земельных участков, поскольку границы земельных участков, принадлежащих ответчику, существуют на местности более 15
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований государственного казенного учреждения Свердловской области «Управление автомобильных дорог», предъявленных к <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и установлении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка
Вводная часть
Истец обратилась к НСТ «Клен» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее. Истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка № расположенного по адресу: <адрес>, в районе речки Мулянка, НСТ № «Клен», участок №, площадью .м., категория земель - земли населенных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Из материалов дела, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческому садоводческому товариществу № 6 «Клен» о признании недействительными результатов кадастровых работ, установлении местоположения границ земельного участка удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ
Вводная часть
27.02.2023 <ФИО> обратился в администрацию Вологодского муниципального округа Вологодской области с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 2 068 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о прекращении права собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № истцом не заявлено, в связи с чем суд рассматривает дело в пределах заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области, Спасскому территориальному управлению Администрации Вологодского муниципального округа о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование иска с учетом уточнений указала, что является собственником земельного участка с КН №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под жилой дом индивидуальной жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН , площадью кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. Согласно заключению кадастрового инженера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок», <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН №, площадью кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – индивидуальное жилищное строительство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Верхняя Пышма, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок», <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. В связи с отсутствием землеустроительного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок», <ФИО>
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными результатов кадастровых работ и об установлении местоположения границ и площади земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН № площадью кв.м, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства, Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области, Департаменту лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу, СНТ «Ветерок»
