Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 02.01.2023 года по вине ответчика
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит суд признать п. 1 соглашения от 06.03.2023 ничтожным и исключить его, взыскать с ответчика АО «МАКС» сумму неустойки – 8000 руб., стоимость услуг СТОА – 3500 руб.. взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истица мотивировала тем, что <дата> в <обезличено> напротив
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем оказанной <ФИО> юридической помощи <ФИО>, заявления ответчика о чрезмерности заявленных ко взысканию расходов на оплату услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> водитель <ФИО>, двигаясь на автомобиле
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, оценив представленные доказательства, изучив возражения на иск, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Заключение эксперта соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием –
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 08.00 час. в <адрес> у <адрес>, произошло
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть
Мотивировочная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Тепловые системы» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <*** г.> на <адрес> км. автодороги Екатеринбург <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. Из материалов дела видно, что экспертиза проведена на основании определения суда, в порядке, установленном ст. 84
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, а также материалы дорожно-транспортного происшествия №*** от <*** г.>, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд к <ФИО> с требованиями взыскать ущерб в размере 491 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 13 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.12.2022 в 01 час. 30 мин. <адрес> напротив дома <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ <ФИО> (г/н
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство лишило истца права на получение страхового возмещения по правилам ОСАГО. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что владельцем источника повышенной опасности по смыслу пунктов
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПомаЗ.З.Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 24.06.2022 года по вине ответчика произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил размер исковых требований в части суммы ущерба согласно результатам проведенной по делу судебной экспертизы - 113000 руб., на удовлетворении остальных требований настаивал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение судебного эксперта допустимым доказательством по делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПомаЗ.З. Г. о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, определив сумму ущерба ко взысканию в размере 108 200 рублей. Кроме того, просит взыскать солидарно с ответчиков
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оснований для проведения повторной или дополнительной экспертизы по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта», администрации муниципального образования город Краснодар, третье лицо – НАО «ДСУ-1» о взыскании суммы
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2021 по вине <ФИО>, управлявшего ТС
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагая, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Таким образом, суд считает представленный счет допустимым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2021 года по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации ТС 9913541359 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.овича к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2022 года по вине <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается сведениями свидетельства о регистрации ТС 9925118989 <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак №. Таким образом, суд считает
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковое
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Киа государственный регистрационный знак . Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 8 февраля 2023 года примерно в 08.17 ч. по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь вышеназванными положениями, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком требований п. 9.10 Правил дорожного движения находиться в причинно-следственной связи с причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, указав, что 7 апреля 2023 года в 19.50 ч. по адресу: ... произошло транспортное происшествие с участием с участием автомобилей ..., государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учётом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, 4 мая 2023 года <ФИО> обратилась в страховую компанию с претензией о возмещении ущерба и выплате неустойки в соответствии со ст. 12 ФЗ Об ОСАГО до дня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 21 апреля 2023 года в районе ..., на перекрестке с круговым движением, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что спорное транспортное средство на момент совершения дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, мотивировав тем, что <дата>. на автодороге на подъезде к <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей ВАЗ 21093, госномер
Описательная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Yaris, госномер № составила, без учета эксплуатационного износа, 171086 рублей. На основании изложенного <ФИО> просила суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что добровольное признание иска ответчиком <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит выводу об удовлетворении исковых требований в связи с признанием иска
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 218 565 рублей 05 копеек и судебных расходов
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, в судебном заседании возражали против заявленных исковых требований, поддержали доводы, изложенные в правовой позиции по делу, представленной в письменном виде (л.д
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи 12), а суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и госпошлины, – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что 2 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования. Из материалов дела следует, что 2 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику (уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ) о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 20 февраля 2024 г. около 14 ч. 30 мин. на автомобильной дороге
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные заявленные исковые требования поддержал и просит суд их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами, вместе с тем, это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо- Гарантия» о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику, в котором указала, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> км <адрес>, с участием автомобиля ГАЗ-2834 «Газель», г/н № и №, г/н №, GROENEWEGEN, г/н №. ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил суду, что <ФИО> был признан виновным в совершении ДТП
Мотивировочная часть
Также истцом были заявлены требования к ИП <ФИО> и собственнику транспортного средства <ФИО>, рассматривая данные требования, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем само по себе отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Батыревский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (ООО «СКА») обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем
Описательная часть
Истцом ООО «СКА» исковые требования уточнены, истец просит признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> ДТП, взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, в размере 398 400 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель (собственник) VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Признать <ФИО> виновным в произошедшем <дата> дорожно-транспортном происшествии с участием транспортного средства VOLVО FМ ТRAК г/н КЗ 19XО 21 с полуприцепом SСНМIТS S01 г/н № под управлением <ФИО> и транспортным средством
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Буденновский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. При этом просила принять отказ от заявленных исковых требований к <ФИО> о взыскании суммы морального
Мотивировочная часть
Признание исковых требований <ФИО> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, данные признания иска подлежат принятию, а исковые требования <ФИО> подлежат
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> часов на <обезличено> автомобильной дороги <адрес>, <ФИО> управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак № <дата> в <обезличено> минут на автомобильной дороге <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований для критической оценки выводов указанной экспертизы, поскольку она проведена компетентным экспертом-техником <ФИО>, обладающим специальными познаниями, аттестованным в установленном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в 21 час. 00 мин. В районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, что подтвердил его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что <дата> в 03 час. 10 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении настаивал, дополнил, что годные остатки автомобиля Тойота Сай
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
