Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> Ф.И.О2, выезжая на автомобиле г/н со второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток по а/дороге <адрес>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения не уступил
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О8, действующая по доверенности (л.д. 58, 41), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Ф.И.О7, действующий на основании доверенности (л.д. 49), в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время у суда не имеется оснований
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований Ф.И.О1 указано, что <дата> в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , который принадлежит ему, под его управлением
Описательная часть
Представитель истца Ф.И.О5, действующий на основании доверенности (л.д. 51), в судебном заседании настаивал на уточненных исковых требованиях. Ответчик Ф.И.О2 в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, обозрев материалы дела об административном правонарушении , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <ФИО>, <ФИО> – третьи лица
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Чери Тиго, 2023 года выпуска, гос.номер <номер>, свидетельство
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль Чери Тиго, 2023 года выпуска, гос.номер <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Транзит» о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431,00 рублей и судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2190 за ГРЗ Е150СС186 застрахованного по договору КАСКО
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 199 431.00 руб. Таким образом, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 199 431.00 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании 375 800 руб
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя – адвоката Осокина С.В., который требования истца поддержал, указав, что размер подлежащего
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения вреда суд считает необходимым принять во внимание стоимость восстановительного ремонта без учета износа, установленного заключением судебной автотехнической экспертизы, которая была проведения
