О признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного участка

<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к администрации <адрес>, ООО «Торговый дом ТРИБО» о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290201:298; исключении из ЕГРН еще...

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что решением <адрес> от <дата> № <ФИО> предоставлен в собственность земельный участок в размере 0,06 га для ведения садоводства в товариществе еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТРИБО» о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного еще...

<ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова», в котором просил признать результаты межевания земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «КБП им.ак.А.Г.Шипунова» еще...

Согласно материалам дела, истец, считая процедуру по межеванию земельного участка ответчика с кадастровым номером №, не соответствующей требованиям закона, оспаривает материалы межевания данного участка, считая, что этим нарушаются его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им

<ФИО> обратилась с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова», в котором просила признать результаты межевания земельного участка еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «КБП им.ак.А.Г.Шипунова» еще...

Согласно материалам дела, истец, считая процедуру по межеванию земельного участка ответчика с кадастровым номером №, не соответствующей требованиям закона, оспаривает материалы межевания данного участка, считая, что этим нарушаются его еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им

<ФИО> обратился с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г.Шипунова» о признании недействительными результатов межевания земельного участка еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, на согласно свидетельству №35292, правлению садоводческого товарищества Комарки По ТПЗ выданному на основании решения Главы администрации Ленинского района №79 от 29 января еще...

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Между тем, исследовав и оценив совокупность всех представленных сторонами в материалы дела доказательств еще...

В исковых требованиях <ФИО> к министерству имущественных и земельных отношений, АО «Конструкторское бюро приборостроения им

Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 50:24№:136, находящего по адресу <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, исключении из Единого еще...

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержала. Привлеченный к участию к делу <ФИО> Администрации г.о. Орехово-<адрес> <ФИО> в еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что заявляя настоящий иск, истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказал, что при межевании земельного участка, проводимого ответчицей, был нарушен порядок согласования еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Омского муниципального района Омской области, <ФИО> Н.Р.К. о признании еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующей за себя и в интересах опекаемого <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оценить заключение кадастрового инженера по правилам статьи 67, части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности со всеми имеющимися еще...

Признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1500 +/-27 кв. м, с местоположением: <адрес>

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным результатов межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из Единого государственного еще...

<ФИО> при межевании земельного участка с кадастровым номером № в 2010 году не согласовывала с <ФИО> смежную границу с земельным участком с кадастровым номером №, а поэтому при межевании земельного участка с кадастровым номером еще...

Вместе с тем при межевании земельного участка ответчика, кадастровый инженер не учитывал, определенную мировым соглашением, смежную границу между двумя земельными участками и провел границу земельного участка с кадастровым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка еще...

<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра еще...

По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования еще...

На основании изложенного, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что границы земельного участка под многоквартирным жилым домом были сформированы с нарушением, без учета фактических границ земельного участка еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации МО Щекинский район о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ еще...

Истец <ФИО> о

Для установления границ земельного участка он обратился к кадастровому инженеру <ФИО> Согласно плану границ земельного участка от <дата>, существует наложение соседнего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства. Выслушав участвующих в деле лиц еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Сосновского муниципального округа Тамбовской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, установленных границ, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество "Автомобилист" 2, участок еще...

Суд полагает правильным принять в качестве доказательства заключение судебной экспертизы ООО «Управление Кадастра Недвижимости». При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в содержащихся в Едином еще...

Исковые требования <ФИО>, , к <ФИО>, , о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в удовлетворении требований просила отказать, по основаниям, изложенным в возражениях, также просила применить срок исковой давности. В еще...

Указанное заключение ООО «Управление Кадастра Недвижимости», суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим еще...

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , о признании результатов межевания земельного участка еще...

<ФИО>, с учетом уточнений исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого еще...

По изложенным основаниям просит суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 4296 м. кв., расположенного по адресу: <адрес> недействительными и исключить из Единого еще...

Однако, оценивая показания указанного свидетеля, суд учитывает, что указанный свидетель является родственником <ФИО> и <ФИО>, в связи, с чем суд полагает, что указанный свидетель заинтересован в исходе дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального района Новгородской области о признании результатов межевания земельного участка недействительными. В обоснование заявленных требований указала, что она является еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика еще...

Таким образом, проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается еще...

Исковые требования <ФИО>, СНИЛС №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ИНН №, <ФИО>, СНИЛС №, о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, общей площадью 550 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка еще...

На основании изложенного истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1500 еще...

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, действуя через своего законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Суздальского района Владимирской области (далее – Администрация), с учетом уточнения требований, о признании еще...

Судом установлено, что <ФИО> с *** г. является собственником земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м, расположенного по адресу: о чем представлена выписка из Единого государственного реестра прав еще...

Оценив представленные сторонами письменные доказательства, в их совокупности, учитывая также пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что фактическое землепользование <ФИО> принадлежащим ей земельным участком еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка еще...

На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив еще...

Исковое заявление <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ земельного еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении еще...

На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № (единое землепользование еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении еще...

На основании изложенного, просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с КН №, исключив из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении границ данного земельного участка еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные правовые нормы, представленные доказательства, суд полагает возможным признать результаты межевания земельного участка с КН № недействительными, исключив еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении из государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ еще...

<ФИО>, <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения требований, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> еще...

Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> с *** являются собственниками, по ? доли каждая, земельного участка с кадастровым номером ###, площадью 4000 кв.м, расположенного по адресу: , о чем представлена выписка из ЕГРН еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, в их совокупности, суд находит установленным землепользование истцами, с учетом пользования их правопредшественником <ФИО>, принадлежащим им земельным участком с кадастровым номером еще...

Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом привлечения к участию в деле в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответчиков) к <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учётом уточнения исковых еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, выданной сроком на десять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Полагала еще...

Согласно заключению судебного эксперта, экспертом сделан вывод о возможном варианте установления границ земельного участка с кадастровым номером № и указаны два контура участка: первый площадью 37 кв.м, второй площадью 308 кв. м. При этом еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>» (далее по тексту – МКУ «УправЗем»), <ФИО>, в котором просила о признании недействительными результатов еще...

В судебное заседание истица <ФИО> не явилась, будучи надлежаще извещенной о слушании дела, доверила представление своих интересов <ФИО>, которая, действуя на основании доверенности, в судебном заседании требования еще...

Оценивая заключение ООО «Кадастровый центр», суд учитывает, что данное исследование проведено специалистами, имеющими специальное образование, соответствующую квалификацию, которые были предупреждены об уголовной еще...

Требования искового заявления <ФИО> к МКУ «Управление земельно-имущественных отношений и архитектуры администрации <адрес>», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска, с учетом уточнений, поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования последнего уточненного иска еще...

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка участников процесса, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным результат межевания земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по изложенным в иске доводам. Пояснила, что по результатам кадастровых работ 2004 года неверно внесены сведения в Единый государственный реестр еще...

Вместе с тем, смежные границы земельных участком по адресам: <адрес> не изменялись. Вновь возведенный истом жилой дом фактически находится на прежнем месте бревенчатого жилого дома и надворных построек с небольшим сдвигом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО>, посредством своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «КФХ «Славянское наследие» о признании недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила суду, что ее еще...

Проанализировав содержание заключения землеустроительной экспертизы №.1-2 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценив заключение землеустроительной еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «», удовлетворить частично