Эта категория посвящена спорам о возврате средств, которые были получены кем-либо без законных оснований. Суть в том, чтобы вернуть имущество или деньги, если они были получены ошибочно, незаконно или в результате неправомерного использования ресурсов. Сюда входят случаи, когда неосновательно использовали землю, электричество, получили лишние налоговые вычеты или ошибочно получили перечисление денег.
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации г. Рубцовска Алтайского края обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного за счет пользования чужим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ***, в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик фактически пользовался спорным земельным участком по вышеуказанному адресу без оформления соответствующих документов, принимая во внимание, что данный
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края в лице Администрации г. Рубцовска Алтайского края удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова с иском к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом в дополнительном офисе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 28.06.2021 г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Доказательств наличия между <ФИО> и <ФИО> каких-либо правоотношений, сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Балай <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исками к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заваленных требований <ФИО> указала, что передала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В ходе рассмотрения дела пояснила, что они собрались коллективом жителей по вопросу газификации принадлежащих им домов
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал получение денежных средств от истцов, вместе с тем, ссылался на то обстоятельство, что свои обязательства, указанные в расписке исполнил, полученные денежные средства он внес
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ПАО «Сбербанк России» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, в обоснование которых указал, что дата он ошибочно перевел со своего расчетного счета номер в ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что дата года истец и <ФИО> договорились заключить договор купли-продажи автомобиля, согласовав сумму сделки в размере иные данные рублей
Мотивировочная часть
Также суд не принимает во внимание довод представителя истца о том, что у <ФИО> были иные данные рублей наличными, поскольку он их получил в кассе предприятия ИП <ФИО>. Оценивая в совокупности представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения– отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Т. обратился в суд с иском к В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования иска мотивированы тем, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. со своего счета № на счет получателя: «» (номер
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 руб. со своего счета № на счет получателя: «» (номер телефона ), банк получателя «Россельхозбанк», счет
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Т.А.А. к В.В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в августе 2017 года обратился к ответчику с просьбой оформить кредит для приобретения автомобиля. Несмотря на оформление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленный иск с учетом ходатайства об уменьшении цены иска, пояснив, что он проживал с дочерью ответчика в 2017 году, брак был зарегистрирован позднее в 2019 году. Между истцом
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что по результатам камеральной проверки представленных деклараций за 2020 г., 2021 г., ответчику предоставлен имущественный налоговый вычет в общей сумме 112 840 руб. (44 072,50
Описательная часть
Представитель истца ИФНС России по г. Кирову <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований на основании доводов, изложенных в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИФНС России по городу Кирову удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что <дата> в <адрес> с участием двух ТС: «Лада» госномер А111ХА-09
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в <адрес> с участием двух ТС: «Лада» госномер А111ХА-09 под управлением <ФИО> и «Лифан» госномер С775МР-09 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 104 832,00 руб. и уплаченную государственную пошлину в сумме 3 296,64 руб., указывая
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 Новошахтинским районным судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-31/2021, которым с САО «РЕСО-Гарантия в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в сумме 28
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что установлен факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, при последующем отпадении правового основания для их получения, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что со своего личного счета перевел ответчику денежные средства на общую сумму 120000 руб. в счет возврата
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.03.2021 между
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-740/2022 Свердловского районного суда г. Белгорода, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5-9 т.1) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, требуя взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в ее пользу в солидарном порядке сумму неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д.43 т.1) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом истца, исходя из следующего. По смыслу положений п.3 ст.1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг
Описательная часть
Кроме того, в связи с отсутствием специальных познаний истец обратился за оказанием квалифицированной юридической помощи в ИП <ФИО>, что подтверждается договором № 29042201 от 29.04.2022 года. В рамках настоящего договора сотрудниками
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ООО «Международные технологии общения» неосновательное обогащение в размере 597 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 172 рублей
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Международные технологии общения», будучи надлежаще извещенным, явку уполномоченного представителя не обеспечил, до начала судебного разбирательства представил возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено никаких достоверных доказательств обосновывающих обязанность ответчика произвести возврат заказчику денежных средств за предоставление доступа к ИПК (услуга ), что в том числе исключает
Резолютивная часть
Подгайному <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Международные технологии общения» о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ш.В.В. (далее - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <дата> ответчик обратился с заявлением
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ш.В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее
Описательная часть
В которых было заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением 07.08.2012г. квартиры в совместную собственность, расположенную по адресу: <адрес>.Налогоплательщику <ФИО> был предоставлен
Мотивировочная часть
В которых было заявлено право на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением 07.08.2012г. квартиры в совместную собственность, расположенную по адресу: <адрес>.Налогоплательщику <ФИО> был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано следующее
Описательная часть
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета
Мотивировочная часть
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью «Апрель»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ДИАЛОГ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила прекратить
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДИАЛОГ» о взыскании суммы неосновательного обогащения, отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автостиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.10.2021 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Haval 2021
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2021 между сторонами был заключен договор № 2710-1/Щ-2021 купли-продажи транспортного средства Haval 2021 г. выпуска, стоимостью сумма (л.д.6-8)
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2)
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к ООО «Автостиль» о взыскании суммы неосновательного обогащения – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2019 и 20.02.2019 истец перечислила клиенту Сбербанка денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, объяснений сторон, истцом с её банковской карты на банковскую карту ответчика 5469380065142647 (были осуществлены переводы денежных средств: 17.11.2019 в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 475 002 рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 32
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
КГКУ «Управление социальной защиты населения» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что <ФИО>, 14.05.2021 года обратилась в ТО КГКУ «УСЗН» по Балахтинскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении III-БА №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достижение ребенком <ФИО> возраста 8 лет – 03.07.2021 года являлось основанием к прекращению назначенной выплаты, что исключает ее неосведомленность об изменении обстоятельств, явившихся поводом к назначению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Управление социальной защиты населения» удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ., расходы на уплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> <ФИО> выдал расписку, подтверждающую получение в качестве аванса . от истца за выполнение монолитных работ на строительном объекте, расположенном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве неосновательного обогащения Суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Л. «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» обратился в суд с иском П. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, судебных расходов, понесенных истцом на почтовое отправление искового
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что Распоряжением *** от *** ***-рп создано Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» (далее - Учреждение, Л. «УСЗН по городу
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании почтовых расходов за отправку ответчику искового заявления, суд приходит к выводу, что данные расходы являются необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее по тексту – МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани») обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец МКУ «КЗИО ИК МО г. Казани» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> К.Н. сумму неосновательного обогащения в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме. Иных расчетов суду не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... года рождения в пользу муниципального казенного учреждения «Комитет Земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» сумму неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период с 16.02.2021 г. по 29.04.2021 г. истец ошибочно, без установленных законом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, просил отказать в удовлетворении, показал, что истец
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
