Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных средств. Здесь рассматриваются различные виды задолженности — от невозвращенных займов и долгов по договорам купли-продажи, до неоплаченных услуг (например, водоснабжение) и обязательств по кредитным продуктам. Суть споров — установление и взыскание конкретной суммы долга.
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Юридически значимыми обстоятельствами по делу являются заключение кредитного договора, выдача денежных средств банком и установление факта наличия или отсутствия задолженности ответчика по кредитному договору на момент рассмотрения спора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 537384,98 руб., расходы по оплате госпошлины 8574 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> посредством подписания Согласия на кредит в ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно: главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 547243 рубля 50 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств <ФИО> кредит и проценты не возвращал. По предоставленному расчету с <дата> платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд признает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела. В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Ответчики – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании признали исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2014 г. в размере 974 641,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб. 41 коп. Исковые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности частично по платежам. Полагает, что взысканию подлежит задолженность за период с 21.06.2019 года по 23.03.2020 года в сумме 161 059,09 рублей
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил применить срок исковой давности частично по платежам. Полагает, что взысканию подлежит задолженность за период с 21.06.2019 года по 23.03.2020 года в сумме 161 059,09 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт №, выдан , код подразделения № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН № задолженность по кредитному договору в размере 46 016,99 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 611
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО "Совкомбанк" (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору (4406222156) от 02.10.2017г. в размере 198 558,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 5
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2017г. между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №17/8085/00000/401499(4406222156), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 142 779,65 руб. под 29,9% годовых
Мотивировочная часть
С учетом предоставленного расчета, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца и взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 198 558,50 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 128264,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3765,28 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2022 в размере 1 165 376,99 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14026,88 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 188 260 рублей на срок 60 месяцев в с взиманием процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 16.09.2021 в размере 1 165 376,99 рублей из которых 1 126 404,45 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 38972,54 рубля – проценты
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 23.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.03.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 323418 руб. сроком 60 месяцев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в соответствии со ст.39 ГПК РФ признал, о чём представлено соответствующее заявление. Судом установлено, что 18.03.2017 между Банком ВТБ (ПАО)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что стороны кредитного договора согласовали все его существенные условия, включая размер процентов за пользование кредитом, данное условие не оспорено и не признано недействительным, начисленные банком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от №625/0051-0446603 от 18.03.2017 в размере 276449 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5964,49рублей
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 111608,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3432,17 рублей. В
Описательная часть
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.06.2022 в размере 1 665 179,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 525, 90 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2021 между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1 940 600 рублей на срок 60 месяцев в с взиманием процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 13.01.2021 в размере 1 665 179,20 рублей из которых 1 624 843,47 рублей- просроченная задолженность по основному долгу, 40335,73 рубля – проценты
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74844 рубля 70 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2445 рублей 34 копейки, указав, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась просила применить по делу срок исковой давности с его явным пропуском, пояснила, что денежные средства у истца не брала, от проведения
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным дело рассматривать при данной явке. С учетом нарушения ответчиком сроков погашения договорных обязательств, суд считает, что заявленная истцом неустойка 694 рубля 39
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 22.06.2016 между акционерным
Описательная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 22.06.2016 по текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 134053,52 руб., расходы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО ЮниКредитБанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между АО ЮниКредитБанк и ответчиком был заключен договор о предоставлении К. №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен К. в размере 1136363 рубль
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.09.2014 г. в размере 156 376,32 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 327,53 руб
Описательная часть
Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 09.09.2014 между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 191 900,88 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. С учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности суд полагает, что срок исковой давности истек лишь по платежам, которые
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.09.2014 г. в размере 55 317,24 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 327, 53 рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с <дата> по <дата> включительно, состоящую из: суммы общего долга-72930 рублей 48 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования суд признает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.06.2014 между КБ «Ренессанс
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, на основании заявления заёмщика от 11.06.2014 между <ФИО> и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №11750259896 на сумму 94800 руб., сроком на 24
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750259896 от 11.06.2014, образовавшуюся за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 205119,76 руб., в том числе: основной долг – 68867,15
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, требуя взыскать задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 580702,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9009,97 рубля. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ и с учетом необходимости рассмотрения дела в предусмотренные законом сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вместе с тем в
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» – удовлетворить
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по встречному иску законного представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ПАО «Совкомбанк»
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил
Описательная часть
Законный представитель <ФИО> – <ФИО> Л.П. обратилась в суд со встречным иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просит признать недействительным кредитный договор № заключённый 10.08.2023г. между ПАО «Совкомбанк»
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу, заключение составленное экспертами ГБУЗ НО «<адрес> клинический центр психологического здоровья им. <ФИО>»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.08.2023г. № в размере 29117,19 руб. отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа,–
Вводная часть
ООО МКК «Ювента» обратилось в суд с иском и с учётом уточнения требований просило взыскать с <ФИО> в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 269 030,00 рублей за период с <дата> по <дата>, неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, возражала против уменьшении суммы процентов и неустойки. Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ювента»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание контррасчёт задолженности от ответчика, согласно которому за период с <дата> по <дата> ответчиком произведена уплата задолженности в пользу ООО «МКК ЮВЕНТА» в сумме 379 040,79 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ювента» удовлетворить частично
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что 07.04.2019 между ООО «Мани мэн» и <ФИО> был заключен договор займа № 6901403 на сумму 3600,0 рублей сроком на 12 дней. <ФИО> умер <дата>, в связи
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования признала в полном объеме, дополнительно указала, что после смерти <ФИО> она приняла наследство. Из материалов дела следует, что 07.04.2019 между
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указывая, что 01.06.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 1200000,0 рублей сроком по 30.12.2022. <ФИО> умерла <дата>, в связи с чем
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. В судебном заседании ответчик – <ФИО> и его представитель по устному ходатайству – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования по долгам наследодателя – удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27.12.2022 между К.А.А. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №2416616272 на сумму 1 553 827 руб., в том числе: сумма к выдаче – 1 023 000 руб., 189 145 руб. – для оплаты комиссии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.А.А. о взыскании заложенности по кредитному договору, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по заемной расписке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заемной расписке от <дата> в размере 200 000 руб. - сумма задолженности, 46 076 руб. – проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заемной расписки о получении денежных средств под проценты от <дата>, заключенной между <ФИО> и <ФИО>, следует, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства в сумме основного долга в размере 200000 рублей. В связи с изложенным, удовлетворяя исковые требования
